- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-04-19
- Bylos Nr.
- A2.9.-164-522/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-44-3-00138-2012-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irina Serafin
- Pažeidėjas
- J. S.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn J. S. ir nepilnamečiui V. A., teismo posėdyje išnagrinėjo J. S., a. k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio, teisto, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad 2012-03-02 10:50 val. Širvintose, Nepriklausomybės g. prie „Atžalyno“ progimnazijos rūkė ir mėtė nuorūkas, nepilnametis V. A., gim. 1998-01-16. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Širvintų raj. savivaldybės tarybos 2009-02-27 sprendimo Nr. 1-39; 40.5 p., t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 161 str. Kadangi jis neturi amžiaus, nuo kurio galima administracinė atsakomybė, tai už sūnaus padarytą administracinį teisės pažeidimą baustinas tėvas pagal LR ATPK 181 str. 2 d.
Šalies argumentai
J. S. paaiškinime nurodė, kad žino, jog jo sūnus V. A. būdamas nepilnametis rūkė, apie tai jį informavo Širvintų savivaldybės vaiko gerovės komisijos posėdyje. Jis pats niekada nepastebėjo, kad sūnus nešiotųsi cigaretes, ar nuo jo sklistų dūmų kvapas. Prižadėjo daugiau domėtis sūnaus laisvalaikiu ir jį kontroliuoti.
Veiksmai neteisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 181 str. 2 d., kadangi turėjo būti kvalifikuoti pagal LR ATPK 181 str. 1 d., nes nėra galiojančios nuobaudos už tokį pažeidimą (J. S. baustas 2010 m. liepos 14 d.). Veika perkvalifikuojama į LR ATPK 181 str. 1 d..
Motyvuojamoji dalis
Įvertinęs byloje esančius įrodymus ir juos ištyręs teismo posėdyje, teismas sprendžia, kad pažeidėjo kaltė visiškai įrodyta surinkta byloje medžiaga, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Širvintų rajono PK viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulio E. M. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), V. A. paaiškinimu (b.l. 3), pažeidėjo paaiškinimu (b.l. 4), V. A. charakteristika (b.l. 5).
Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
J. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.