Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,GelvoraSergel“ ieškinį atsakovams V. R. ir uždarajai akcinei bendrovei ,,Polgranas“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Ieškinyje nurodyta, kad 2022 m. liepos 27 d. atsakovė UAB ,,Polgranas“ (pardavėja) ir UAB ,,Chemtagra“ (pirkėja) sudarė pirkimo pardavimo sutartį, pagal kurią atsakovė UAB ,,Polgranas“ įsipareigojo parduoti, o UAB ,,Chemtagra“ nupirkti prekes. Atsakovė UAB ,,Polgranas“ pardavė pirkėjai UAB ,,Chemtagra“ prekių ir 2022 m. rugpjūčio 8 d. išrašė PVM sąskaitą faktūrą 49 463,98 Eur dydžio sumai. Be to, 2022 m. rugpjūčio 25 d. atsakovė UAB ,,Polgranas“ (pardavėja) ir KB ,,Agropartneris“ (pirkėja) sudarė pirkimo pardavimo sutartį, pagal kurią atsakovė UAB ,,Polgranas“ įsipareigojo parduoti, o KB ,,Agropartneris“ nupirkti prekes. Atsakovė UAB ,,Polgranas“ pardavė pirkėjai UAB ,,Chemtagra“ prekių ir 2022 m. rugpjūčio 29 d. išrašė PVM sąskaitą faktūrą 48 279 Eur dydžio sumai. 2022 m. rugpjūčio 10 d. atsakovė UAB ,,Polgranas“ ir ieškovė sudarė faktoringo sutartį, pagal kurią atsakovė UAB ,,Polgranas“ įsipareigojo perleisti ieškovei visas atsakovės UAB ,,Polgranas“ reikalavimo teises pirkėjų UAB ,,Chemtagra“ ir KB ,,Agropartneris“ atžvilgiu, o ieškovė – faktoringo sutartyje nustatyta tvarka sumokėti atsakovei UAB ,,Polgranas“ faktoringo avansą ir faktoringo rezervą. 2022 m. rugpjūčio 11 d. ieškovė ir atsakovas V. R. sudarė laidavimo sutartį, pagal kurią atsakovas V. R. įsipareigojo solidariai su atsakove UAB ,,Polgranas“ atsakyti ieškovei, jei atsakovė UAB ,,Polgranas“ nevykdys visos savo prievolės arba jos dalies pagal faktoringo sutartį. Vadovaudamasi faktoringo sutartimi, ieškovė perėmė visas atsakovės UAB ,,Polgranas“ reikalavimo teises, kylančias iš pirmiau nurodytų pirkimo pardavimo sutarčių, įskaitant ir reikalavimo teises pagal 2022 m. rugpjūčio 8 d. ir 2022 m. rugpjūčio 29 d. sąskaitas faktūras. 2022 m. rugpjūčio 12 d. ieškovė išmokėjo atsakovei UAB ,,Polgranas“ faktoringo avansą pagal 2022 m. rugpjūčio 8 d. atsakovės UAB ,,Polgranas“ išrašytą PVM sąskaitą faktūrą, o 2022 m. rugsėjo 1 d. išmokėjo faktoringo avansą pagal 2022 m. rugpjūčio 29 d. atsakovės UAB ,,Polgranas“ išrašytą sąskaitą faktūrą. Pirkėjos apie reikalavimo teisių, kylančių iš pirmiau nurodytų pirkimo pardavimo sutarčių, perleidimą buvo informuotos trišaliais susitarimais. Pirkėja UAB ,,Chemtagra“ įsipareigojo apmokėti 2022 m. rugpjūčio 8 d. PVM sąskaitą faktūrą iki 2022 m. lapkričio 8 d., o pirkėja KB ,,Agropartneris“ įsipareigojo apmokėti UAB ,,Polgranas“ 2022 m. rugpjūčio 29 d. PVM sąskaitą faktūrą iki 2022 m. lapkričio 29 d., tačiau nustatytais terminais savo įsipareigojimų neįvykdė. Tokiu atveju, pagal faktoringo sutartį atsakovė UAB ,,Polgranas“ įgijo pareigą solidariai su pirkėjomis įvykdyti visas ieškovės perimtas reikalavimo teises. Solidarus reikalavimas atsakovui V. R. reiškiamas kaip laiduotojui. Už pradelstas apmokėti sąskaitas ieškovė apskaičiavo kompensacines palūkanas, kurios sudaro 1 555,91 Eur, kurias prašo priteisti solidariai iš atsakovų.

4. Teismo posėdžio metu ieškovės atstovas palaikė ieškinio reikalavimus ir prašė juos tenkinti visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

5. Šiuo atveju, kaip minėta, atsakovai atsiliepime į ieškinį nurodė su ieškiniu sutinkantys. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) nuostatomis, kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus. Surašant sutrumpintus motyvus, nenurodomi argumentai, dėl kurių teismas atmeta kuriuos nors įrodymus (CPK 268 straipsnio 5 dalis).

6. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2022 m. liepos 27 d. sutarties, sudarytos tarp atsakovės UAB ,,Polgranas“ (pardavėjos) ir pirkėjos UAB ,,Chemtagra“, pagrindu atsakovė UAB ,,Polgranas“ nurodytai pirkėjai 2022 m. rugpjūčio 8 d. išrašė PVM sąskaitą faktūrą 49 463,98 Eur sumai; atsiskaitymo terminas – 2022 m. lapkričio 8 d. 2022 m. rugpjūčio 25 d. sutarties, sudarytos tarp atsakovės UAB ,,Polgranas“ (pardavėjos) ir pirkėjos KB ,,Agropartneris“, pagrindu atsakovė UAB ,,Polgranas“ nurodytai pirkėjai 2022 m. rugpjūčio 29 d. išrašė PVM sąskaitą faktūrą 48 279 Eur sumai; atsiskaitymo terminas – 2022 m. lapkričio 29 d.

7. Kaip nurodė ieškovės atstovas teismo posėdžio metu, atsakovė UAB ,,Polgranas“ kreipėsi į ieškovę dėl minėtų pirkėjoms išrašytų sąskaitų finansavimo. Bylos duomenys patvirtina, kad 2022 m. rugpjūčio 10 d. tarp ieškovės ir atsakovės UAB ,,Polgranas“ buvo sudaryta faktoringo sutartis.

8. Pagal minėtą faktoringo sutartį atsakovė UAB ,,Polgranas“ įsipareigojo perleisti ieškovei visas atsakovės UAB ,,Polgranas“ reikalavimo teises į pirkėjas UAB ,,Chemtagra“ ir KB ,,Agropartneris“ pagal pirmiau nurodytas 2022 m. rugpjūčio 8 d. ir 2022 m. rugpjūčio 29 d. PVM sąskaitas faktūras, o ieškovė įsipareigojo sumokėti atsakovei UAB ,,Polgranas“ faktoringo avansą ir faktoringo rezervą (1 priedas prie faktoringo sutarties, atnaujintas 2022 m. rugpjūčio 29 d.; faktoringo sutarties bendrųjų sąlygų 4.1-4.2 punktai). Ieškovei akceptavus pirmiau nurodytas sąskaitas, ieškovė perėmė atsakovės reikalavimo teises į pirkėjas UAB ,,Chemtagra“ ir KB ,,Agropartneris“. Byloje pateikti 2022 m. rugpjūčio 12 d. ir 2022 m. rugsėjo 1 d. mokėjimo nurodymai patvirtina, kad ieškovė atsakovei UAB ,,Polgranas“ sumokėjo 85 proc. faktoringo avansą, kaip nurodyta faktoringo sutarties specialiosios dalies 2.3 punkte ir bendrosios dalies 1.7 punkte. Apie reikalavimo teisių, kylančių iš pirmiau nurodytų 2022 m. liepos 27 d. ir 2022 m. rugpjūčio 25 d. sutarčių, perleidimą ieškovei pirkėjos buvo informuotos atitinkamai 2022 m. rugpjūčio 8 d. ir 2022 m. rugpjūčio 29 d. trišaliais susitarimais. Bylos duomenimis, pirkėjos iki sąskaitų apmokėjimo terminų pabaigos (atitinkamai 2022 m. lapkričio 8 d. ir 2022 m. lapkričio 29 d.) minėtų sąskaitų neapmokėjo. Tokiu atveju, vadovaujantis faktoringo sutarties 9.1.1-9.1.3 punktais, atsakovei UAB ,,Polgranas“ atsirado solidari pareiga su pirkėjomis įvykdyti visas ieškovės perimtas reikalavimo teises.

9. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės UAB ,,Polgranas“ 97 742,98 Eur įsiskolinimą, t. y. 49 463,98 Eur sumą pagal 2022 m. rugpjūčio 8 d. PVM sąskaitą faktūrą ir 48 279 Eur sumą pagal 2022 m. rugpjūčio 29 d. PVM sąskaitą faktūrą, laikytinas pagrįstu ir yra tenkintinas.

10. CK 6.261 straipsnyje įtvirtinta, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė UAB ,,Polgranas“ pradelsė apmokėti ginčo sąskaitas faktūras, ieškovė pagrįstai paskaičiavo 1 555,91 Eur dydžio kompensacines palūkanas nuo laiku nepamokėtų sąskaitų taikant 8 proc. dydžio palūkanų normą (palūkanų paskaičiavimo lentelė pateikta ieškinyje; Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 ir 3 straipsniai).

11. Bylos duomenys patvirtina, kad 2022 m. rugpjūčio 11 d. tarp ieškovės ir atsakovo V. R. (laiduotojo) buvo sudaryta laidavimo sutartis, kuria laiduotojas įsipareigojo solidariai su atsakove UAB ,,Polgranas“ atsakyti ieškovei už faktoringo sutarties nevykdymą (laidavimo sutarties specialiosios dalies preambulė; bendrosios dalies 1.1; 1.2; 2.3 punktai).

12. Atsižvelgiant į tai, 97 742,98 Eur įsiskolinimas ir 1 555,91 Eur dydžio kompensacinės palūkanos priteistinos iš atsakovų UAB ,,Polgranas“ ir V. R. solidariai.

13. CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

14. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo V. R. priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos, skaičiuojamos nuo priteistos sumos (99 298,89 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2023 m. vasario 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

15. Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo (toliau – Mokėjimų vėlavimo prevencijos įstatymas) 3 straipsnio 2 dalis nustato, kad jeigu palūkanos ar palūkanų dydis komercinėje sutartyje nenustatyti, kreditorius turi teisę į šiame įstatyme nustatyta tvarka apskaičiuojamas palūkanas. Atsižvelgiant į tai, kad tarp ieškovės ir atsakovės UAB ,,Polgranas“ sudaryta faktoringo sutartis yra komercinė sutartis, ieškovė turi teisę į šiame įstatyme nustatyto dydžio procesines palūkanas. Pagal Mokėjimų vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalį terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 8 procentiniais punktais padidintą vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotąją palūkanų normą. Atsižvelgiant į tai, kad vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma buvo 2,5 proc., atsakovė privalo mokėti ieškovei 10,50 proc. palūkanas nuo priteistos sumos (99 298,89 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2023 m. vasario 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

16. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovų ieškovei priteistinos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 1 715 Eur dydžio žyminis mokestis, sumokėtas už ieškinį. Šios išlaidos ieškovei iš atsakovų priteistinos lygiomis dalimis; iš kiekvieno – po 857,50 Eur (CK 6.5 straipsnis). Teismas 2023 m. vasario 8 d. nutartimi atmetė ieškovės prašymą taikyti atsakovų atžvilgiu laikinąsias apsaugos priemones, todėl už prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ieškovės sumokėtas 54 Eur žyminis mokestis iš atsakovų nepriteistinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270-271 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei ,,GelvoraSergel“, juridinio asmens kodas 125164834, solidariai iš atsakovų uždarosios akcinės bendrovės ,,Polgranas“, juridinio asmens kodas 304495039, ir V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 97 742,98 Eur (devyniasdešimt septynis tūkstančius septynis šimtus keturiasdešimt du eurus ir 98 ct) skolos, 1 555,91 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus penkiasdešimt penkis eurus ir 91 ct) kompensacines palūkanas ir lygiomis dalimis 1 715 Eur dydžio žyminį mokestį (iš kiekvieno atsakovo po 857,50 Eur).

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei ,,GelvoraSergel“, juridinio asmens kodas 125164834, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Polgranas“, juridinio asmens kodas 304495039, 10,5 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (99 298,89 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023 m. vasario 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei ,,GelvoraSergel“, juridinio asmens kodas 125164834, iš atsakovo V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (99 298,89 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023 m. vasario 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.