Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. N., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., neturinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016-04-17, apie 10.05 val. (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., rasti neblaivūs tėvai: motina J. N., kuriai alkotesterio „Alcotest 6810“ buvo nustatytas 0,77 promilių girtumas, tėvas E. K., kuriam alkotesterio „Alcotest 6810“ pagalba buvo nustatytas 2,04 promilių girtumas. Namuose tuo metu buvo J. N. ir E. K. mažametė dukra A. M. K., gim.. J. N. būdama neblaivi negalėjo tinkamai vykdyti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., numatytos tėvų pareigos tinkamai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. N. prisipažino padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktą ir J. N. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), J. N. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad su pažeidimu sutinka ir neginčija, nes tuo metu buvo išgėrusi porą taurių vyno (b. l. 1), tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad pareigūnai nuvykę pagal gautą pranešimą nurodytu adresu namuose rado neblaivius: J. N., jai buvo nustatytas 0,77 prom. girtumas, bei E. K., kuriam buvo nustatytas 2,04 prom. girtumas. Bute buvo mažametė minėtų asmenų dukra A. M. K., gim. m., ji buvo perduota blaiviai kaimynei (b. l. 3), alkotesterio kvitai (b. l. 5), alkotesterio patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad jis tinkamas iki 2016-06-10 (b. l. 4), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad J. N. neturi nuobaudų (b. l. 6), pranešimo ataskaita (b. l. 7-9), I. K. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad į jų namus atėjo kaimynas nešinas šešiais vieno litro talpos plastikiniais buteliais alaus. Tarp jos, tėvų ir kaimyno kilo žodinis konfliktas, nes kaimynas atėjo į jų namus vartoti alkoholinius gėrimus. Namuose tuo metu buvo mažametė sesuo A. M., o kita sesė buvo išėjusi pas draugę. Matė kaip tėvas gėrė alų iš minėto plastikinio butelio, todėl paskambino į policiją (b. l. 11), Kauno r. sav. administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus raštas, iš kurio matyti, kad J. N. ir E. K. augina tris nepilnamečius vaikus. Šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą. Šeimoje aktuali socialinių įgūdžių stoka, girtavimo, smurto artimoje aplinkoje problemos (b. l. 12-13), Kauno r. socialinių paslaugų centro raštas (b. l. 14), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad J. N. nevykdo savo kaip motinos pareigos, nes buvo neblaivi, jai buvo nustatytas 0,77 promilės girtumas, dėl girtumo negalėjo užtikrinti tinkamos priežiūros ir saugumo savo nepilnamečiams vaikams, t.y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., todėl yra baustina.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. N. neturi nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi, kai tai turėjo įtakos pažeidimo padarymui (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 181 str. 1 d. numatyta nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

J. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.