- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-06-16
- Bylos Nr.
- A2.6.-528-939/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-34-3-00438-2014-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Lubauskienė
- Pažeidėjas
- Jonui A
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Jonui A. N., išnagrinėjusi J. A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „Aleksoto turgavietė“ vadybininku, turinčio vidurinį išsilavinimą, nesusituokusio, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. A. N. 2014 m. gegužės 21 d. 17 val. 55 min. kelio Vilnius – Kaunas –Klaipėda (dešinė pusė) 62,12 kilometre, Kaišiadorių rajono savivaldybės teritorijoje, vairavo automobilį „Volkswagen Golf“, valstybinis numeris, priklausantį P. J., gyv. (duomenys neskelbtini), viršydamas toje vietovėje nustatytą leistiną 70 km/h greitį, po paklaidos paskaičiavimo 55 km/h, t.y. važiuodamas 125 km/h greičiu. Tokiais veiksmais J. A. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.
Šalies argumentai
J. A. N. teismo posėdyje paaiškino, kad pripažįsta padaręs teisės pažeidimą, gailisi. Vairuodamas nematė greičio ribojimo ženklo, nes švietė saulė, todėl viršijo nustatytą leistiną greitį.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltės pripažinimo, J. A. N. kaltę taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio turinio matyti, kad pažeidėjas kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi, bei Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas Nr. 39U-12973766-14, pažyma apie asmens baustumą, kita bylos medžiaga.
Esant aptartoms aplinkybėms, J. A. N. pripažintinas padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.
Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, turtinę padėtį, jo atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes. J. A. N. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas neteistas, nebaustas administracinėmis nuobaudomis. Įvertinus aukščiau minėtas aplinkybes, J. A. N. skirtina straipsnio sankcijoje numatyto dydžio bauda, artima sankcijoje nurodytam baudos minimumai, ir specialiosios teisės - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas (ATPK 27 straipsnis). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,
nutaria:
J. A. N. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, skirti 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.