- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-29
- Bylos Nr.
- T-433-753/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Balsevičienė
- Pareiškėjas
- T. V.
- Nuteistasis
- T. V.
- Kategorijos
- 2.5.14Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorei Vilijai Žukauskienei,
nedalyvaujant Pravieniškių pataisos namų- atvirosios kolonijos, Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos atstovams,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo - nuteistojo T. V. prašymą dėl Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2015-03-16 sprendimo panaikinimo ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2015-03-31 rašto Nr. 2 S-1444, kuriais atsisakyta teikti nuteistąjį T. V. lygtinio paleidimo komisijai, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
N. T. V., gim. (duomenys neskelbtini), pateiktu skundu prašo panaikinti pataisos namų administracijos sprendimą atsisakyti teikti jį svarstyti dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, panaikinti šį administarcijos 2015-03-16 sprendimą Nr.7-607, o taip pat panaikinti Kalėjimo departamento prie LR teisingumo ministerijos 2015-03-31 raštą Nr.2S-1444. Skunde nurodė, kad jis bausmę atlieka Pravieniškių pataisos namų – AK pagal 2012-03-16 Kauno apygardos teismo nuosprendį, kuriuo nuteistas pagal LR BK 129 str. 2 d. 6 p., 138 str. 1 d., 146 str. 2 d., LR BK 63 str. pagrindu paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu, paskirta galutinė subendrinta bausmė 14 metų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. 2015-02-19 nuteistasis kreipėsi su prašymu į Pravieniškių pataisos namų AK dėl lygtinio paleidimo taikymo jo atžvilgiu, taikant LR BVK 157 str. 3 d. redakciją (įstatymo redakcija Nr.IX-2338, galiojusią nuo 2004-07-08 iki 2012-07-01), LR BVK 3 str. 1 d., 3 d., tačiau prašymas buvo atmestas. Jis raštu kreipėsi raštu į Kalėjimų departamentą prie LT teisingumo ministerijos dėl Pravieniškių pataisos namų AK atmesto prašymo Nr.7-607 (2015-03-16), tačiau taip pat jo prašymas nebuvo tenkinamas. Pareiškėjas skunde nurodė, kad jo atžvilgiu turėtų būti taikoma LR BVK 157 str. 3 d. 1 p.redakcija, Nr. IX-2338 (galiojusi nuo 2004-07-08 iki 2012-07-01), t.y. jo teisinę padėtį lengvinatis įstatymas (nurodė Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis Nr. TS-118-818/2014 m., TS-149-870/2013 m.).
Pareiškėjas T. V. teismo posėdyje pilna apimtimi palaikė skundą, kurį prašė tenkinti, nes jo atžvilgiu turėtų būti taikomas įstatymas, švelninantis jo teisinę padėtį. Paaiškino, kad nusikaltimus padarė pirmą kartą, nuoširdžiai gailisi, anksčiau nėra teistas, šeimoje auga nepilnamečiai vaikai, su kuriais jis neturi galimybės pasimatyti ir dėl to kreipsėsi raštu į asociaciją “Vyrų krizių centras”, bei išgyvenantis dėl vaikų, nes jų motina šiuo metu gyvena su vyru, segančiu TBC, o tai yra realus pavojus susirgti jo vaikams.
Prokurorė V.Žukauskienė prašė netenkinti nuteistojo skundo, kadangi Bausmių vykdymo įstatymų taikymas numato bausmės vykdomą pagal jų vykdymo metu galiojančius Lietuvos Respublikos įstatymus. Lietuvos Respublikoje atliekantiems asmenims taikomi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo įstatymai. Nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas taikant LR BVK 157 str. nuostatas, galiojančias šiuo metu, t.y. atlikus du trečdalius jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės.
Atsiliepimas
Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministreijos pateiktu atsiliepimu nesutinka su pareiškėjo T. V. skundu, laikydami, kad skundas yra nepagrįstas. Atsiliepime nurodė, kad nėra jokio teisinio pagrindo naikinti Pravieniškių pataisos namų atsakymo, kadangi pareiškėjui negali būti taikomos LR BVK 157 str. normos, galiojusios iki 2012 m. liepos 1 d. LR BVK 3 str. imperatyviai nustato, kad bausmės vykdomos pagal jų vykdymo metu galiojančius Lietuvos Respublikos įstatymus, todėl lygtinio paleidimo klausimai sprendžiami pagal šiuo metu galiojančias BVK nuostatas. Bausmių vykdymo tvarką ir sąlygas nustato ne Lietuvos Respublikos Baudžiamasis Kodeksas, o Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas ir kiti bausmių vykdymą reglamentuojantys teisės aktai. Bausmių vykdymo teisėje netaikoma švelnesnio įstatymo galiojimo atgaline data taisyklė. Visos bausmės vykdomos pagal tuo metu galiojančius bausmių vykdymo teisės aktus, nepriklausmai nuo to, ar jie švelnesni nei galioję prieš juos (b. l. 20-22).
Iš 2015-03-16 Pravieniškių pataisos namų AK rašto Nr.7-607 matyti, kad nuteistasis T. V. kreipėsi į pataisos namų administraciją dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo jo atžvilgiu. Rašte nurodyta, jog LR BVK 157 str. 2d. numato, jog nuteistieji gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų, faktiškai atlikę šią minimalią paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį: du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų laisvės atėmimo, bet neviršija penkiolikos metų laisvės atėmimo. Pareiškėjo galimo lygtinio paliedimo iš pataisos įstaigos terminas yra 2020-03-23 (b. l. 27).
Atsiliepimas
Kalėjimų departamentas pateiktu atsiliepimu į nuteistojo skundą prašė jį nagrinėti atstovui nedalyvaujant (b. l. 20-22). Pravieniškių pataisos namų AK administracijai apie teikimo nagrinėjimą pranešta laiku ir tinkamai (b. l. 33).
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo T. V. skundas netenkintinas.
LR BVK 157 straipsnis numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Prašymų lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos pateikimo tvarką nustato Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklės. Šio straipsnio antra dalis numato, kad gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų nuteistieji, faktiškai atlikę šią minimalią paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį: vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, bet ne mažiau kaip 4 mėnesius – nuteistieji už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, kuriems paskirta bausmė neviršija šešerių metų, kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija trejų metų laisvės atėmimo, taip pat nepilnamečiai; pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, kuriems paskirta bausmė viršija šešerius metus, taip pat kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija trejus metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimties metų laisvės atėmimo; du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų laisvės atėmimo, bet neviršija penkiolikos metų laisvės atėmimo; tris ketvirtadalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija penkiolika metų laisvės atėmimo, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo. Nuteistieji, sutinkantys, kad jiems būtų taikoma intensyvi priežiūra, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų likus šešiems mėnesiams iki jų galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų vadovaujantis šio straipsnio 2 dalimi. Nuteistųjų sutikimai, kad jiems būtų taikoma intensyvi priežiūra, nurodomi prašymuose lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Intensyvios nuteistojo priežiūros vykdymo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas. Lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų taiko vietovės, kurioje yra nuteistojo pataisos įstaiga, apylinkės teismas nutartimi, kuria patvirtinamas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
T. V. 2012-03-16 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 129 str. 2 d. 6p., 138 str. 1d., 146 str. 2d., ir vadovaujantis LR BK 63 str.1 d., 2 d, 4 d., 5 d. 2 p. 6 d. paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bei apėmimo būdu, paskirta galutinė subendrinta bausmė 14 metų laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaičiuotas laikas išbūtas sulaikyme ir suėmime nuo 2010-11-23 iki nuosprendžio paskelbimo, t.y. 2012-03-16 d.
LR BK 3 str. 3 d. numato, kad baudžiamasis įstatymas, nustatantis veikos nusikalstamumą, griežtinantis bausmę ar kitaip sunkinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios. Tuo tarpu BVK numatyta priešinga taisyklė – bausmės vykdomos pagal jų vykdymo metu galiojančius Lietuvos Respublikos įstatymus (BVK 3 str. 1 d.). Bausmių vykdymo įstatymas nei savo esme, nei reglamentuojamais teisiniais santykiais nėra baudžiamasis įstatymas. Teisės aktai, nustatantys nusikalstamų veikų tyrimo, baudžiamųjų bylų nagrinėjimo ir paskirtų bausmių ar kitų poveikio priemonių vykdymo tvarką, yra procesiniai teisės aktai, kurie nelaikytini baudžiamuoju įstatymu. LR BVK 3 str. 3 d. nustatyta, kad bausmių vykdymo įstatymų kolizijos atveju taikomas švelnesnę nuteistojo teisinę padėtį numatantis įstatymas, tačiau bausmių vykdymo sąlygas ir tvarką nustato bausmių vykdymo kodeksas ir kiti bausmių vykdymą reglamentuojantys teisės aktai. Baudžiamasis kodeksas nereglamentuoja lygtinio paleidimo sąlygų, o taip pat jame nėra normos, nustatančios, kokiomis aplinkybėmis ar kokiems asmenims lygtinis paleidimas negali būti taikomas. Taigi LR BVK 3 straipsnis imperatyviai nustato, kad bausmės vykdomos pagal jų vykdymo metu galiojančius Lietuvos Respublikos įstatymus. Nors galiojantys įstatymai nedraudžia nuteistajam paduoti tokį prašymą, tačiau tokios nuteistojo teisės formalus realizavimas faktiškai prieštarautų teisinio prasmingumo principui, kurio svarstymas nesukeltų šiuo metu nuteistajam jokių teisinių pasekmių. Be to, tokiu atveju ruošiant medžiagą apie nuteistąjį ir kartu su jo prašymu teikiant svarstyti lygtinio paleidimo komisijai būtų be pagrindo naudojami pataisos įstaigos materialiniai ir žmogiškieji resursai. Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos administracija šiuo atveju neturėjo jokio teisinio pagrindo rengti dokumentus dėl nuteistojo T. V. lygtinio paleidimo ir perduoti juos su nuteistojo prašymu svarstyti Lygtinio paleidimo komisijai. Dėl to teismas vertina, kad Pravieniškių pataisos namų - atviros kolonijos administracijos sprendimas- atsisakymas nuteistojo T. V. prašymą pateikti svarstyti Lygtinio paleidimo komisijai bei Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos atsisakymas panaikinti šį sprendimą yra pagrįsti, bei šios įstaigos, kaip valstybinio administravimo subjektai, šiuo atveju veikė teisėtai, nepažeidė nuteistojo teisių, ir tinkamai išaiškino jam galiojančių teisės aktų, reglamentuojančių lygtinį paleidimą, esmę. Dėl to nuteistojo T. V. skundas dėl Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos administracijos 2015-03-16 Nr.7- 607 sprendimo (prašymo) ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2015-03-31 Nr. 2S-1444 sprendimo panaikinimo - netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str.,362 str., teismas
nutaria:
Netenkinti pareiškėjo T. V. skundo panaikinti Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos 2-ojo sektoriaus Apsaugos ir priežiūros skyriaus viršininko atliekančio direktoriaus pavaduotojo funkcijas S. C. 2015-03-16 sprendimą Nr. 7-607 ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2015-03-31 sprendimą (raštas) Nr. 2S-1444.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.