Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2009-06-02 · Byla Nr. A2.6.-646-714/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-06-02
Bylos Nr.
A2.6.-646-714/2009
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00317-2009-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
T. A.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-646-714/2009(Proceso Nr. 4-24-3-00317-2009-5)Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1; 39.2; 45.4.; 52.3; (S)
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2009m. birželio 2d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja J.Lukšienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje T. A. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv. nedirbantis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d., 124¹ str. 6d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-05-19 Klaipėdos apskrities VPK KPB MKPB pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. F 248455, kuriame nurodė, kad pažeidėjas T. A. :

2009-05-19 apie 18.00 val. kelyje Vilnius – Klaipėda, 305 km, Klaipėdos r., būdamas neblaivus (jam nustatytas 1,20 promilės girtumas) lengvas girtumo laipsnis, vairavo jo vardu registruotą automobilį „RENUALT ESPACE“, valstybinis Nr.R 86166H, be to nepateikė Lietuvos Respublikoje galiojančio vairuotojo pažymėjimo, o pateikė vairuotojo pažymėjimą LB012960.

Šias aplinkybes įrodo 2009-05-19 Klaipėdos apskrities VPK KPB MKPB pareigūno surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F 248455, Klaipėdos apskrities VPK KPB MKPB pareigūnų J. D. ir R. R. tarnybiniai pranešimai, pramešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, „Dräger“ alcotest 6810 asmens blaivumo testas Nr.668, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažįstama, kad T. A. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimą, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, be to su savimi neturėjo Lietuvos Respublikoje galiojančio vairuotojo pažymėjimo.

Motyvuojamoji dalis

T. A. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., sudėtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis.

Kadangi jis su savimi neturėjo Lietuvos Respublikoje galiojančio vairuotojo pažymėjimo jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d. sudėtį

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad T. A. 2008-09-25 yra išduotas naujo pavyzdžio vairuotojo pažymėjimas R0336342, kuris galioja iki 2018-09-25.

T. A. bylos nagrinėjime nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką jis informuotas tinkamai (Lietuvos Respublikos ATPK 272str.).

Įvertinus byloje esančią medžiagą darytina išvada, jog tarp aukščiau minėtų T. A. padarytų pažeidimų yra idealioji sutaptis, kadangi pažeidėjas viena trunkančia veika tuo pačiu metu padarė du pažeidimus. Pažeidėjui skirtinos nuobaudos už kiekvieną pažeidimą ir, subendrinus apėmimo būdu, skirtina galutinė subendrinta nuobauda, neviršijanti sankcijoje už sunkesnį pažeidimą numatytos griežčiausios nuobaudos (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.2 d.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę.

T. A. dėl padaryto pažeidimo neprisipažino.

Lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į pažeidėjo amžių, jo socialinę padėtį, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėju paskyrus sankcijos ribose numatytą nuobaudos vidurkį tiek baudos, tiek atėmimo teisės vairuoti transporto priemones atžvilgiu.

Lietuvos Respublikos ATPK 286 str. 3 d. numatyta, kad nutarime dėl bylos turi būti išspręstas klausimas dėl paimtų daiktų ir dokumentų likimo. Pažeidimo padarymo metu iš T. A. paimta transporto priemonė „RENUALT ESPACE“, valstybinis Nr.R 86166H, grąžintinas jo savininkui ar teisėtam naudotojui (Lietuvos Respublikos ATPK 269 str. 7d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

T. A. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126str. 1d., paskirti 1250,00 Lt (vieno tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir trims mėnesiams.

T. A. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124¹str. 6d., paskirti 20,00 Lt (dvidešimties litų) baudą.

Administracines nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą T. A. , a.k(duomenys neskelbtini) paskirti 1250,00 Lt (vieno tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir trims mėnesiams.

Iš T. A. paimtą transporto priemonę „RENUALT ESPACE“, valstybinis Nr.R 86166H, nedelsiant grąžinti automobilio savininkui arba jo teisėtam valdytojui.

Nutarimas per dešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

T. J. Lukšienė