- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-08-13
- Bylos Nr.
- A2.6.-893-373/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Dumskienė
- Pažeidėjas
- J. Š.
- Kategorijos
- 45.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. Š., išnagrinėjusi J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau.
Aprašomoji dalis
nustato
J. Š. 2012-07-27, apie 20.47 val. Utenos m., Molėtų g., vairavo motociklą SUZUKI SM, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nepakluso policijos pareigūnų teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, nepateikė motociklo registracijos liudijimo, valstybinės techninės apžiūros talono, transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo, ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 16 p., 17 p. reikalavimus.
Šiais veiksmais J. Š. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130 str. 1 d., 124¹str. 7 d.
Šalies argumentai
J. Š. kaltę pripažino ir nurodė, kad važiuodamas motociklu nestojo jį stabdžiusiems policijos pareigūnams, nes be tėvo leidimo buvo išvažiavęs motociklu ir su savimi neturėjo šios transporto priemonės registracijos liudijimo, valstybinės techninės apžiūros talono, transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo poliso. Jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130 str. 1 d., 124¹str. 7 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad jie dėvėdami tarnybines uniformas, modami skrituliu stabdė J. Š. vairuojamą motociklą, tačiau jis nestojo, o padidinęs greitį nuvažiavo (b.l.7-8).
Motyvuojamoji dalis
Skiriant administracines nuobaudas J. Š. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į J. Š. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, nebaustas administracine tvarka, mokosi bendrojo lavinimo mokykloje, teigiamai charakterizuojamas, registruotas darbo biržoje, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus J. Š. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam s pagal LR ATPK 124¹str. 7 d. skirtina bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo, pagal LR ATPK 130 str. 1 d. skirtina bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR ATPK 30² str.).
J. Š. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (LR ATPK 269 str. 4 d.).
Motociklas SUZUKI SM, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintinas J. Š..
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1p., 269 str., 284 str. 2 d., teismas
nutaria
J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), LR ATPK 124¹str. 7 d. paskirti 20 Lt baudą, pagal LR ATPK 130 str. 1 d. paskirti 3000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinę nuobaudą 3000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.
Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
Motociklą SUZUKI SM, valst. Nr. Z782T, grąžinti J. Š..
Pažeidėjas baudą per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.
Išaiškinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės tesimą.