Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje nagrinėdama R. J., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. lapkričio 16 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodė, kad R. J. 2016 m. lapkričio 13 d. apie 18 val. 45 min. (duomenys neskelbtini) pakartotinai per vienerius metus po nuobaudos paskyrimo kai nepasibaigęs jos vykdymas, vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis (1,93 promilių) neblaivumo laipsnis, neturėdamas teisės jos vairuoti, kai teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs, nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, taip pat pasitraukė iš eismo įvykio ties namu (duomenys neskelbtini). Transporto priemonė išregistruota automatiškai, neatlikta valstybinė techninė apžiūra.

Surašydamas minėtą administracinio teisės pažeidimo protokolą pareigūnas nurodė, kad R. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 222, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 130² straipsnyje, 127 straipsnio 3 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 260 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; šio kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį pažeidimą nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo.

ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatyta administracinė atsakomybė asmenims, kurie būdami neblaivūs (girti) arba apsvaigę nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, padarė kelių eismo taisyklių pažeidimą, sukėlusį kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymą; taip pat asmenims, kurie būdami neblaivūs (girti) arba apsvaigę nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, padarė kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą).

Nagrinėjamu atveju administracinėn atsakomybėn traukiamam R. J. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole nėra nurodytas nei kitiems asmens sukeltas nežymus sveikatos sutrikdymas, nei kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimas (apgadinimas), nors R. J. veiksmai kvalifikuoti pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį.

Atsižvelgus į anksčiau išdėstytas aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grąžintina Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK naujo administracinio teisės pažeidimo protokolo, kuriame būtų tinkamai aprašyta R. J. padarytų administracinių teisės pažeidimų esmė, surašymui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

grąžinti Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), surašytą R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir kitą bylos medžiagą naujo administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui.

Nutarties nuorašą nusiųsti Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK.

Teismo nutartis per dvidešimt dienų nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.