Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. J. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178¹ str. 1 d. surašytas už tai, kad 2011-08-27, 14.45 val., apžvalgos aikštelėje, esančioje Kaune, Amerikos lietuvių g. 5, jos nepilnametis vaikas S. J., gim. (duomenys neskelbtini), turėjo alkoholinį gėrimą (alų).

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sutikdama su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis ir pripažindama kaltę dėl vaiko padaryto administracinio teisės pažeidimo padėjo išaiškinti pažeidimą, dėl netinkamo dukros poelgio gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, jog nepilnamečio S. J. neteisėta veika kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, S. J. paaiškinimas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, pažyma apie asmens baustumą, administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas tinkamas asmuo, nes jo nepilnametis vaikas iki šešiolikos metų padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178¹ str. 1 d. (ATPK 256, 257, 284 str.).

Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (neturi galiojančių administracinių nuobaudų, ATPK 36 str.), padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę (pripažindamas kaltę asmuo padėjo išaiškinti pažeidimą), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, už pažeidimą jam skirtina ATPK 178¹ str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda (ATPK 20, 21, 30, 31 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 178¹ str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 302², 302⁴ str.,

nutaria:

L. J. už jos nepilnamečio vaiko iki šešiolikos metų alkoholinio gėrimo turėjimą — administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178¹ str. 1 d., skirti administracinę baudą — penkiasdešimt litų.

Išaiškinti, jog administracinė bauda per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos sumokama į išieškotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pristatytas į Kauno miesto apylinkės teismo Administracinių bylų raštinę (Kaune, Laisvės al. 103, kab. Nr. 126).

Jeigu pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento teismui nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.