- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-08-16
- Bylos Nr.
- 2SP-1703-844/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-11-3-01554-2017-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Vasiliauskas
- Pareiškėjas
- E. M.
Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos E. M. pareiškimą dėl teismo leidimo išdavimo, institucija, teikianti išvadą, Visagino savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja E. M. prašo išduoti teismo leidimą nepilnamečio sūnaus A. M., gim. (duomenys neskelbtini), vardu priimti V. M., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą.
Nurodė, kad nepilnamečio sūnaus A. M. tėvas V. M. (duomenys neskelbtini) mirė. Po V. M. mirties atsirado palikimas: butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir garažas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nurodė, kad V. M. kreditorinių įsipareigojimų neturėjo. Teismo leidimas reikalingas norint, kad pagal įstatymą nepilnamečiui vaikui priklausantis palikimas būtų įteisintas vaiko vardu.
Visagino savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, jog skyriaus nuomone pareiškėjos E. M. veiksmai neturėtų pažeisti jos nepilnamečio sūnaus A. M. teisių ir interesų, skyrius neturi duomenų apie netinkamą vaiko priežiūrą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 188 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad be išankstinio teismo leidimo tėvai neturi teisės savo nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą.
Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad A. M., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas V. M. (duomenys neskelbtini) mirė. Nepilnametis A. M. yra palikėjo V. M. pirmos eilės įpėdinis pagal įstatymą (CK 5.11 str. 1 d. 1 p.). V. M. vardu yra įregistruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir garažas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Teismui nėra pateikta duomenų apie galimus palikėjo kreditorius.
Įvertinus nurodytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad paveldimą turtą sudaro nekilnojamasis turtas, duomenų apie palikėjo skolas nėra, darytina išvada, kad palikimo nepilnamečio vaiko vardu priėmimas nepilnamečio vaiko teisių nepažeis (CPK 3.161 str., 3.272 str.), todėl teismo leidimas priimti palikimą išduotinas (CK 3.188 str. 1 d. 2 p.).
Pareiškėjai tuo pačiu paaiškintina, kad pagal CK 5.50 straipsnį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo, šie veiksmai atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Įpėdinis, priėmęs palikimą turto valdymo perėmimu arba pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, o įpėdinis, priėmęs palikimą pagal antstolio sudarytą apyrašą, už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu, dėl palikimo priėmimo pagal turto apyrašą įpėdinis turi teisę pareiškimu kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą (CK 5.52 str. 1 d., 5.53 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.188 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579 - 582 straipsniais,
nutaria:
prašymą tenkinti.
Išduoti teismo leidimą pareiškėjai E. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priimti palikimą, atsiradusį po V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), nepilnamečio sūnaus A. M., gim. (duomenys neskelbtini), vardu pagal apyrašą.
Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.