Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorės J. P. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje O. G., gim. 1981-11-12, Rusijos Federacijos pilietis, rusas, turintis profesinį išsilavinimą, nedirbantis, nevedęs, registruotas Vokzalnaja g. ¼-216, Čaikovskio m., Permės sr., Rusijos Federacija, šiuo metu be pastovios gyvenamosios vietos, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis O. G. 2013-08-07 apie 23.37 val., Šalčininkų r. Pošalčio k. ribose, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 0565 ir Nr. 0564, tyčia, neteisėtai, tai yra neturėdamas Lietuvos Respublikos vizos ar kito leidimo atvykti į Lietuvos Respubliką, neleistinoje vietoje, ne per pasienio ir muitinės kontrolės punktus, pėsčiomis perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidamas iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją.

Kaltinamasis O. G. dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad gimė ir augo Čaikovskio mieste, Permės srityje, Rusijos Federacijoje. Gyveno su seneliais. 2013 m. nuvyko į Maskvą, gyveno gatvėje, vėliau apie mėnesį gyveno Smolensko mieste. Iš Smolensko nuvyko į Minską, Brestą, vėliau į Baranavičių. Tuomet nusprendė, kad jam reikia patekti į Vilnių, iš kur ketino keliauti į Kaliningradą. 2013-08-07 vakare atėjo į Baltarusijos Respublikos pasienio postą, suprato, kad be asmens paso pasienio kontrolės punkto nepereis, todėl nusprendė neteisėtai pereiti valstybės sieną. Jis grįžo atgal, ėjo keliu, lauku, mišku ir vėl lauku. Eidamas matė, kad yra suakėtas žemės plotas, suprato, kad tai yra valstybės siena. Matė du stulpus, bet nesuprato kokie šie stulpai. Vėliau atsigulė po egle ir užmigo, pabudo, kai buvo šviesu. Ėjo keliu, ketino pasiekti Vilniaus miestą, jam beeinant sustojo automobilis, o jame buvusi pareigūnė paprašė jo parodyti asmens dokumentą, Jis dokumentų neturėjo, prisipažino, kad atėjo iš Baltarusijos Respublikos, tuomet pareigūnė jį įsodino į automobilį ir atvežė į užkardą (b. l. 22-23).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo O. G. prisipažinimo, jo padaryta nusikalstama veika taip pat įrodyta ir kitais faktiniais duomenimis, nustatytais baudžiamojoje byloje.

Apklaustas liudytoju VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės SS skyriaus pareigūnas D. B. parodė, kad 2013-08-08 vykdė tarnybą Tribonių užkardoje. Apie 10.00 val. Varėnos rinktinės Sargybų skyriaus pasienietė D. D.-Ulbinienė nuosavu automobiliu į užkardą pristatė rusakalbį asmenį. Pareigūnė paaiškino, kad vykdama po tarnybos namo, kelyje Šalčininkai-Eišiškės, ties Kaniūkų k., pamatė kelyje link Šalčininkų einantį įtartiną asmenį. Paprašius parodyti asmens dokumentus, asmuo rusų kalba paaiškino, kad jis yra Baltarusijos Respublikos pilietis ir pėsčiomis eina į Vilnių. Kadangi asmuo buvo pasienio ruože be dokumentų bei kilo įtarimas, kad asmuo Lietuvos Respublikoje yra neteisėtai, jis buvo pristatytas į Tribonių užkardą. Užkardoje asmuo prisistatė Rusijos Federacijos piliečiu O. G., gimusiu 1981-11-12, ir paaiškino, kad jokių dokumentų su savimi neturi, nes juos iš jo pavogė. Taip pat paaiškino, kad ketino keliauti į Kaliningradą, kadangi dokumentų su savimi neturėjo, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną neleistinoje vietoje. Aiškinantis jo patekimo į Lietuvos Respubliką aplinkybes, buvo nustatyta, kad O. G. 2013-08-07 apie 23.37 val. Lietuvos Respublikos valstybės sieną neteisėtai kirto ties valstybės sienos ženklu Nr. 0565, kur buvo užfiksuotas vaizdo stebėjimo sistemos „Unisas“ kameromis. Nuvykęs į galimo pažeidimo vietą ties valstybės sienos ženklu Nr. 0565, apie 1 m atstumu link valstybės sienos ženklo Nr. 0564, žolėje aptiko vieno asmens pėdsakų takelį, kuris, pagal žolės nulenkimo kryptį, vedė iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką (b. l. 11).

Apklausta liudytoja VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės SS skyriaus pareigūnė D. D. – Ulbinienė parodė, kad 2013-08-08 apie 9.40 val. po tarnybos automobiliu vykdama į namus, kelyje Šalčininkai-Eišiškės, ties Kaniūkų k. Šalčininkų r. pastebėjo, kad kelio kelkraščiu link Šalčininkų miesto eina tamsaus gymio asmuo, kuris nešėsi du krepšius. Sustojo prie einančio asmens ir lietuvių kalba paklausė, kur eina, bei paprašė parodyti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus. Asmuo lietuvių kalbos nesuprato, jis rusų kalba atsakė, kad yra Baltarusijos Respublikos pilietis ir pėsčiomis eina į Vilniaus miestą, taip pat minėjo, kad asmens pasą kažkur paliko, vardo ir pavardės nepasakė, todėl pristatė jį į Tribonių užkardą (b. l. 12-13).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad 2013-08-08 apžiūrėta įvykio vieta, esanti Pašalčio k. Šalčininkų r., tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 0565 ir 0564. Kontrolinėje pėdsakų juostoje žolėje yra išminta vieno asmens pėdsakų brydė, vedanti iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką (b. l. 4-6).

Pagal 2013-08-20 daiktų apžiūros protokolą, apžiūrėtas kompaktinis diskas DVD-R 700 „Omega“, kuriame yra vaizdo įrašas. Vaizo įraše užfiksuota 23.41.58 val. Baltarusijos Respublikos pusėje neryški šviesa, kuri juda link kontrolinės pėdsakų juostos, neryški šviesa priartėja prie kontrolinės pėdsakų juostos ir dingsta, tuomet matomas neryškus žmogaus siluetas, einantis link kontrolinės pėdsakų juostos. Siluetas dingsta už krūmų, kurie yra Lietuvos Respublikos teritorijoje (b.l. 9-10).

Iš 2013-08-29 LKPB Tarptautinių ryšių valdybos rašto Nr. MI/5794/088/LT/13 matyti, kad VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės pateikti pirštų atspaudai sutapo su O. G. pirštų atspaudų pavyzdžiais. Pastarasis gyvena Čaikovskio m. Permės regione, buvo teistas už vagystes 2007 ir 2011 m. (b. l. 40).

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad O. G. tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 str. 1 d.

Kaltinamojo O. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant kaltinamajam O. G. bausmę atsižvelgiama į tai, kad jis padarė nusikalstamą veiką, kurią įstatymas priskiria prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 3 d.), Lietuvos Respublikoje neteistas (b.l. 24), neturi pastovios gyvenamosios vietos, todėl yra pagrindas remiantis LR BK 49 str. skirti kaltinamajam areštą, su kuriuo kaltininkas sutiko. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Remiantis LR BK 65 - 66 str. į O. G. paskirtos bausmės laiką yra pagrindas įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-08-08 iki 2013-10-02, prilyginant vieną sulaikymo dieną vienai arešto parai.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti ir tirti: kompaktinė diską „OMEGA CD-R“ su vaizdo kamerų įrašais, saugomą baudžiamojoje byloje, yra pagrindas palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Rezoliucinė dalis

NUSPRENDŽIA:

O. G. (O. G.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d., ir, taikant LR BK 49 str., paskirti jam areštą dvyniasdešimties parų.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti O. G. galutinę bausmę - areštą šešiasdešimties parų, bausmę atliekant areštinėje.

Remiantis LR BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo O. G. sulaikymo dienos, tai yra nuo 2013-08 08.

Kol atliks bausmę O. G. palikti kardomąją priemonę – suėmimą.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti ir tirti: kompaktinį diską „OMEGA CD-R“ su vaizdo kamerų įrašais, saugomą baudžiamojoje byloje, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Išaiškinti O. G., kad teismo baudžiamasis įsakymas įteikiamas kaltinamajam, o jeigu kaltinamasis laikinai išvykęs, teismo baudžiamasis įsakymas jam perduoti įteikiamas pasirašytinai kam nors iš kartu su ja gyvenančių pilnamečių asmenų arba kaltinamojo darbovietės administracijai. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam tą teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.