Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, nedalyvaujant K. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. adresu (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. M. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jos nepilnamečiui sūnui Ž. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-11-15 apie 15 val. 30 min. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), pažįstamas nepilnametis D. V. įdėjo vieną pakelį cigarečių „(duomenys neskelbtini)“, kurio vertė 9,80 Lt, į striukės gobtuvą, abu praėjo pro atsiskaitymo kasas, nesumokėję už šią prekę. Tokiu būdu nepilnamečiai iš anksto susitarę įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą. K. M. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio sūnaus atžvilgiu ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje.

K. M. į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, nors apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

K. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovo pareiškimu, apsaugos darbuotojo pranešimu dėl asmens sulaikymo, daiktų grąžinimo aktu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, 2012-12-04 Ž. M. prisipažinimu, kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamos K. M. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda.

K. M. atsakomybę už administarcinį teisės pažeidimą lengvinančių ir/arba sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – už analogiškus pažeidimus anksčiau nebausta, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23, 181 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

K. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.