Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros prokurorės Rūtos Girgždutaitienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, turtinti aukštesnįjį išsilavinimą, išsituokusi, nedirbanti, gyvenanti nakvynės namuose, adresu (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 184 straipsnio 1 dalį, 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. dėl neatsargumo iššvaistė jos žinioje buvusį svetimą turtą: ji, būdama UAB „Eurera“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktore, laikotarpiu nuo 2010-06-28 iki 2011-04-18, 2010 metais, tikslus laikas nenustatytas, pagal priėmimo-perdavimo aktą perėmusi valdyti ir naudoti UAB „Eurera“ priklausanti turtą, tai yra 2009-08-19 lizingo sutarties Nr. AN1286 ir 2009-08-19 turto specifikacijos Nr. 20090819-1 pagrindu patikėtą UAB „Swedbank lizingas“ turtą - autoserviso įrangos komplektą: ratų montavimo stakles Colibri BL 512 (serijinis Nr. 2790901028110), ratų balansavimo stakles SBM 55 (serijinis Nr. 62370907014736), oro kompresorių Jumbo C30-200/3T (serijinis Nr. 18155PF2609), bendros 12800 Lt vertės, tačiau 2011-04-18 atleista iš direktorės pareigų, vadovaujantis 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 19 straipsnio 4 punktu „jei pasikeičia ūkių subjektų vadovas, apskaitos dokumentus ir apskaitos registrus ir finansinę atskaitomybę perima paskirtas naujas ūkio subjekto vadovas“, būdama atsakinga už tinkamą UAB „Eurera“ buhalterinės apskaitos dokumentų ir turto perdavimą, neperdavė bankroto administratoriui A. K. UAB „Swedbank lizingas“ priklausančio autoserviso įrangos komplekto, jo UAB „Swedbank lizingas“ negrąžino, nesirūpino ir nesaugojo jai patikėto turto, o nuo 2011-03-22, po bankroto bylos iškėlimo, paliko be priežiūros UAB „Eurera“ nuomojamose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu, E. M. iššvaistė jos žinioje buvusį ir jai patikėtą svetimą UAB „Swedbank lizingas“ turtą - autoserviso įrangos komplektą: ratų montavimo stakles Colibri BL 512 (serijinis Nr. 2790901028110), ratų balansavimo stakles SBM 55 (serijinis Nr. 62370907014736), oro kompresorių Jumbo C30-200/3T (serijinis Nr. 18155PF2609), bendros 12800 Lt vertės ir padarė UAB „Swedbank lizingas“ turtinę 4798,84 Lt žalą.

E. M. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad laikotarpiu nuo 2010-06-28 iki 2011-04-18 buvo UAB „Eurera“ direktore ir akcininke. Bendrovė tuo metu buvo registruota (duomenys neskelbtini). Bendrovės veikla buvo automobilių remontas. Kai ji tapo bendrovės direktore, jai visi bendrovės dokumentai ir turtas buvo perduoti, tačiau, ar buvo surašytas dokumentų priėmimo-perdavimo aktas, ji praėjus tokiam ilgam laiko tarpui pasakyti negali, nes neprisimena. Pagal jai įteiktą pranešimą apie įtarimą, ji gali pasakyti, kad 2009-08-19 tarp UAB „Swedbank lizingas“ ir UAB „Eurera“, kai direktorius buvo jos sūnus V. Ž., buvo sudaryta lizingo sutartis dėl autoserviso įrangos komplekto, tai yra: ratų montavimo staklių Colibri BL 512 (serijinis Nr. 2790901028110), ratų balansavimo staklių SBM 55 (serijinis Nr. 62370907014736), oro kompresoriaus Jumbo C30-200/3T (serijinis Nr. 18155PF2609). Pagal sudarytą lizingo sutartį ji mokėjo mokesčius, tačiau po kiek mokėjo, pasakyti negali, nes neprisimena. Tik gali pasakyti, kad tas skolos mokestis buvo mokamas netvarkingai, mažesnėmis pinigų sumomis negu buvo nurodyta lizingo sutartyje, nes bendrovėje veikla jau nebebuvo vykdoma ir ji nebeturėjo pinigų. Kur dabar yra autoserviso įrangos komplektas, ji pasakyti negali, nes neprisimena, tačiau prieš tai minėtas komplektas jai buvo perduotas. Šiuo metu ji niekur nedirba, todėl visiškai padengti likusios skolos dėl pasiimtos autoserviso įrangos komplekto negali, gyvena Klaipėdoje esančiuose nakvynės namuose. Ji visiškai prisipažįsta kalta, kad laiku neįvykdė savo pareigų (2 t., b.l. 83-84).

Liudytojas R. P. parodė, kad 2009-08-07 UAB „Eurera“ direktorius V. Ž. kreipėsi į UAB „Swedbank lizingas“ (prieš tai buvusi UAB „Hansa lizingas“) per lizingo bendrovės partnerį UAB „Amanda“ norėdamas sudaryti lizingo sutartį ir pateikė užpildytą juridinio asmens paraišką greitajam lizingui gauti. Tiksliai pasakyti, į kokį filialą kreipėsi UAB „Eurera“, jis negali, nes nežino, tačiau sprendimas dėl lizingo sutarties sudarymo yra priimamas UAB „Swedbank lizingas“ centrinėje būstinėje, esančioje Konstitucijos pr. 20A, Vilniuje. Visus dokumentus lizingui gauti užpildo, paruošia ir lizingo bendrovės vardu pasirašo lizingo bendrovės partneris UAB „Amanda“, kuris kartu yra ir parduodamos įrangos pardavėjas. 2009-08-19 tarp UAB „Eurera“ ir UAB „Swedbank lizingas“ buvo sudaryta lizingo sutartis Nr. AN1286, pagal kurią UAB „Swedbank lizingas“ įsipareigojo iš UAB „Eurera“ nurodyto pardavėjo UAB „Amanda“ įsigyti savo nuosavybėn autoserviso įrangos komplektą pagal specifikaciją Nr. 20090819-1 bei perduoti jį naudotis ir valdyti UAB „Eurera“ lizingo sutartyje numatytomis sąlygomis. UAB „Eurera“ pagal lizingo sutartį įsipareigojo mokėti 332,78 Lt kiekvieną mėnesį už įsigytą turtą - autoserviso įrangos komplektą. 2009-08-21 turto priėmimo - perdavimo aktu UAB „Swedbank lizingas“ nuosavybės teise priklausantis turtas - autoserviso įrangos komplektas - buvo perduotas UAB „Eurera“ direktoriui V. Ž. valdyti ir naudotis. Perdavus UAB „Eurera“ direktoriui V. Ž. turtą - autoserviso įrangos komplektą, turto savininku ir toliau išliko UAB „Swedbank lizingas“. Pagal sudarytą lizingo sutartį turto - autoserviso įrangos komplekto - kaina buvo 12800 Lt, tačiau sudarius lizingo sutartį galutinė kaina su palūkanomis yra 15480,11 Lt, kurią UAB „Eurera“ įsipareigojo sumokėti UAB „Swedbank lizingas“ per sutartyje numatytą laikotarpį nuo 2009-08-19 iki 2011-05-30, kas mėnesį mokant UAB „Swedbank lizingas“ nustatyto dydžio turto išpirkimo įmoką, tai yra 332,78 Lt kiekvieną mėnesį. Kadangi UAB „Eurera“ netinkamai vykdė finansinius įsipareigojimus, tai yra nemokėjo sutartinių įmokų, todėl 2011-05-06 UAB „Swedbank lizingas“ pranešimu Nr. 11-O l-AN1286-2374 „Dėl vienašališko sutarties nutraukimo“ vienašališkai nutraukė lizingo sutartį ir iš UAB „Eurera“ pareikalavo grąžinti UAB „Swedbank lizingas“ nuosavybes teise priklausantį ir UAB „Eurera“ lizingo sutarties pagrindu naudotą ir valdytą turtą - autoserviso įrangos komplektą. Tiksliai pasakyti, nuo kada UAB „Eurera“ nebemokėjo turto išpirkimo įmokų, jis negali, tik gali pasakyti, kad nemokėta yra nuo 2011 metų vasario mėnesio. Nutraukus lizingo sutartį, UAB „Eurera“ negrąžino UAB „Swedbank lizingas“ priklausančio turto - autoserviso įrangos komplekto. Likusi neišpirkta autoserviso įrangos komplekto vertė yra 4798,84 Lt, kuriuos turėjo sumokėti UAB „Eurera“, tačiau likusios pinigų sumos nesumokėjo ir turto - autoserviso įrangos komplekto - negrąžino. UAB „Swedbank lizingas“ telefonu buvo susisiekę su V. Ž. ir E. M. dėl pinigų mokėjimo ir turto grąžinimo, tačiau jie paaiškino, kad autoserviso įrangos komplektas yra atiduotas už skolas, tačiau kam ir kada - niekas nepaaiškino ir turto buvimo vietos nenurodė. 2011-03-24 Klaipėdos apygardos teismas UAB „Eurera“ iškėlė bankroto bylą ir 2011-06-07 UAB „Swedbank lizingas“ kreipėsi į BUAB „Eurera“ įgaliotą asmenį A. K. dėl turto grąžinimo, tačiau A. K. pranešė, kad UAB „Eurera“ vadovė jokio turto ir dokumentų jam neperdavė (1 t., b.l. 49-51).

Liudytojas A. K. parodė, kad 2011-03-24 Klaipėdos apygardos teismas nutartimi nutarė UAB „Eurera“ iškelti bankroto bylą ir bankrutuojančios bendrovės administratoriumi buvo paskirtas jis. UAB „Eurera“ direktorei E. M. bei akcininkui V. Ž. registruotais laiškais su įteikimu buvo išsiųsti trys raštai dėl turto ir dokumentų perdavimo. UAB „Eurera“ direktorei E. M. 2011-04-04 raštas Nr. 14 dėl turto ir dokumentų perdavimo buvo išsiųstas adresu (duomenys neskelbtini), kuriame ji pasirašė, kad jį gavo 2011-04-14. V. Ž. išsiųstų raštų neatsiėmė. Taip pat parodė, kad nei E. M., nei V. Ž. nebuvo atvykę ir jokių UAB „Eurera“ dokumentų, turto ir bendrovės antspaudo neperdavė. Nežino, kur, kokiose patalpose UAB „Eurera“ vykdė veiklą. 2011-06-07 iš UAB „Swedbank lizingas“ gavo pranešimą dėl vienašališko sutarties, sudarytos tarp UAB „Eurera“ ir UAB „Swedbank lizingas“ nutraukimo, kuriame buvo pažymėta, kad UAB „Eurera“ jiems yra skolinga 6378,77 Lt. 2011-09-14 jis kreipėsi su prašymu į Klaipėdos apygardos teismą, kad UAB „Swedbank lizingas“ būtų įtrauktas i kreditorių sąrašą (1 t., b.l. 57-58).

Liudytoja A. Š. parodė, kad 2010 m., tikslaus laiko nepamena, buhalterės pareigose dirbo bendrovėje „Eurera“. Bendrovė veiklą vykdė (duomenys neskelbtini) gatvėje, Klaipėdoje esančiuose garažuose. UAB „Eurera“ užsiiminėjo automobilių remontu. UAB „Eurera“ buvo sudariusi su UAB „Swedbank lizingas“ sutartį ir buvo įsigijusi automobilių remonto įrangos komplektą. Kiek prisimena sutartį sudarinėjo V., pavardės nepamena. Parodė, kad, kol dirbo bendrovėje, minėtas automobilių remonto įrangos komplektas buvo bendrovės patalpose, (duomenys neskelbtini) gatvėje, Klaipėdoje esančiuose garažuose. Kada remonto įrangos komplektas dingo, nežino, nes dirbo trumpą laiką ir kur jis šiuo metu yra, taip pat nežino (1 t., b.l. 61).

Liudytojas M. R. parodė, kad UAB „Eurera“ dirbo 2010 m., tikslaus laiko nepamena, apie savaitę laiko mechaniko pareigose. Bendrovės patalpos buvo (duomenys neskelbtini) gatvėje, Klaipėdoje, prie parduotuvės „Maxima“, garažuose. UAB „Eurera“ užsiimdavo automobilių remontu. Apie sudarytas lizingo sutartis nieko nežino. Bendrovėje buvo autoserviso įranga, su kuria teko dirbti. Kur šiuo metu yra ši įranga, nežino, tačiau jam dar išeinant iš darbo ta įranga buvo garaže (1 t. b.l. 62).

Liudytojas A. P. parodė, kad UAB „Eurera“ dirbo apie metus laiko iki 2010 m. autošaltkalvio pareigose. UAB „Eurera“ vykdė automobilių remonto, ratų montavimo ir jų balansavimo veiklą. Nežino, ar UAB „Eurera“ buvo sudariusi sutartį su UAB „Swedbank lizingas“. Kada dirbo bendrovėje, automobilių ratų montavimo ir balansavimo staklių bei oro kompresoriaus nebuvo. Minėta įranga buvo atvežta vėliau. Su minėta įranga dirbo darbininkai, kurie turėjo laisvo laiko nuo pagrindinio darbo. Jam išeinant iš darbo, minėta įranga bendrovės patalpose dar buvo, o kur ji šiuo metu yra, nežino (1 t., b.l. 68).

Liudytojas V. L. parodė, kad UAB „Eurera“ dirbo nuo 2010-03-26 iki 2010-07-09. Bendrovės veikla buvo automobilių remontas. Kai pradėjo dirbti bendrovėje, direktorius buvo V., vėliau direktore tapo V. mama M. Jis bendrovėje dirbo autošaltkalviu. Veikla buvo vykdoma (duomenys neskelbtini) gatvėje, Klaipėdos mieste esančiuose garažuose. Darbo metu buvo autoserviso įranga, tai yra: ratų montavimo staklės, ratų balansavimo staklės, oro kompresorius. Jam išeinant iš darbo, minėta įranga dar buvo likusi bendrovės vykdomos veiklos patalpose. Taip pat parodė, kad žinojo, kad E. M. moka už autoserviso įrangą dalimis (1 t., b.l. 69-70).

Liudytoja A. P. parodė, kad UAB „Eurera“ dirbo nuo 2009-03-18 iki 2010-01-12 buhalterės pareigose. Bendrovės veikla buvo automobilių remontas. Įmonė veiklą vykdė (duomenys neskelbtini) gatvėje, Klaipėdos mieste esančiuose garažuose, tikslaus adreso nežino. Buhalterinius dokumentus tvarkė namuose. Nežino, kada buvo sudaryta sutartis tarp UAB „Eurera“ ir UAB „Swedbank lizingas“ dėl autoserviso įrangos įsigijimo. Tokios sutarties tuo metu direktoriumi buvęs V. Ž. nepateikė, ji tik matė įmokų mokėjimo grafiką, kurį buvo parodęs V. Ž.. Jai išeinant iš darbo jokių dokumentų perdavimo-priėmimo aktų nesurašė, tvarkingai susegtus dokumentus atidavė V. Ž. (1 t., b.l. 71-72).

Liudytojas V. M. parodė, kad UAB „Eurera“ dirbo nuo 2010-11-24 iki 2011-03-14. Bendrovės veikla buvo automobilių remontas. Bendrovės direktorė buvo E. M.. Dirbant bendrovės vykdomos veiklos patalpose, (duomenys neskelbtini) gatvėje, Klaipėdos mieste esančiuose garažuose, buvo autoserviso įranga, tai yra: ratų montavimo staklės, ratų balansavimo staklės, oro kompresorius. Kokiu būdu buvo įsigyta įranga, nežino. Kada išėjo iš darbo, visa įranga, sumontuota garaže, dar buvo (1 t., b.l. 73-74).

Liudytojas V. Ž., parodė, kad 2008 metų vasario mėnesį, tikslaus laiko nepamena, įsteigė UAB „Eurera“, kurios vieninteliu akcininku buvo jis pats. Faktinė bendrovės vykdyta veikla buvo autoserviso paslaugų teikimas. Bendrovė faktiškai veiklą vykdė (duomenys neskelbtini) gatvėje, Klaipėdos mieste esančiuose garažuose, tai yra (duomenys neskelbtini). Nuo įmonės įregistravimo dienos buvo direktorius. Pirmoji buhalterė buvo L. D., po to buvo A. P., kuri dirbo iki 2010 metų sausio mėnesio. Įmonės veiklos laikotarpiu visi buhalterinės apskaitos dokumentai buvo tiek vienos, tiek kitos buhalterės žinioje. Nežino, ar bendrovėje buvo surašytas dokumentų perdavimo-priėmimo aktas, kuomet buhalteriniai dokumentai buvo perduodami, kadangi pats specialių žinių neturi. 2009 metais, tikslaus laiko nepamena, kreipėsi į UAB „Amanda“ dėl tuo metu įmonei reikalingos įrangos, tai yra rato montavimo staklių, ratų balansavimo staklių ir kompresoriaus, pirkimo. Buvo nutarta įrangą įsigyti lizingu. Pardavėjas UAB „Amanda“ kreipėsi į kredito įstaigą UAB „Swedbank lizingas“. Pastarasis nesutiko šiam sandoriui prisiimti kreditinę atsakomybę, todėl iš UAB „Amanda“ buvo gavęs pasiūlymą ir sutikimą, kad ši įmonė bus laiduotoja. Tokiomis sąlygomis bankas sutiko. UAB „Amanda“ buvo paruošti reikalingi sutartiniai dokumentai ir juos, atstovaudamas bendrovę „Eurera“, pasirašė. Gauta įranga buvo sumontuota adresu (duomenys neskelbtini), kur bendrovė vykdė veiklą. Įranga naudojosi visi bendrovėje dirbantys darbininkai. Įsigyjant visą minėtą įrangą buvo įmokėta 30 proc. įmoka įrangos pardavėjui, o lizinguojama buvo likusi dalis. Pagal sudarytą įmokų mokėjimo grafiką UAB „Eurera“ mokėjo įmokas UAB „Swedbank lizingas“ apie metus laiko. Apie 2010 metais, pavasarį, tikslaus laiko nepamena, tarp jo ir motinos (E. M.) iškilo konfliktas, dėl to sutiko perrašyti jos vardu visas bendrovės akcijas, perduoti visą turtą ir buhalterinės apskaitos dokumentus ir iš bendrovės veiklos pasitraukė. Taip pat parodė, kad motinos E. M. gera draugė Š. ar Š., tiksliai pavardės nepamena, padėjo motinai perimti visą įmonės „Eurera“ turtą, dokumentus ir veiklą. Jis pasirašė jos ruoštus ir pateiktus dokumentus. Motinai E. M. buvo sakęs, kad bendrovėje yra lizingu pirkta serviso įranga. Ją parodė ir pasakė, kad už ją reikia mokėti įmokas, ir kad jos yra mokamos. Visa tai kartu su akcijomis, apskaitos dokumentais buvo perduota motinai - naujajai bendrovės direktorei E. M.. Po faktinio viso įmonės „Eurera“ veiklos perdavimo E. M., bendrovėje nebedirbo ir nebuvo jos darbuotojas, tačiau savo asmeniniais tikslais kartą buvo persimontavęs automobilio ratus (1 t., b.l. 97-99).

Iš pranešimo apie įvykdytą nusikalstamą veiką matyti, kad UAB „Swedbank lizingas“ 2011-08-16 kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūrą, kad būtų pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl UAB „Eurera“ vardu veikusių asmenų UAB „Swedbank lizingas“ padarytos 5592,17 Lt žalos (1 t., b.l. 1-16).

Iš 2009-08-19 lizingo sutarties Nr. AN1286 matyti, kad lizingo bendrovės UAB „Swedbank lizingas“ įgaliotas atstovas ir turto pardavėjas UAB „Amanda“, atstovaujama direktoriaus pavaduotojo R. M., ir UAB „Eurera“, atstovaujama direktoriaus V. Ž. sudarė lizingo sutartį dėl autoserviso įrangos: ratų montavimo staklių Colibri BL 512 (serijinis Nr. 2790901028110), ratų balansavimo staklių SBM 55 (serijinis Nr. 62370907014736), oro kompresoriaus Jumbo C30-200/3T (serijinis Nr. 18155PF2609), bendra vertė 12800 Lt (1 t., b.l. 28-29, 30-32, 33, 34).

Iš juridinio asmens duomenų matyti, kad UAB „Eurera“ direktoriumi laikotarpiu nuo 2008-02-12 iki 2010-06-28 buvo V. Ž., o nuo 2010-06-28 iki 2011-04-18 įmonės direktorė buvo E. M. (1 t., b.l. 102-105).

Iš 2011-03-24 Klaipėdos apygardos teismo nutarties matyti, kad UAB „Eurera“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas A. K. (1 t., b.l. 130-131).

Iš 2011-11-15 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad bankrutuojančios UAB „Eurera“ administratorius A. K. pateikė dokumentus, kurie patvirtina, kad UAB „Eurera“ direktorei E. M. bei akcininkui V. Ž. registruotais laiškais su įteikimu buvo išsiųsti raštai dėl turto ir dokumentų perdavimo, E. M. raštas buvo įteiktas 2011-04-14 (1 t., b.l. 154-162).

Iš 2011-09-23 Klaipėdos apygardos teismo nutarties matyti, kad UAB „Swedbank lizingas“ įtrauktas į bankrutuojančios UAB „Eurera“ kreditorių sąrašą ir patvirtintas jos 6378,77 Lt finansinis reikalavimas (1 t., b.l. 165).

Iš juridinio asmens duomenų matyti, kad UAB „Eurera“, užbaigus bankroto procedūrą, 2012-04-10 išregistruota iš Juridinių asmenų registro (1 t., b.l. 106-109).

Iš 2011-12-08, 2012-05-16, 2013-04-30 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolų ir 2012-07-02 dokumentų apžiūros protokolo matyti, kad buvo pateikti UAB „Eurera“ buhalterinės apskaitos ir kiti dokumentai, tarp jų ir 2009-08-19 lizingo sutarties Nr. AN1286 su priedais originalas (1 t., b.l. 167, 168, 169, 171-181).

Išanalizavęs ir įvertinęs aptartų įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamoji E. M. dėl neatsargumo iššvaistė jos žinioje buvusį UAB „Eurera“ 2009-08-19 lizingo sutarties Nr. AN1286 ir 2009-08-19 turto specifikacijos Nr. 20090819-1 pagrindu patikėtą UAB „Swedbank lizingas“ turtą, t.y. neperdavė bankroto administratoriui A. K. UAB „Swedbank lizingas“ priklausančio autoserviso įrangos komplekto, jo taip pat negrąžino UAB „Swedbank lizingas“, nesirūpino ir nesaugojo jai patikėto turto, o po bankroto bylos iškėlimo 2011-03-22 paliko turtą be priežiūros UAB „Eurera“ nuomotose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini). Kaltinamoji savo kaltę pripažino, nurodė visas aplinkybes, jos kaltė dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos pilnai įrodyta byloje surinktais ir aukščiau aptartais įrodymais. E. M. pripažino, kad iššvaistė turtą, laiku neįvykdydama savo, kaip įmonės direktorės, pareigų. Jos veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 184 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios E. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi. Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje, atsižvelgia į kaltinamosios asmenybę, į tai kad E. M. anksčiau neteista, nedirba, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į kaltinamosios atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, laikytina, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti E. M. skiriant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 184 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausmę – laisvės apribojimą.

Bausmės dydį apsprendžia aptartos aplinkybės, atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių nebuvimas, kaltinamąją charakterizuojanti medžiaga.

Dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, pateikti 2011-12-08, reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu: 2009 m. didžioji knyga ir finansų atskaitomybė - l segtuvas, 1 lapas; 2008 m. didžioji knyga ir finansų atskaitomybė - l segtuvas, 44 lapai; 2008-2009 metų Sodra - l segtuvas, 62 lapai; 2008-01-01 iki 2008-12-31 atsiskaitytini asmenys - l segtuvas, 87 lapai; 2008 m. atlyginimo priskaitymo suvestinės, pateisinami dokumentai, asmens kortelės - 1 segtuvas, 35 lapai; 2009 m. tiekėjai - 1 segtuvas, 40 lapų; 2008-02-01 iki 2009-12-31 pranešimai VMI - l segtuvas, 48 lapai; 2009-01-01 iki 2009-12-31 atlyginimų, priskaitymo, suvestinės - 1 segtuvas, 40 lapų; 2009-01-01 iki 2009-05-31 kasa - 1 segtuvas, 35 lapai; 2009-06-01 iki 2009-12-31 kasa - 1segtuvas, 55 lapai; 2008 m. kasa - l segtuvas, 29 lapai; 2008 m., 2009 m. įsakymai - l segtuvas, 24 lapai; 2008 m. medžiagos - l segtuvas, 28 lapai; 2008 m. finansinės ataskaitos - l segtuvas, 21 lapas; atleisti darbuotojai, darbuotojų dokumentai - l segtuvas, 81 lapas; 2012-05-16 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu: 2008 m., 2009 m. tiekėjai - l segtuvas, 14 lapų; 2008 m., 2009 m., 2010 m. bankas - 1 segtuvas, 49 lapai; Sutartys - l segtuvas, 54 lapai; 2009-01-01 iki 2009-12-31 atsiskaitytini asmenys - l segtuvas, 213 lapų; 2013-04-30 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu: UAB „Eurera“ registravimo pažymėjimas, išduotas 2008-02-12 – 1 lapas, originalas; 2010-06-17 UAB „Eurera“ akcijų savininko pažymėjimas - 1 lapas; 2010-06-17 UAB „Eurera“ akcininko sprendimas Nr. 2010-1 – 1 lapas, originalas, saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo biuro Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

E. M. pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 184 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę – laisvės apribojimą šešiems mėnesiams, įpareigojant per du mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, pateiktus 2011-12-08, reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu: 2009 m. didžioji knyga ir finansų atskaitomybė - l segtuvas, 1 lapas; 2008 m. didžioji knyga ir finansų atskaitomybė - l segtuvas, 44 lapai; 2008-2009 metų Sodra - l segtuvas, 62 lapai; 2008-01-01 iki 2008-12-31 atsiskaitytini asmenys - l segtuvas, 87 lapai; 2008 m. atlyginimo priskaitymo suvestinės, pateisinami dokumentai, asmens kortelės - 1 segtuvas, 35 lapai; 2009 m. tiekėjai - 1 segtuvas, 40 lapų; 2008-02-01 iki 2009-12-31 pranešimai VMI - l segtuvas, 48 lapai; 2009-01-01 iki 2009-12-31 atlyginimų, priskaitymo, suvestinės - 1 segtuvas, 40 lapų; 2009-01-01 iki 2009-05-31 kasa - 1 segtuvas, 35 lapai; 2009-06-01 iki 2009-12-31 kasa - 1segtuvas, 55 lapai; 2008 m. kasa - l segtuvas, 29 lapai; 2008 m., 2009 m. įsakymai - l segtuvas, 24 lapai; 2008 m. medžiagos - l segtuvas, 28 lapai; 2008 m. finansinės ataskaitos - l segtuvas, 21 lapas; atleisti darbuotojai, darbuotojų dokumentai - l segtuvas, 81 lapas; 2012-05-16 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu: 2008 m., 2009 m. tiekėjai - l segtuvas, 14 lapų; 2008 m., 2009 m., 2010 m. bankas - 1 segtuvas, 49 lapai; Sutartys - l segtuvas, 54 lapai; 2009-01-01 iki 2009-12-31 atsiskaitytini asmenys - l segtuvas, 213 lapų; 2013-04-30 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu: UAB „Eurera“ registravimo pažymėjimas, išduotas 2008-02-12 – 1 lapas, originalas; 2010-06-17 UAB „Eurera“ akcijų savininko pažymėjimas - 1 lapas; 2010-06-17 UAB „Eurera“ akcininko sprendimas Nr. 2010-1 – 1 lapas, originalas, saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo biuro Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Išaiškinti E. M., kad, nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo ji turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.