Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Pukšmys, rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. R. ir institucijai surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą, išnagrinėjęs T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2016 m. gruodžio 12 d., 0.15 val., (duomenys neskelbtini), tyčia sugadino D. K. priklausantį automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) t.y. išdaužė automobilio galinio lango stiklą. Padaryta nežymi 30 Eur turtinė žala, kuri yra atlyginta. Šiais savo veiksmais T. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ straipsnyje.

T. R. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė ir prašymo bylą nagrinėti jam dalyvaujant nepareiškė. Administracinio nusižengimo byla gali būti nagrinėjama teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jeigu jam tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką ir jeigu iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą (LR ANK 629 str. 1 d.). Be to, kai į teismo posėdį neatvyksta nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jeigu apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nukentėjusiajam ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta, teisėjui nutarus administracinio nusižengimo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, bylos nagrinėjimas vyksta rašytinio proceso tvarka. Įvertinus tai, jog visi proceso dalyviai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo tinkamai informuoti ir jie teismo posėdį neatvyko, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (LR ANK 630 str. 2 d.).

Asmuo, padaręs administracinį teisės pažeidimą, atsako pagal įstatymus, galiojančius teisės pažeidimo padarymo metu ir padarymo vietoje (LR ATPK 8 str. 1 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuotas pažeidimas pagal LR ATPK 50³ straipsnį nustatytas remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu, D. K. pareiškimu dėl turto sugadinimo ir rašytiniais paaiškinimais, paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens T. R. rašytiniu paaiškinimu, kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Byloje atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą teismas įvertina administracinės nuobaudos tikslus, asmenį charakterizuojančią medžiagą bei pažeidimo pobūdį, atsižvelgia į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. R. atlygino nukentėjusiajam padarytą žalą. Už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50³ straipsnyje padarymą T. R. skirtina artima vidurkiui sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 50³ straipsniu, LR ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 644 straipsniu, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

T. R. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje ir paskirti 40 Eur (keturiasdešimt Eur) baudą.

Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, būtinai nurodant ROIK numerį 16064255751.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.