- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-19
- Bylos Nr.
- A2.9.-329-857/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pažeidėjas
- E. G.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
Nustatė:
2016 m. balandžio 15 d. apie 23.00 val. E. G., budamas neblaivus (1.87 prom.), adresu (duomenys neskelbtini), melagingai išsikvietė policijos pareigūnus. Tokiais savo veiksmais V. K. padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 186 str.
E. G. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Šalies argumentai
E. G. rašytiniame paaiškinime nurodyta, kad 2016-04-15 d. buvo pas E. V., vartojo alkoholinius gėrimus. Po tam tikro laiko pasigedo 5 eurų, todėl išsikvietė policiją. Kai atvažiavo policija, 5 eurus surado po stalu. Dėl girtumo melagingai išsikvietė policijos pareigūnus, dėl pažeidimo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
E. G. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: KPS OG tyrėjos L. Z. tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo duomenys, duomenys apie baustumą, pažyma dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo, pažyma, žalos, patirtos policijai reaguojant į melagingus pranešimus, apskaičiavimo, pačio administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kita bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.
E. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, nustatytą vidutinį neblaivumą, ir į E. G. asmenybę – per metus administracine tvarka nebaustas, praeityje baustas kartą dėl viešosios tvarkos pažeidimo. Įvertinant visas šias aplinkybes jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta minimali bauda (LR ATPK 30² str.).
E. G. įpareigotinas Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui atlyginti padarytą turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas
Nutaria:
E. G. nubausti pagal LR ATPK 186 str. 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) bauda.
Įpareigoti E. G. per 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.) atlyginti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 9,12 Eur padarytą turtinį nuostolį, įpareigojant pinigus sumokėti į AB SEB banko sąskaitą LT 19 7044 0600 0782 8723.
Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ATP identifikacinį kodą (ROIK) Nr. 16057146561 ir įmokos kodą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.