Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, išsituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 258 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis D. N. neteisėtai disponavo nešaunamuoju ginklu, o būtent: jis ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis, neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo nešaunamąjį ginklą - pramoninės gamybos 4,5 mm (.177) kalibro pneumatinį šautuvą „KRICO“ Nr. 110905114, skirtą šaudyti pneumatiniams ginklams skirtomis 4,5 mm (.177) kalibro kulkomis, priskiriamą „C“ kategorijos nešaunamiesiems ginklams, kurį laikė savo deklaruojamoje vietoje (duomenys neskelbtini) iki 2023 m. balandžio 24 d., kuomet policijos pareigūnai kratos, atliktos laikotarpiu nuo 9.45 val. iki 10.13 val. metu, jo gyvenamojoje patalpoje rado ir paėmė minėtą nešaunamąjį pneumatinį ginklą.

Kaltinamasis D. N. savo kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad dirbo Kaune, kai išgirdo, kad vienas asmuo pardavinėja ginklus. Jis iš to asmens įsigijo orinį šautuvą su optiniu taikikliu. Prieš tai ginklų parduotuvėje 2014 metais buvo įsigijęs kitą šautuvą. O kaltinime nurodytą orinį šautuvą įsigijo maždaug 2014-2015 metais, už jį mokėjo litais. Šautuvą įsigijo pramogai, juo karjere šaudydavo į pasiruoštus taikinius. Pirkdamas šį šautuvą nepatikrino jo galios, nors supranta, kad turėjo tai padaryti. Taip pat nekeitė šio šautuvo galingumo. Pirkdamas pas asmenį, pardavusį jam šautuvą, nepasidomėjo dėl ginklo galingumo, dėl leidimo disponuoti šiuo ginklu. Ginklą laikė kaime spintoje. Atvykus policijos pareigūnams, geranoriškai pat atidavė ginklą. Supranta, kad pirkdamas ginklą ne specializuotoje parduotuvėje, turėjo įsitikinti, ar jį pagal įstatymus galima laikyti. Pripažįsta savo kaltę dėl šio ginklo įsigijimo, su byloje esančia specialisto išvada sutinka. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Iš 2023 m. balandžio 20 d. Tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, jog Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriuje gauta informacija, registruota 2023 m. balandžio 19 d. Nr. 52-05(DS)-771-RN, kad D. N., gimęs (duomenys neskelbtini) m., gyvenantis (duomenys neskelbtini)savo gyvenamojoje vietoje arba pas savo tėvus adresu (duomenys neskelbtini) laiko nelegalų šaunamąjį ginklą (b.l. 1-6).

Iš 2023 m. balandžio 24 d. Kratos protokolo matyti, jog atliktos kratos metu iš gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) paimtas orinis šautuvas su optiniu taikikliu; C6434-3 CAL45mm. Nr. 110905114, 110 pakelių cigarečių „MINSK“ (b.l. 69–82).

Iš 2023 m. gegužės 11 d. Specialisto išvados matyti, jog tirti pateiktas objektas - orinis šautuvas su optiniu taikikliu yra pramoninės gamybos, graižtvinis, 4,5 mm kalibro pneumatinis šautuvas „KRICO“ Nr. 110905114 (Vokietija) su optiniu taikikliu. Gauta išvada, kad ginklas skirtas šaudyti 4,5 mm (.177) kalibro kulkomis, skirtomis pneumatiniams ginklams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu šis šautuvas priskiriamas pneumatiniams nešaunamiesiems ginklams, C ginklų kategorijai (vidutinė iššautos kulkos kinetinė energija lygi 9.98 J). Šautuvas šaudymui tinkamas (b.l. 88–91).

Iš Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog 2023 m. birželio 19 d. iš A. S. paimta D kategorijos ginklų realizavimo (išvežimo) apskaitos žurnalo, pildyto nuo 2009 m. lapkričio 2 d., kopijos, kur yra užfiksuota, jog D. N., 2014 m. rugsėjo 6 d. įsigijo D kategorijos ginklą Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 95–99, 100–102).

Liudytoja Z. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jos vyras yra J. N., o sūnus yra D. N.. D. N. jų namuose adresu (duomenys neskelbtini) faktiškai negyvena apie 18 metų, tačiau čia yra deklaravęs gyvenamąją vietą. Jų namuose stovi D. asmeniniai daiktai, kadangi jis nuomojasi dviejų kambarių butą. Tarp jo asmeninių daiktų buvo paliktas ir orinis šautuvas. Koks jo modelis ar modifikacija ji nežino. Ar jis yra teisėtas ji nežino. Nori pasakyti, kad tuo šautuvu naudojosi tik jos sūnus D. N.. Jis juo šaudydavo į taikinį ar į balionus, naudojo pramogai. Šautuvas buvo laikomas spintoje, kambaryje, kur jį ir rado kratos metu. Kiek tiksliai šitas šautuvas yra jų namuose ji pasakyti tiksliai negali, tačiau apie dešimtmetį. Kaip jos sūnus įsigijo šautuvą, ji nežino, niekada nesidomėjo. Kai atvyko policijos pareigūnai į jų namus atlikti kratą, jos namuose nebuvo, ji grįžo namo pareigūnams išeinant iš jų namų. Kas įvyko, sužinojo tik iš vyro. Jos vyras J. N. niekada nesinaudojo tuo šautuvu (b.l. 25–29).

Liudytojas J. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad į jo namus adresu (duomenys neskelbtini) atvyko policijos pareigūnai kartu su jo sūnumi D. N.. D. N. nuėjo iki spintos ir iš jos ištraukė jam priklausantį orinį šautuvą, kurio modelio bei specifikacijos jis įvardinti negali. Tą šautuvą jis padavė policijos pareigūnams. Kiek suprato, jo namuose buvo atliekama krata. Ar tas šautuvas, kuris stovėjo jų namuose buvo teisėtas, jis nežino. Nori pasakyti, kad minėtas šautuvas jų namuose stovi apie 10 metų, tiksliau įvardinti negali. Tą šautuvą atvežė jo sūnus D. N.. Iš kur jis jį gavo, pasak jo sūnaus, jis jam buvo nurodęs, kad pirko ginklų parduotuvėj Kauno gatvėje, Alytuje. Sūnus šautuvą naudodavo pramogai, šaudydavo į plastmasinius butelius ar į taikinį. Sūnus buvo vienintelis šautuvo naudotojas. Per visus dešimt metų jo sūnus niekada nebuvo išsivežęs šautuvo iš namų, visada laikydavo jį toje pačioje spintoje. Paskutinį kartą juo naudojosi prieš metus laiko. Jo sūnus kartu daug metų negyvena, tačiau jų namuose stovi daug jo asmeninių daiktų (b.l. 34–38).

Liudytojas A. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis nuo 2011 m. gruodžio 1 d. dirba parduotuvėje (duomenys neskelbtini). Kiek jam yra žinoma, jų parduotuvė prekiavo „Krico“ gamintojo ginklais. Jie parduoda D kategorijos ginklus, kuriems nereikia turėti spec. leidimų, užtenka asmens tapatybę patvirtinančio dokumento, patvirtinančio, kad pirkėjui yra 18 metų, kadangi jaunesnis asmuo negali įsigyti D kategorijos ginklo. D kategorijos ginklams yra priskiriama pneumatiniai ginklai, kurių kinetinė energija neviršija 7,5 J. Pagal ginklų apyvartos įstatymą, jie pirkėjus, kurie perka D kategorijos šautuvą, įrašo į D kategorijos ginklų realizavimo (išvežimo) apskaitos žurnalą. Šiuo metu naudoja tą patį žurnalą, kuris yra pradėtas pildyti 2009 m. lapkričio 2 d. Iki minėtos datos turi žurnalus, kurie yra archyve. Į šį žurnalą ranka užrašo duomenis: ginklo įsigijimo datą, pirkėjo vardą, pavardę, jo asmens dokumento numerį, ginklo rūšį, numerį ir kalibrą. Visus kitus ginklus, kuriems reikia spec. leidimo parduoda pildydami duomenis pildydami per policijos sistemą, seniau, kol dar nebuvo elektroninės sistemos, tai įtraukdavom irgi į žurnalą, tačiau reikalaudavo pirkėjų pateiktį turimus leidimus (b.l. 43–47).

Liudytoja J. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji yra buvusi D. N. žmona. Jie oficialiai išsiskyrė (duomenys neskelbtini) metais. Kiek jai yra žinoma, prieš maždaug 10-12 metų internetu tuometinis vyras nusipirko orinį šautuvą iš orinukas.lt. Negali pasakyti, kaip buvo apmokėta už įsigytą šautuvą, tikrai nepamena, jokie pirkimo dokumentai nėra išsaugoti. Kiek pamena ir kaip skyrėsi ji atidavė visus dokumentus priklausančius jam, buvusio sutuoktinio žinioj, nieko sau nepasiliko. Kadangi nieko nenusimano apie ginklus, negali pasakyti to turėto ginklo nei kalibro nei galios, nei identifikacinio numerio tuo labiau. Daugiau jų santuokos metu ir bendro gyvenimo metu, negali pasakyti kiek ir kokių ginklų jis turėjo, nėra mačiusi daugiau. Kiek pamena, tam ginklui įsigyti nebuvo reikalingas leidimas, pirktas buvo internetu. Kuo jis šaudė atsakyti negali, nežino. D. N., naudojo tą ginklą pramogai, šaudydavo į balionus, į butelius, visada juo naudojosi vienas, niekam nepatikėdavo. Kol gyveno kartu, laikydavo bute, o po skyrybų jį pasiėmė (b.l. 50–53).

Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis D. N. tyčia, neteisėtai, neturėdamas leidimo, įgydamas disponavo nešaunamuoju ginklu - pramoninės gamybos 4,5 mm (.177) kalibro pneumatiniu šautuvu „KRICO“ Nr. 110905114, skirtu šaudyti pneumatiniams ginklams skirtomis 4,5 mm (.177) kalibro kulkomis, priskiriamu „C“ kategorijos nešaunamiesiems ginklams, kurį laikė savo deklaruojamoje vietoje (duomenys neskelbtini) iki 2023 m. balandžio 24 d., kuomet policijos pareigūnai kratos, atliktos laikotarpiu nuo 9.45 val. iki 10.13 val. metu, jo gyvenamojoje patalpoje rado ir paėmė minėtą nešaunamąjį pneumatinį ginklą. Kaltinamasis D. N. savo kaltę dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo pripažino visiškai. Kaltinamojo parodymus patvirtina liudytojų parodymai ir byloje surinkti rašytiniai duomenys. Specialisto išvada patvirtina, jog šautuvas su optiniu taikikliu yra pramoninės gamybos, graižtvinis, 4,5 mm kalibro pneumatinis šautuvas „KRICO“ Nr. 110905114 (Vokietija) su optiniu taikikliu. Ginklas skirtas šaudyti 4,5 mm (.177) kalibro kulkomis, skirtomis pneumatiniams ginklams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu (toliau – Įstatymas) šis šautuvas priskiriamas pneumatiniams nešaunamiesiems ginklams, C ginklų kategorijai (vidutinė iššautos kulkos kinetinė energija lygi 9.98 J) (b.l. 88–91). Pagal Įstatymo 5 straipsnio 5 punktą C kategorijos ginklams priskiriami pneumatiniai ginklai, kurių sviedinio kinetinė energija viršija 7,5 J. Tokiu ginklu galima disponuoti tik turint leidimą (Įstatymo 12 straipsnio 10 dalis, 32 straipsnis). Kaltinamojo D. N. neteisėti veiksmai atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 258 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Dėl bausmės skyrimo

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis D. N. padarė vieną nusikalstamą veiką, kuri pagal pavojingumo visuomenei laipsnį priskirtina prie baudžiamųjų nusižengimų.

Kaltinamasis savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, tai laikytina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

D. N. teisiamas pirmą kartą, nėra baustas administracine tvarka. Dirba (duomenys neskelbtini), darbdavio charakterizuojamas teigiamai (b.l. 115). Įvertinus visas aukščiau aptartas nusikalstamą veiką ir kaltinamojo asmenybę apibūdinančias aplinkybes, kaltinamajam skirtina švelniausia sankcijoje numatyta bausmė – bauda, mažesnė už sankcijoje nustatytą bausmės dydžio vidurkį (BK 61 straipsnio 4 dalis), nes tokia bausmė bus pakankama pasiekti bausmės tikslams, numatytiems BK 41 straipsnio 2 dalyje – sulaikyti nuo nusikalstamų veikų darymo ir nubausti, atimti galimybę daryti naujas veikas, paveikti, kad laikytųsi įstatymų bei užtikrinti teisingumo ir proporcingumo principus.

Bylos nagrinėjimo metu buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinamasis savo kaltę visiškai prisipažino, todėl yra sąlygos taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Šios bylos ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam D. N. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki faktinio nuosprendžio vykdymo pradžios.

Daiktiniai įrodymai – pneumatinis šautuvas su optiniu taikikliu, saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriuje adresu Jotvingių g. 8, Alytuje pagal 2023 m. gegužės 12 d. kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 94), kaip nusikaltimo padarymo priemonė bei daiktai, kurių apyvarta uždrausta, konfiskuotini ir perduotini Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 313 straipsniu,

nusprendžia:

D. N. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 21 MGL 1 050 Eur (vieno tūkstančio penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, D. N. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 14 MGL 700 Eur (septynių šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, jog D. N. teismo jam paskirtą baudą privalo sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Ikiteisminio tyrimo metu skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Daiktinius įrodymus – pneumatinį šautuvą su optiniu taikikliu, saugojamą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriuje adresu Jotvingių g. 8, Alytuje (b.l. 94), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus ir nurodant savo poziciją dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo rašytinio ar žodinio proceso tvarka.