Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. M., gimęs (duomenys neskelbtini) , asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, senatvės pensininkas, aukštojo išsilavinimo, nesusituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas administraciniais teisės pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 124¹ straipsnio 8 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. M. 2016 m. rugpjūčio 16 d. 14.16 val. Kupiškio rajone, kelio Skapiškis – Pandėlys 6-ame kilometre, nuosavą automobilį KIA SPORTAGE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo neturėdamas teisės ir būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,19 promilės), vairuodamas automobilį nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio, be to, vairuojamas automobilis nebuvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, jam neatlikta techninė apžiūra, nustatyta tvarka neįregistruotas, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127 ir 226 punktuose nurodytus reikalavimus.

A. M., kaip matyti iš paaiškinimo (7 b. l.), savo kaltę dėl inkriminuotų pažeidimų pripažįsta visiškai, nurodo, jog tą dieną vartojo alų ir pritrūkęs alkoholio, maisto, kartu su P. S., važiavo į Skapiškio miestelį nusipirkti dar, tačiau vairuodamas automobilį jo nesuvaldė bei nuvažiavo nuo kelio.

Motyvuojamoji dalis

Policijos darbuotojų tarnybiniais pranešimais (25, 26 b. l.), jog 2016-08-16 14.16 val. gavę pranešimą apie už Skapiškio į griovį nuvažiavusį automobilį, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuvyko į nurodytą vietą bei pastebėjo į griovį įvažiavusį KIA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Už automobilio vairo sėdėjęs vyriškis prisistatė A. M., kartu su juo buvo P. S.. Abu neneigė, jog yra vartoję alkoholio, važiavo į Skapiškį nusipirkti jo daugiau, automobilį vairavo A. M.. A. M. nustatė neblaivumą, taip pat išsiaiškino, jog automobilis yra neįregistruotas, jam neatlikta techninė apžiūra, nedraustas, pats A. M. teisės vairuoti automobilio taip pat neturi.

P. S. paaiškinimu (22 b. l.), jog 2016-08-16 kartu su A. M. šio vairuojamu automobiliu važiavo į Skapiškio miestelį nusipirkti alaus, kai A. M. automobilio nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir užklimpo.

Foto lentelėmis (20-21), jog automobilis KIA SPORTAGE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) rastas nuvažiavęs nuo kelio, pievoje.

Blaivumo testo šaknelėmis (8, 24 b. l.), iš kurių matyti, jog A. M. 2016-08-16 14.32 val. išpučiamame ore nustatyta 2,19 promilės etilo alkoholio koncentracija, P. S. 2016-08-26 14.37 val. – 2,31 promilės.

Pažymomis (11-12, 13-17 b. l.), jog A. M. 1999-05-15 buvo išduotas vairuotojo pažymėjimas, tačiau teisė vairuoti transporto priemones jam 2005m. vasario 9 d. pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį atimta 24 mėnesiams, šios teisės jis nėra susigrąžinęs.

Pažyma (19 b. l.), jog automobilis KIA SPORTAGE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2016-06-18 išregistruotas automatiškai negavus duomenų apie atliktą techninę apžiūrą ir draudimą.

Įvertinus visus įrodymus daroma išvada, jog A. M. veikos atitinka ATPK 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1, 5 dalyse ir 124¹ straipsnio 8 dalyje numatytus teisės pažeidimus, tai yra Kelių eismo taisyklių pažeidimas, kai transporto priemonę vairuoja neblaivus asmuo bei neturintis teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę (KET 14 punktas, ATPK 129 straipsnis), neįregistruotų (neperregistruotų) nustatyta tvarka transporto priemonių vairavimas (KET 226 punktas, ATPK 123 straipsnio 1 dalis), neapdraustos privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu (KET 226 punktas, ATPK 123 straipsnio 5 dalis) ir saugaus greičio nepasirinkimas (KET 127 punktas, ATPK 124¹ straipsnio 8 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė 65 m. amžių sulaukęs asmuo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 10 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas A. M. ir parenkant nuobaudų rūšį bei dydį atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį (jam nustatytas vidutinis girtumas, arčiau maksimumo, vairuota rajoninės reikšmės keliu, dienos metu, jo vairavimas kėlė pavojų aplinkiniams ir aplinkai) į asmenybę: neteistas (teistumai išnykę), nebaustas administracine tvarka (galiojančių nuobaudų neturėjo) (13-17, 18 b.l.), yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jam už administracinius teisės pažeidimus parenkamos nuobaudos - baudos, baudų dydis parenkamas sankcijos ribose, arčiau minimumo. Paskyrus nuobaudas už kiekvieną iš padarytų pažeidimų, jos bendrinamos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka. Taip pat teismas įvertinęs A. M. asmenybę, tai, kad nors ir neturi galiojančių administracinių nuobaudų, nuo 2002 metų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus yra baustas penkis kartus, iš jų – už tris sukeltus eismo įvykius, du iš jų padarė neblaivus, automobilis, kurį vairavo, nustatyta tvarka nėra įregistruotas (yra išregistruotas), neapdraustas privalomuoju draudimu, jam neatlikta techninė apžiūra, teisės vairuoti transporto priemones A. M. nėra susigrąžinęs, pirminiame paaiškinime nurodė, jog vairavo ir toliau vairuos, taiko ir papildomą nuobaudą – transporto priemonės konfiskavimą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 26 straipsniu, 30² straipsniu, 123 straipsnio 1, 5 dalimis, 124¹ straipsnio 8 dalimi, 129 straipsniu, 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį ir nubausti 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) bauda su automobilio KIA SPORTAGE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), konfiskavimu; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį ir nubausti 30 Eur (trisdešimties eurų) bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį ir nubausti 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) bauda;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį bei paskirti 7 Eur (septynių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu nuobaudas subendrinti ir paskirti 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su automobilio KIA SPORTAGE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.