- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-03-10
- Bylos Nr.
- T-12-335/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Roma Rimkienė
išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus, veikiančio Molėtų savivaldybės teritorijoje, teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo P. S., a.k. (duomenys neskelbtini), ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius, veikiantis Molėtų rajono savivaldybės teritorijoje, teikimu kreipėsi į teismą, siūlydamas 2014 06 04 Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtas auklėjamojo poveikio priemones kartu su elgesio apribojimu P. S. pakeisti jo atidavimu į specialią auklėjimo įstaigą.
Minėtu nuosprendžiu jis už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 253 str. 1d., nuo baudžiamosios atsakomybės ir bausmės buvo atleistas, baudžiamoji byla nutraukta ir jam paskirta 80 valandų darbų Inturkės seniūnijoje, atidavimas motinai V. S. jį auklėti ir prižiūrėti iki 18 metų. Taip pat jam skirtas elgesio apribojimas 12 mėnesių-įpareigojimas būti namuose nuo 22 iki 6 val. ir tęsti mokslą pasirinktoje mokymo įstaigoje.
Teikime nurodyta, jog jo elgesį Probacijos skyrius (toliau-PS) kontroliuoja nuo 2014 06 26 ir 2014 07 03 jam buvo sudarytas auklėjamojo poveikio priemonių vykdymo priežiūros planas, P. S. privalėjo nustatyta tvarka atvykti į PS Molėtuose atsiskaityti apie įpareigojimų vykdymą vieną kartą per mėnesį, tačiau šios tvarkos jis nesilaiko. Paskirtų priemonių nevykdo – VšĮ Alantos technologijų ir verslo mokyklos nelanko, nuo 2014m. gruodžio mėnesio namuose nerandamas nei dienos, nei nakties metu, yra įtariamas naujo nusikaltimo padarymo. Dėl netinkamo auklėjamojo poveikio priemonių vykdymo jis du kartus buvo įspėtas. Dėl to vadovaujantis LR BK 89 str. 2d. ir siūloma nepilnametį P. S. atiduoti į specialią auklėjimo įstaigą.
Prokurorė siūlė tenkinti teikimą, gynėjas prašė jį atmesti.
Teikimas netenkinamas.
Nepilnametis P. S. paaiškino, kad vėl pradėjo lankyti mokyklą, rengiasi užduočių atsiskaitymui už pusmetį. Kai nebūna namie-būna pas draugus, eina sportuoti į salę, skirtus įpareigojimus žadėjo vykdyti. Jo motina tikino, jog stengiasi kontroliuoti sūnų, prašė netenkinti teikimo, nes jis turi neįgalumą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas nustatė, kad jis auklėjamojo pobūdžio darbus-80 valandų- Inturkės seniūnijoje atliko, mokymąsi pasirinktoje mokymo įstaigoje tęsia ir nėra pašalintas iš VšĮ Alantos technologijų ir verslo mokyklos, jo motina pagal išgales stengiasi jį prižiūrėti. Taigi, dalį auklėjamojo pobūdžio priemonių jis vis dėlto vykdo, todėl įvertinus jo turimą neįgalumą, nepakanka duomenų jo atidavimui į specialią auklėjimo įstaigą.
Be to, teismo vertinimu jo atžvilgiu atliekami ikiteisminiai tyrimai taip pat dar neduoda pakankamo pagrindo taikyti jam šią pačią griežčiausią auklėjamojo pobūdžio priemonę.
Todėl vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis LR BPK 348str., 362str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
teikimo netenkinti.
Nutartis per 7d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.