Tauragės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

E. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis AB „(duomenys neskelbtini)“ staliumi – staklininku, baustas administracine tvarka, teistas, paskutinį kartą 2015-08-14 pagal: Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d., BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., taikant BK 63 str. 1 ir 4 d. bei BK 64¹ str. - laisvės atėmimas 8 mėn. Vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 3 d., BK 65 str. 1 d. 1 p. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos galutinės sumažintos bausmės iš dalies pridėta 2014-05-19 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės, pakeistos 2015-04-08 nutartimi, dalis ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 9 mėn. Taikant BK 92 str. 1 ir 2 d. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m., teistumas neišnykęs, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. sausio 21 d., 22 val., Šilutės m., (duomenys neskelbtini), E. G., tyčia sunaikino svetimą turtą, t.y. ranka išdaužė M. S. buto dviejų langų tris stiklus, taip padarydamas nukentėjusiajai M. S. nežymią 20 Eur turtinę žalą.

E. G. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau pažeidėjas į posėdį neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla išnagrinėta iš esmės pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad E. G. pripažįsta pažeidimą, pagal kurį jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Jo kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimą yra įrodytas į bylą surinktais įrodymais: jo paties rašytiniu paaiškinimu, kuriame nurodo, kad dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, nukentėjusiosios pareiškimu ir rašytiniu paaiškinimu, kita byloje esančia medžiaga.

E. G. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.), jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 ir 6 p.).

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančios ir sunkinančių aplinkybių buvimą, taip pat siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, E. G. skirtina didesnė nei minimali ATPK 50³ straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

E. G. įpareigotinas M. S. atlyginti 20 Eur turtinį nuostolį (ATPK 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 50³ str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., 341 str.,

nutaria:

E. G. pripažinti kaltu pagal ATPK 50³ straipsnį ir paskirti 40 Eur baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 16055430017“).

Įpareigoti E. G., gim. 1996-12-28, per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, atlyginti 20 Eur turtinį nuostolį M. S., gim. 1959-12-13.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.