- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-06-26
- Bylos Nr.
- 2-1138-260/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimondas Buzelis
- Atsakovas
- A. A., A. K., K. Č., uždarajai akcinei bendrovei „Hoptrans holding“
Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis, sekretoriaujant Danutei Nekraševičienei, dalyvaujant ieškovės atstovei Renaldai Kablytei, atsakovų atstovams advokatei Aušrai MeMeliukštienei ir Giedriui Stancikui, nagrinėdamas civilinę bylą Nr. 2-1138-260/2014 pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Evacuator“ ieškinį atsakovams A. A., A. K., K. Č. ir uždarajai akcinei bendrovei „Hoptrans holding“ dėl nuostolių atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „Evacuator“ ieškiniu prašė priteisti jai solidariai iš atsakovų 1 118 658 Lt nuostolių atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „Evacuator“ ir atsakovai A. A., A. K., K. Č. ir uždaroji akcinė bendrovei „Hoptrans holding“ teismo posėdyje pateikė 2014 05 14 sudarytą tarp jų taikos sutartį, atstovai prašė patvirtinti šią taikos sutartį.
Teismas tvirtina tarp ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Evacuator“ ir atsakovų 2014 05 14 sudarytą taikos sutartį, nes tokią teisę šalims suteikia įstatymas, t.y CPK 42 str.
CPK 42 str. 2 d. leidžia teismui netvirtinti taikos sutarties tik tada, kai tokie veiksmai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, tačiau tai patvirtinančių aplinkybių teismas nenustatė.
Motyvuojamoji dalis
Patvirtinus taikos sutartį, byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).
Iš atsakovės UAB „Hoptrans holding“ , kaip kad šalys susitarė taikos sutartimi, į valstybės biudžetą priteistinos 20,50 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 96 str.).
Patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, teismas panaikina nagrinėjant bylą taikytas 2013 12 04 nutartimi laikinąsias apsaugos priemones – atsakovų turto areštą (CPK 150 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, 150 straipsniu ir 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu teismas
nutaria:
Patvirtinti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Evacuator“ ir atsakovų A. A., A. K., K. Č. ir uždarosios akcinės bendrovės „Hoptrans holding“ 2014 05 14 sudarytą taikos sutartį:
Mes, ieškovas BUAB „Evacuator", juridinio asmens kodas juridinio asmens kodas 30664812, reg. adresas: Raudondvario pl. 109, Kaunas, atstovaujama administratoriaus UAB Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras įgalioto asmens L.V., veikiančio 2011 03 01 d. Kauno apygardos teismo nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr.B2-237-264/2014 pagrindu, ir atsakovai A. A., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), A. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), K. Č., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), UAB „Hoptrans holding", juridinio asmens kodas 300607156, buveinės adresas: S.Žukausko g.13, Ramučiai, Kauno raj., siekdami taikiai išspręsti ginčą Kauno apygardos teisme iškeltoje civilinėje byloje Nr.2-1138-260/2014 dėl nuostolių priteisimo, atsižvelgdami j faktines aplinkybes, kad:
Remiantis UAB „Evacuator“ kreditorių sąrašu, sudarytu 2010 12 31 d. duomenimis, 2010 10 20 d. Nekilnojamojo turto perdavimo už skolą sutarties reg. Nr.2-1535 sudarymo metu UAB „Evacuator“ neturėjo pradelstų finansinių įsipareigojimų valstybei, dėl ko BUAB „Evacuator“ II eilės kreditorių VĮ Turto bankas ir VSDFV Kauno sk. teisių pažeidimas nėra objektyviai įmanomas /Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. lapkričio 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje M. S. v. UAB „ Lntrac Lietuva", bylos Nr. 3K-3- 456/2012, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2010 m. lapkričio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-485/2010.
2010 10 20 d. Nekilnojamojo turto perdavimo už skolą sutarties reg. Nr.2-1535 sudarymo metu nei vienas iš UAB „Evacuator“ kreditorių nebuvo pareiškęs jokių (ne)teisminių reikalavimų dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tikslu apsaugoti savo galimai pažeistus turtinius interesus dėl UAB „ Evacuator“ finansinių įsipareigojimų galimo nevykdymo (LR CPK t 144 str., 145 str.
2010 10 20 d. Nekilnojamojo turto perdavimo už skolą sutartis reg.Nr.2-1535 yra patvirtinta Kauno miesto 18-ojo notarų biuro notaro D.Germanavičiaus. Remiantis 1992 10 10 LR Notariato įstatymo Nr. 1-2882 2 str. notaras yra valstybės įgaliotas asmuo, atliekantis šio įstatymo nustatytas funkcijas, užtikrinančias, kad civiliniuose teisiniuose santykiuose nebūtų neteisėtų sandorių ir dokumentų. Tokiu būdu, patvirtindamas aukščiau nurodytą 2010 10 20 d. Nekilnojamojo turto perdavimo už skolą sutartį reg.Nr.2-1535, notaras patvirtino fakto, kad skolininkas UAB „Evacuator“ už savo piniginę 1.118.658, 00 Lt skolą, kildinamą 2010 10 19 d. tarpusavio atsiskaitymų suderinimo akto pagrindu perdavė, o įgijėjas UAB „Naujieji Karkazai“ perėmė nuosavybėn žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 30957 kv.m., adresas: (duomenys neskelbtini), taip pripažindamas skolininko prievolės dėl 1.118.658, 00 Lt skolos likvidavimo tinkamą įvykdymą, teisėtumą ir šio sandorio atitikimą įstatyminiams reikalavimams (LR CK 6.436 str., LR CPK197str. 2 d.).
2010 10 20 d. Nekilnojamojo turto perdavimo už skolą sutartis sutinkamai su LR CK 1.5 str. principais, yra ekonomiškai naudingas sandoris UAB „Evacuator" atžvilgiu, - UAB „ Ober-Haus nekilnojamasis turtas“ Turto vertės nustatymo pažyma Nr. 10901 VAT_2012 AGA patvirtina, kad 2010 10 20 d. momentui perleisto turto rinkos vertė buvo ~ 450.000,00 Lt, o įmonės įsiskolinimas šio sandorio pagrindu sumažėjo net 1.118.658,00 Lt dydžio suma (LR Turto ir verslo vertinimo pagrindų įstatymo 23 str. 1 d., 22 str., CPK 197 str. 1 d., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. spalio 22 d. nutartis byloje Nr. 3K-3-413/2007).
2010 10 20 d. Nekilnojamojo turto perdavimo už skolą sutarties sudarymo metu, UAB „Evacuator“ tęsė 2009 03 10 d. Sutarties dėl priverstinio transporto priemonių nuvežimo ir saugojimo Nr.20-IL-698, sudarytos su Kauno m. VP K vykdymą, kurios pasėkoje, UAB „Evacuator“ saugojo policijos sulaikomas ir priverstinai nuvežtas transporto priemones ir už šią saugojimo paslaugą pagrįstai tikėjosi gauti pinigines lėšas iš sulaikytinų transporto priemonių savininkų. Remiantis 2014 04 09 d. BUAB „Evacuator“ pažyma Nr.04/8890 po 2011 03 01 d. Kauno apygardos teismo nutarties iškelti bankroto bylą UAB „Evacuator“ įsiteisėjimo momento, administratorius už iki bankroto bylos iškėlimo momento UAB „Evacuator“ saugotinas transporto priemones automobilių savininkams išrašė sąskaitų bendrai 342.214, 73 Lt sumai. UAB „Evacuator“ saugotinų transporto priemonių savininkų savalaikis nesumokėjimas už paslaugą UAB „ Evacuator“ atžvilgiu -pagrindinė UAB „ Evacuator“ bankroto priežastis.
Remiantis UAB „Evacuator“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr.LT (duomenys neskelbtini) išrašu, po 2010 10 20 d. Nekilnojamojo turto perdavimo už skolą sutarties sudarymo, t.y. laikotarpyje 2010 10 20 - 2010 12 31, UAB „Evacuator" valstybės atžvilgiu sumokėjo einamąsias įmokas bendrai 10.890, 91 Lt sumai: VMI atžvilgiu-3.195, 88 Lt, VSDFV atžvilgiu-7.695, 03 Lt.
BUAB „Evacuator“ kreditoriai (išskyrus kreditorius VĮ Turto bankas ir VSDFV Kauno sk.) nereiškia jokių pretenzijų dėl sudarytinos 2010 10 20 d. Nekilnojamojo turto perdavimo už skolą sutarties reg. Nr.2-1535 pagrindu tariamai atsiradusios žalos jų atžvilgiu, dėl ko sutinkamai su LR CK 1.64 str. 1 d., šių kreditorių teises ir interesai negali būti priverstinai ginami civilinėje byloje Nr. 2-1138-260/2014 dėl jų laisvos valios prieštaringumo šio ginčo esmei (LR CK 1.5 str.).
Siekiant tinkamai užtikrinti BUAB „Evacuator" bankroto proceso, kuris vyksta jau nuo 2011 03 01 d., operatyvumo principo tinkamą įgyvendinimą bei sumažinti BUAB „Evacuator" bankroto administravimo išlaidas.
Šioje Taikos sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka Šalys susitaria taikiai užbaigti civilinę bylą:
1. Ieškovas BUAB „Evacuator“ atsisako 2013 12 02 d. patikslinto ieškinio pagrindu reiškiamų reikalavimų:
reikalavimo BUAB „Evacuator“ naudai iš atsakovų: A. A., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), A. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), K. Č., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), UAB „Hoptrans holding“, juridinio asmens kodas 300607156, buveinės adresas: S.Žukausko g.13, Ramučiai, Kauno raj., solidariai priteisti 1.118.658, 00 Lt sumai žalos atlyginimą.reikalavimo BUAB „Evacuator“ naudai priteisti iš atsakovų 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos.
2. Šalys susitaria, kad kiekviena šios sutarties Šalis padengs visas savo turėtas bylinėjimosi išlaidas, susijusias su ginčo šioje civilinėje byloje nagrinėjimu teisme ir viena iš kitos jokių bylinėjimosi išlaidų nereikalauja.
Teismo turėtas pašto išlaidas sumoka atsakovas UAB „Hoptrans holding“, juridinio asmens kodas 300607156, buveinės adresas: S.Žukausko g.13, Ramučiai, Kauno raj.,Žyminį mokestį sumoka ieškovas BUAB „Evacuator“.Šalys patvirtina, kad ši Taikos sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir gerai moralei, yra sudaryta be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo, Šalys atskleidė viena kitai visas sutarties sudarymo aplinkybes.Šalys pareiškia ir patvirtina, kad sutartis abiejų Šalių perskaityta, suprasta ir, kaip atitinkanti Šalių valią, pasirašyta šešiais egzemplioriais, po vieną kiekvienai Šaliai ir vienas egzempliorius teismui.Taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje, t.y. kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, šalims yra žinomos.Šalys prašo Kauno apygardos teismo patvirtinti šią Taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-1138-260/2014 nutraukti.
UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras
Bylą nutraukti.
Priteisti iš atsakovės UAB „Hoptrans holding“ (j. a.k. 300607156) į valstybės biudžetą 20,50 Lt (dvidešimt litų ir 50 centų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų. (Mokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (į.k. 188659752) į biudžeto surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB (banko kodas 7300), įmokos kodas 5660).
Panaikinti Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 4 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-2781-260/2013, taikytas laikinąsias apsaugos priemones: areštą atsakovams A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), K. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir uždarajai akcinei bendrovei „Hoptrans holding“, juridinio asmens kodas 300607156, Kauno r., Ramučiai, S. Žukausko g. 13, priklausančio turto.
Dėl šios nutarties per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.