- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-04-12
- Bylos Nr.
- 2-283-985/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-05213-2015-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Navickienė
- Ieškovas
- Ž. D.
- Atsakovas
- A. D.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Ž. D. ieškinį atsakovei A. D. dėl santuokos nutraukimo, esant abiejų sutuoktinių kaltei, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas Ž. D. ieškiniu prašo nutraukti santuoką sudarytą (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp Ž. D. ir A. D. dėl abiejų sutuoktinių kaltės; po santuokos nutraukimo palikti pavardes „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“; iš atsakovės priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas ieškinyje ir teismo posėdyje nurodė, kad su atsakove A. D. santuoką sudarė (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) gimė sūnus T. D.. Po sūnaus gimimo, kurį laiką atsakovė gyveno normalų šeimyninį gyvenimą, augino sūnų, tvarkėsi namų ruošos darbuose. Vėliau santykiai pasikeitė. Maždaug prieš keturis metus atsakovė išėjo į darbą ir į namus nebegrįžo. Dirbdamas Anglijoje vieną kartą jai prisiskambino, bandė kalbėti, kad jį sugrįžtų į namus, tačiau atsakovė pareiškė, kad myli kitą vyrą ir laimingai gyvena. Su atsakove nebendrauja, jokių ryšių nepaiko, nežino kur ji faktiškai gyvena, termino susitaikyti neprašo, nes šeima faktiškai iširusi, bendro ūkio nėra, sūnus su motina nebendrauja. Registruoto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto santuokoje neįgijo, kreditorių neturi, išlaikymo iš atsakovės nereikalauja, sūnus pilnametis.
Atsakovė A. D. gyvenamosios vietos nedeklaravusi (b. l. 25), SODROS duomenimis niekur nedirba (b. l. 26), procesiniai dokumentai jai įteikti viešo paskelbimo būdu, specialiame interneto tinklalapyje www. teismai.lt, skiltyje teismų pranešimai (b. l. 30), per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsilipimo į ieškinį nepateikė, apie posėdį jai pranešta viešo paskelbimo būdu, specialiame interneto tinklalapyje www. teismai.lt, skiltyje teismų pranešimai (b. l. 45).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškovo Ž. D. paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais dokumentais nustatyta, kad Ž. D. ir A. D. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 9). Ieškovas nurodė, kad atsakovė prieš keturis metus išėjo iš namų nieko nepranešusi ir daugiau negrįžo, ieškovui susisiekus su atsakove telefonu, atsakovė nurodė, kad myli kitą vyrą ir namo negrįš, tarp sutuoktinių nėra santuokinio gyvenimo, bendro ūkio, susitaikyti termino skirti neprašo, nes šeima yra faktiškai iširusi, santuoka tik formali. Atsakovė teismui atsiliepimo į ieškinį nepareiškė, savo pozicijos dėl ieškinyje nurodytų aplinkybių neišreiškė.
Ieškovo nurodytos aplinkybės, kad atsakovė išėjo iš šeimos namų ir daugiau į juos negrįžo, o ieškovui vieną kartą pabandžius susisiekti su ja telefonu, atsakovė pranešė, kad myli kitą vyrą ir laimingai gyvena, leidžia teismui daryti išvadą, kad abiem sutuoktiniams pristigo supratimo ir tolerancijos, abu sutuoktiniai nedėjo pakankamai pastangų kurti bendrą santuokinį gyvenimą, todėl pripažintina, kad yra abi kaltos dėl santuokos iširimo (CK 3.61 str. 2-3 d., 3.51-3.54 str.), pažymint, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad nustačius, jog santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, aplinkybė, kad vieno sutuoktinio kaltė (kaltės laipsnis) dėl santuokos nutraukimo didesnė negu kito sutuoktinio, neturi įtakos išvadai dėl abiejų sutuoktinių kaltės buvimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2011 m. kovo 25 d. nutartis, priimta civilinėje byloje V. B. v. K. B., bylos Nr. 3K-3-127/2011).
Nutraukiant santuoką šalims paliktinos jų turėtos santuokinės pavardės: ieškovui – (duomenys neskelbtini), atsakovei – (duomenys neskelbtini) (CK 3.69 str. 1 d.).
Nagrinėjamu atveju šalys gyvendami santuokoje neįgijo registruoto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, išlaikymo ieškovas iš atsakovės neprašo, kreditorių santuokoje neįgijo, nepilnamečių vaikų neturi (b. l. 2-4, 11, 17-20), todėl šie klausimai nutraukiant santuoką nesprendžiami (CK 3.59 str., 3.72 str., 3.126 str. 2 d., CPK 385 str. 1 d.).
Ieškovui yra suteikta antrinė teisinė pagalba ir jis 100 procentų atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų (b. l. 5). Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyrius pateikė 2016-03-21 pažymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurios šioje byloje sudaro 311,19 Eur (b. l. 48). Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos yra 4,11 Eur.
Ieškovo ieškinys patenkintas visiškai, todėl iš atsakovės į valstybės biudžeto pajamas priteistinas 41 Eur žyminis mokestis, 4,11 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir 311,19 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d., 99 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-265, 268, 270 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Nutraukti santuoką, sudarytą tarp ieškovo Ž. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Marijampolės savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Palikti po santuokos nutraukimo santuokines pavardes: ieškovui – (duomenys neskelbtini), atsakovei – (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš atsakovės A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 41 Eur žyminio mokesčio, 4,11 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, viso 45,11 Eur (keturiasdešimt penkis eurus 11 ct) (šias išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos pasirinktą surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660).
Priteisti iš atsakovės A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 311,19 Eur (tris šimtus vienuolika eurų 19 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidų (šias išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, banką – AB „Swedbank“, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.