Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2021-04-07 · Administracinė byla Nr. eA-1000-525/2021

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-04-07
Bylos Nr.
eA-1000-525/2021
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-01392-2019-1
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Sprendimas panaikintas, skundas paliktas nenagrinėtas
Teisėjai
Laimutis Alechnavičius (pirm.), Arūnas Sutkevičius (pirm.), Ramūnas Gadliauskas
Pareiškėjas
A. M.
Atsakovas
Kauno miesto savivaldybės administracija
Administracinė byla Nr. eA-1000-525/2021Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01392-2019-1Procesinio sprendimo kategorijos: 18.5.2; 18.5.3; 44.2 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. balandžio 7 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (pranešėjas), Ramūno Gadliausko ir Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Kauno miesto savivaldybės administracijos apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2020 m. sausio 20 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. M. skundą atsakovui Kauno miesto savivaldybės administracijai dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėjas A. M. su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas: 1) panaikinti 2009 m. lapkričio 9 d. Kauno miesto savivaldybės administracijos (toliau – ir Administracija) direktoriaus įsakymą Nr. A-4219 „Dėl nuosavybės teisių atkūrimo piliečiui A. M.“ (toliau – ir Įsakymas); 2) įpareigoti Administraciją išspręsti klausimą iš esmės – atkurti nuosavybės teises A. M. vardu į pastatus, esančius adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, pagal A. M. 1997 m. gruodžio 24 d. prašymą Nr. 44-27-88 (toliau – ir Prašymas).

2. Pareiškėjas skundą grindė šiais argumentais:

2.1. Gyvenamasis namas ir ūkinės komercinės paskirties pastatai iki nacionalizacijos priklausė pareiškėjo tėvui A. M. (M.). Pareiškėjo Prašymas dėl nuosavybės teisių atkūrimo atsakovui buvo pateiktas dar 1997 m. gruodžio 31 d., taip pat laiku ir tinkamai pateikti visi kiti reikiami dokumentai. Šią aplinkybę taip pat patvirtina ir tai, kad pareiškėjo nuosavybės teisės į žemę, priklausiusią jo tėvui, yra atkuriamos kitos už nuosavybės teisių atkūrimą atsakingos institucijos – Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – ir NŽT). Be to, buvo gautas ir atsakovo 1999 m. liepos 7 d. raštas Nr. 44-739, kuriame atsakovas nurodė, kad Žemės ir kito nekilnojamojo turto kadastro ir registro valstybės įmonės Kauno filialo 1998 m. gruodžio 8 d. rašte Nr. 2029-94-10338 nurodyta, jog namų valdoje 1978 metais buvo atlikta pastatų rekonstrukcija ir Keramikos dirbtuvių plotas yra žymiai padidintas. 1997 m. kovo 20 d. Kauno apskrities Valdytojo administracijos įsakymu namų valda teisiškai įregistruota Lietuvos Dailininkų sąjungos vardu. Atsakovas siūlė pasirinkti kita nuosavybės teisių atkūrimo į nekilnojamąjį turtą būdą ir pateikti atskirą prašymą tarnybai. Šias aplinkybes taip pat patvirtina ir atsakovo 2001 m. birželio 22 d. raštas Nr. 44-4013.