Utenos apylinkės teismo nutarimas

2011-06-09 · Byla Nr. A2.8.-374-99/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-06-09
Bylos Nr.
A2.8.-374-99/2011
Teisminio proceso Nr.
4-30-3-00277-2011-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mamertas Misiūnas
Pažeidėjas
R. J.
Adm.b. Nr. A2.8.-373-99/2011
Proceso Nr.4-30-3-00277-2011-0
(S)Adm.b. Nr. A2.8.-374-99/2011
Proceso Nr.4-30-3-00278-2011-1
Proc.spr.kat.: 39.2; 47.5; 52.3; 65;Molėtų rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2011 m. birželio 9 d.Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Mamertas Misiūnas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – R. J.,

išnagrinėjęs R. J., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1974-10-27, Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios pardavėja, gyv. L. G. g. 32, Molėtuose, administracinių teisės pažeidimų bylas

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J., dirbanti parduotuvės „Stiprus vanduo“, esančios Ažubalių g. 4/2, Molėtuose, pardavėja, 2011-05-27, 14.51 val., darbo metu parduotuvėje pardavė alkoholinius gėrimus – 3 butelius degtinės „Zelionaja marka“ po 1 ltr talpos, nepilnamečiui M. L., gim. 1994-04-01, šiais veiksmais R. J. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str. 3 d.

Taip pat ji, 2011-05-27, 15.03 val., darbo metu parduotuvėje „Stiprus vanduo“, esančioje Ažubalių g. 4/2, Molėtuose, pardavė alkoholinį gėrimą – 1 butelį degtinės „Vodkak“ 0,5 ltr talpos, nepilnamečiui M. L., gim. 1994-04-01, šiais veiksmais R. J. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str. 3 d.

R. J. savo kaltę pripažįsta pilnai, dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be R. J. prisipažinimo, teismo išvadą dėl jos kaltės neginčijamai įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai, policijos pareigūnės N. P. tarnybiniai pranešimai apie įvykių aplinkybes, nepilnamečio M. L. paaiškinimai, kasos kvitai.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimus (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į išvardintas aplinkybes bei į tai, kad pažeidimai padaryti per labai trumpą laikotarpį parduodant alkoholinius gėrimus tam pačiam asmeniui, jai skirtinos sankcijoje numatytos nuobaudos - bauda (LR ATPK 24 str.), paskirtas nuobaudas subendrinant LR ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 33 str., 164 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1d. 1p., 288 str., 291-293 str. str.

nutarė:

R. J. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str. 3 d. (2011-05-27, 14.51 val. epizodas) ir skirti jai 50 (penkiasdešimt) lt baudą;

pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str. 3 d. (2011-05-27, 15.03 val. epizodas) ir skirti jai 50 (penkiasdešimt) lt baudą.

Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. pagrindu R. J. galutinai skirti 50 (penkiasdešimt) lt baudą.

Bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į VMI Molėtų skyriaus sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57462, baudos kvitą pristatyti į Molėtų rajono policijos komisariato raštinę.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo nuorašo įteikimo dienos skundu gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas Mamertas Misiūnas