Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinė kategorija:1.1.3.2.; 1.1.7.2.4.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.1.; 1.1.8.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.8.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.10.5.;1.1.8.11.; 1.1.8.13.; 1.2.14.1.2.2.; 1.2.14.1.2.5.; 1.2.14.1.3.; 1.2.14.12.; 2.3.1.; 2.3.2.2.; 2.3.4.; 2.3.6.4.4.;

2013 m. gegužės 31 d.

dalyvaujant prokurorei Lilijai Ambrulevičienei, civilinių ieškovų atstovams UAB „Ortopedija“ V. N. ir VšĮ „Tarptautinis maratonas“ atstovei advokatei S. A., kaltinamiesiems M. A., D. J., R. L., D. T. ir T. S., jų gynėjams advokatams Jonui Leikauskui, Silvai Mardosaitei, Elenai Žilėnienei ir Juozapui Puškoriui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas 10 kartų: 1997-01-22 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d., - laisvės atėmimu 4 m. su ½ turto konfiskavimu; 2000-08-31 Vilniaus m. 4 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 27 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) 42 str., laisvės atėmimu 2 metams su 1/3 turto konfiskavimu. Pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo ,,Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 1 p. atleistas nuo paskirtos bausmės; 2001-09-11 Vilniaus m. 4 apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d., 111 str. 1, 16 str. 2 d., 271 str. 3 d., 214 str. 2 d., 278 str. 1 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) - laisvės atėmimu 4 metams 5 mėn., bauda 12500 Lt su 500 litų vertės turto konfiskavimu; 2005-11-18 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d.- bauda 2 MGL (250 Lt), 2007-10-30 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nutartimi pakeisti paskirtą 2005-11-18 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu bausmę 2 MGL (250 Lt) dydžio baudą į 1 parą arešto; 2006-01-23 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. – bauda 3 MGL (375 Lt), 2007-09-03 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nutartimi pakeisti paskirtą 2006-01-23 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu bausmę 3 MGL (370 Lt) dydžio baudą į 1 parą arešto; 2006-04-20 Vilniaus m. 4 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. – laisvės atėmimu 10 mėn.; 2007-12-05 Vilniaus m. 4 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d. – laisvės atėmimu 4 metams; 2010-12-28 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 metai 1 mėn. 29 d.; 2011-05-04 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. – laisvės atėmimu 5 mėn., subendrinus su 2010-12-28 nuosprendžiu - 1 metai 2 mėn., bausmę atliko 2012-07-04; 2012-09-28 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. – laisvės atėmimu 6 mėn., įsiteisėjo 2012-11-30, atlieka bausmę LAV ligoninės Pravieniškių skyriuje, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 3 d.

D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis operatoriumi UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 7 kartus: 2008-04-16 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - bauda 12 MGL (1560 Lt); 2010-01-14 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms; 2010-03-31 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams 1 mėn.; 2011-07-21 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d.- areštu 20 parų; 2012-06-22 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – areštu 60 parų; 2012-08-10 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. – laisvės atėmimu 5 mėn.; 2012-11-19 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. – 45 paroms arešto, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 ir 9 d. subendrinus su 2012-08-10 nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 6 mėn., bausmė atlikta, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.,

R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lenkas, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, gyv. vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), gyv. Sodų bendrija ,, (duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), teistas 15 kartų: 1972-09-25 LTSR Aukščiausojo teismo pagal LR LTSR BK 118 str. 3 d. – laisvės atėmimu 6 metams; 1975-10-16 Vilniaus m. Tarybų r. teismas pagal LTSR BK 225 str. 2 d. - laisvės atėmimu 5 metai; 1982-10-28 Vilniaus m. Lenino r. teismo pagal LR BK 148 str. 1 d., 203 str. 2 d. - laisvės atėmimu 6 metams; 1990-01-08 Vilniaus m. Spalio r. teismo pagal LR BK 146 str. 2 d.- laisvės atėmimu 3 metams; 1994-11-17 Kėdainių r. apylinkės teismo pagal LR BK 148 str. 2 d. – laisvės atėmimu 6 metams su turto konfiskavimu; 2003-07-07 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d, 178 str.1 d. - laisvės atėmimu 3 mėn.; 2003-07-16 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.- bauda 125 Lt; 2004-07-23 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - areštu 45 paroms; 2004-07-27 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. - areštu 40 parų; 2004-08-31 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo - areštu 60 parų; 2005-03-07 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - areštu 30 parų; 2008-06-18 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – areštu 20 parų; 2009-03-23 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. – laisvės atėmimu 8 mėn.; 2012-03-01 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. – laisvės atėmimu 5 mėn., atliko bausmę Alytaus PN 2013-03-03; 2013-05-07 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 15 parų arešto, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.;

D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), rusas, LR pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, be nuolatinės gyvenamosios vietos, teistas 9 kartus: 1995-05-12 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, bausmės laiką atidedant 2 metams; 1996-04-04 Vilniaus m. 4 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 16 str., 271 str. 2 d.- laisvės atėmimu 2 metams 18 dienų; 1998-10-05 Vilniaus m. 4 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams su 1/6 turto konfiskavimu; 1999-05-12 Vilniaus m. 4 apylinkės teismo pagal LR BK 225 str. 2 d.- laisvės atėmimu 2 metams; 2003-05-26 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 180 str. 2 d. - laisvės atėmimu 2 metams; 2005-02-21 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. –areštu 40 parų; 2005-11-30 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d.,178 str. 4 d. –bauda 2 MGL (250Lt); 2007-12-28 Vilniaus m. 4 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 metams ir 3 mėn.; 2009-10-14 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – areštu 45 paroms, 2010-05-07 paleistas atlikęs bausmę, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 4 d.;

T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 189 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustat ė:

Kaltinamasis M. A. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, o būtent: turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2012-08-18 apie 9 val. neteisėtai užėjo į UAB ,,Big city“ tarnybines patalpas, esančias Kalvarijų g. 125, Vilniuje, iš kur pagrobė vieną kartoninę dėžę, kurioje buvo 50 vienetų VšĮ „Tarptautinis maratonas“ priklausančių vyriškų-moteriškų marškinėlių ,,adidas“: mėlynos spalvos, artikulas V10802, baltos spalvos, artikulas V39777, raudonos spalvos, artikulas W52338, žalsvos spalvos, artikulas W49979, vieneto kaina 81,22 Lt, bendrai 4061 Lt sumai,

be to, jis tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas kartu su R. L. ir D. T. 2012-08-18 apie 15 val. neteisėtai užėjo į UAB ,,Big city“ tarnybines patalpas, esančias adresu Kalvarijų g. 125, Vilniuje, iš kur pagrobė tris kartonines dėžes, kuriose buvo 150 vienetų VšĮ „Tarptautinis maratonas“ priklausančių vyriškų-moteriškų marškinėlių ,,adidas“: mėlynos spalvos, artikulas V10802, baltos spalvos, artikulas V39777, raudonos spalvos, artikulas W52338, žalsvos spalvos, artikulas W49979, vieneto kaina 81,22 Lt, bendrai 12 183 Lt sumai,

be to jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas kartu su D. J. 2012-08-18 apie 20-21 val. neteisėtai užėjo į UAB ,,Big city“ tarnybines patalpas, esančias adresu Kalvarijų g. 125, Vilniuje, iš kur pagrobė dvi kartonines dėžes, kuriose buvo 100 vienetų VšĮ „Tarptautinis maratonas“ priklausančių vyriškų-moteriškų marškinėlių ,,adidas“: mėlynos spalvos, artikulas V10802, baltos spalvos, artikulas V39777, raudonos spalvos, artikulas W52338, žalsvos spalvos, artikulas W49979, vieneto kaina 81,22 Lt, bendrai 8122 Lt sumai,

be to jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas kartu su D. J. 2012-08-19 apie 17-18 val. neteisėtai užėjo į UAB ,,Big city“ tarnybines patalpas, esančias adresu Kalvarijų g. 125, Vilniuje, iš kur pagrobė dvi kartonines dėžes, kuriose buvo 99 vienetai VšĮ „Tarptautinis maratonas“ priklausančių vyriškų-moteriškų marškinėlių ,,adidas“: mėlynos spalvos, artikulas V10802, baltos spalvos, artikulas V39777, raudonos spalvos, artikulas W52338, žalsvos spalvos, artikulas W49979, vieneto kaina 81,22 Lt, bendrai 8040,78 Lt sumai, taip padarydamas VšĮ Tarptautinis maratonas bendrą 32406,78 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis D. J. pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į patalpą, o būtent: turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas kartu su M. A. 2012-08-18. apie 20-21val. neteisėtai užėjo į UAB ,,Big city“ tarnybines patalpas, esančias adresu Kalvarijų g. 125, Vilniuje, iš kur pagrobė dvi kartonines dėžes, kuriose buvo 100 vienetų VšĮ „Tarptautinis maratonas“ priklausančių vyriškų-moteriškų marškinėlių ,,adidas“: mėlynos spalvos, artikulas V10802, baltos spalvos, artikulas V39777, raudonos spalvos, artikulas W52338, žalsvos spalvos, artikulas W49979, vieneto kaina 81,22 Lt, bendrai 8122 Lt sumai,

be to jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas kartu su M. A. 2012-08-19 apie 17-18 val. neteisėtai užėjo į UAB ,,Big city“ tarnybines patalpas, esančias adresu Kalvarijų g. 125, Vilniuje, iš kur pagrobė dvi kartonines dėžes, kuriose buvo 99 vienetai VšĮ „Tarptautinis maratonas“ priklausančių vyriškų-moteriškų marškinėlių ,,adidas“: mėlynos spalvos, artikulas V10802, baltos spalvos, artikulas V39777, raudonos spalvos, artikulas W52338, žalsvos spalvos, artikulas W49979, vieneto kaina 81,22 Lt, bendrai 8040,78 Lt sumai, taip padarydamas VšĮ Tarptautinis maratonas 16162,78 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis R. L. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, o būtent: turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą ir veikdamas kartu su M. A. ir D. T., jis 2012-08-18 apie 15 val. neteisėtai užėjo į UAB ,,Big city“ tarnybines patalpas, esančias adresu Kalvarijų g. 125, Vilniuje, iš kur pagrobė tris kartonines dėžes, kuriose buvo 150 vienetų VšĮ „Tarptautinis maratonas“ priklausančių vyriškų-moteriškų marškinėlių ,,adidas“: mėlynos spalvos, artikulas V10802, baltos spalvos, artikulas V39777, raudonos spalvos, artikulas W52338, žalsvos spalvos, artikulas W49979, vieneto kaina 81,22 Lt, bendrai 12 183 Lt sumai, taip padarydamas VšĮ Tarptautinis maratonas 12 183 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis D. T. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą ir pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas kartu su M. A. ir R. L., 2012-08-18 apie 15 val. neteisėtai užėjo į UAB ,,Big city“ tarnybines patalpas, esančias adresu Kalvarijų g. 125, Vilniuje, iš kur pagrobė tris kartonines dėžes, kuriose buvo 150 vienetų VšĮ „Vilniaus maratonas“ priklausančių vyriškų-moteriškų marškinėlių ,,adidas“: mėlynos spalvos, artikulas V10802, baltos spalvos, artikulas V39777, rausvos spalvos, artikulas W52338, žalsvos spalvos, artikulas W49979, vieneto kaina 81,22 Lt, bendrai 12 183 Lt sumai, taip padarydamas VšĮ Tarptautinis maratonas 12183 Lt turtinę žalą.

Be to, kaltinamasis D. T. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t.y. turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2012-11-05, 15-16 val., patekęs į UAB ,,Ortodontija“ patalpas, esančias T.Ševčenkos g. 16 Vilniuje, iš koridoriaus pagrobė kojoms valyti kilimėlį ,,Lindstrom“ 115x200 cm, priklausantį UAB ,,Lindstrom“ 149 Lt vertės, padarydamas UAB ,,Lindstrom“ 149 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis T. S. įgijo nusikalstamu būdu gautą turtą, o būtent, 2012-08-19 apie 9.00-10.00 val. adresu Gariūnų g. 68 Vilniuje, prie Gariūnų turgavietės esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje iš D. J. ir M. A. įgijo nupirkdamas 100 vnt. marškinėlių ,,adidas“ mėlynos spalvos, artikulas V10802, avietinės-raudonos spalvos, artikulas W52338, žalsvos-salotinės spalvos, artikulas W49979, už 1400 Lt žinodamas, kad marškinėliai vogti,

bei tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012-08-19 apie 19.00-20.00 val. Lazdynų mikrorajone, greta ,,Žėručio“ visuomeninio transporto sustojimo iš D. J. ir M. A. įgijo nupirkdamas 99 vnt. marškinėlių ,,adidas“ už 1200 Lt, 2012-08-21 D. J. įspėjus apie jų paiešką, žinodamas, kad minėti marškinėliai vogti, juos laikė iki 2012-10-31 11.35 val., kol policijos pareigūnų atliktos kratos metu marškinėliai buvo pas jį rasti ir paimti.

Kaltinamasis M. A. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad2012-08-18 apie 9.30 val. vaikščiojo „Sigmos“ teritorijoje, į teritoriją atėjo pėstute, buvo laisvas įėjimas, todėl laiptais nuėjo į pastato antrą aukštą, durys buvo atviros. Koridoriuje pamatė sudėtas dėžes, kuriose buvo marškinėliai “adidas“. Dėžių jis neskaičiavo, kiek jų iš viso buvo, pasakyti negali. Jis pasiėmė vieną dėžę, marškinėliai, kuriuos jis paėmė, buvo baltos spalvos ir supakuoti. Iš teritorijos jis išėjo laisvai ir nuvažiavo į Kalvarijų turgų, kur susitiko D. T. ir R. L. bei jų paprašė pagalbos parduodant marškinėlius. Jie sutiko padėti, visą dėžę marškinėlių jie pardavė po 10-15 Lt. Kiek vienetų marškinėlių buvo dėžėje nežino, galėjo būti apie 50 vnt.. Jis neaiškino D. T. ir R. L. iš kur gavo tuos marškinėlius. Pardavę marškinėlius jie išsiskyrė, o po kelių valandų, t.y. apie 15 val. vėl susitiko su D. T. ir R. L., tuomet jis jiems papasakojo, kad yra be priežiūros sukrautos dėžės su marškinėliais ir jie sutiko kartu važiuoti. Nuvažiavę į „Sigmos“ teritoriją jie perėjo kiemą, užlipo laiptais į antrą aukštą, paėmė kiekvienas po dėžę su marškinėliais ir visi trys nuvažiavo į Kalvarijų turgų. Buvo susitaręs su žmogumi, kad paims visus marškinėlius. Kokios spalvos buvo marškinėliai, jie nežiūrėjo. Kai Kalvarijų turguje priėjo tas žmogus, paėmė iš jų marškinėlius ir sumokėjo jiems apie 500 Lt. Trijose dėžėse buvo apie 150 vnt. marškinėlių. Žmogaus, kuriam pardavė marškinėlius Kalvarijų turguje, jis nebeatsimena. Gautus pinigus pasidalino trise – jis, D. T. bei R. L. ir išsiskirstė. Tą pačią dieną mieste jis susitiko D. J. ir jam papasakojo visą istoriją. D. J. pasakė, kad labai jau pigiai pardavė marškinėlius, tada jis pasakė, kad galima grįžti į tą vietą, dar yra likę dėžių, D. J. sutiko. Apie 20-21 val. jie abu nuvažiavo į „Sigmą“, praėjo pro tas pačias duris, jokios apsaugos nebuvo. Jie abu paėmė po dėžę ir išėjo pro tas pačias duris, tuomet nuvažiavo pas jo pažįstamą ir pasidėjo ten dėžes, bet savo pažįstamam jis nieko neaiškino, kas ten yra, nes dėžės buvo uždarytos. Kokios spalvos marškinėliai buvo šiose dėžėse, nežino. Kitą dieną D. J. susitarė su žmogumi, kuris turėjo paimti tuos marškinėlius, ir jie abu su D. J. nuvažiavo į Gariūnų turgavietę. Ten priėjo T. S., apžiūrėjo, jam viskas tiko ir paėmė abi dėžes marškinėlių. Dėžėje galėjo būti po 50 vnt. marškinėlių. Kiek jie gavo pinigų nepamena, bet tikrai daugiau, nei pardavė prieš tai tris dėžes, galėjo būti apie 700 Lt. Jie su D. J. išsiskyrė, o kitą dieną, t.y. 2012-08-19 ryte jis vėl su D. J. nuvažiavo į tą pačią vietą, į pastatą vėl įėjo tuo pačiu keliu, pasiėmė likusias dėžes. Įeidami ir išeidami jie nesutiko nei vieno žmogaus. D. J. susiskambino su pirkėju ir susitarė, kad jie nuveš marškinėlius į Lazdynų rajoną. Kai jie nuvažiavo, pirkėjas buvo T. S., jam dėžes su marškinėliais pardavė du kartus: Gariūnuose ir Lazdynuose. Už paskutines dėžes T. S. jiems sumokėjo apie 700 Lt, paskutinėse dėžėse marškinėlių buvo apie 50 vnt. kiekvienoje. Jis iš viso išnešė visas tame koridoriuje buvusias dėžes, jų buvo galimai 8. Paskutinėje dėžėje buvo galimai salotinės spalvos marškinėliai. Iš viso ten buvo baltos, mėlynos, rožinės ir salotinės spalvos marškinėliai, įvairių dydžių. Iš viso už marškinėlius jie gavo apie 2000 Lt, jam atiteko pusė šios sumos. Gautus pinigus jis panaudojo savo poreikiams, kadangi vartoja heroiną, tai pirko ir jį. Po įvykio jį sulaikė maždaug po poros mėnesių, todėl pinigus jis spėjo išleisti. Iš „Sigmos“ patalpų jie nešė ir dėžes, ir marškinėlius sudėtus į turgaus krepšį: pirmą kartą nešė dėžėse, antrą kartą iš trijų dėžių perdėjo į krepšį, o paskutinį kartą išnešė dėžėse. Kai paskutinį kartą paėmė dėžes, tai prie T. S. privažiavo taksi automobiliu. Jis liko prie taksi automobilio, o D. J. nuėjo kalbėtis su T. S., jis pats su T. S. nekalbėjo. Nežino, kas pasakė T. S., kad tie marškinėliai vogti. Jiems svarbiausia buvo juos parduoti, marškinėlių vieneto kainos jis neskaičiavo. Jis nežino, ar T. S. suprato, kad tie marškinėliai vogti, bet T. S. neklausė, ar tie marškinėliai vogti. Dėžės su marškinėliais buvo uždarytos, bet neužklijuotos, marškinėlių dėžėse buvo iki pusės dėžės. Jis taip pasielgė, nes reikėjo pinigų pragyvenimui, labai gailisi dėl savo poelgio. Į pastato antrą aukštą jie lipo visi trys: jis, R. L., ir D. T.. Jis su D. T. nuėjo prie dėžių, o R. L. liko prie koridoriaus durų, paskui per vidurinę laiptinę jie trise nuėjo į trečią aukštą ir ten iš dėžių perkrovė marškinėlius į turgaus krepšį. Parduoti marškinėlių į turgų vyko taip pat trise, pinigus pasidalino trise. Jis pinigų paėmė daugiau, kiek teko D. T. ir R. L., neatsimena. Iš dėžių į turgaus krepšį marškinėlius krovė visi trys: jis, D. T. ir R. L.. Po namus jis nevaikščiojo ir marškinėlių nepardavinėjo.

Kaltinamasis D. J. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad su M. A. kartu vartodavo narkotikus ir kartu važiuodavo į taborą. 2012-08-18 šeštadienį su M. A. jis susitiko mieste ir vakare nuvažiavo į „Sigmos“ patalpas, esančias Kalvarijų g., nes M. A. pasakė, kad ten kažką galima pavogti, nors ką konkrečiai – neminėjo. Išlipus iš troleibuso iš gatvės pusės buvo įėjimas į pastatą, jie praėjo per pastatą, pateko į kiemą ir pasukę dešiniau pamatė trejas duris. Į vidų jie įėjo pro vidurines duris, kurios iš lauko pusės buvo atviros. Pakilus į antrą aukštą buvo koridorius, kur buvo baltos plastikinės durys, jos buvo uždarytos, bet neužrakintos. Jis suprato, kad M. A. žino kur eiti, todėl ėjo su juo. Paėjus koridoriumi pamatė kartotines dėžes, jas atidaręs pamatė marškinėlius. Jie abu paėmė po vieną dėžę ir išėjo, dėžėse buvo nemažiau 50 vnt. marškinėlių. Per „Sigmos“ teritoriją jie nešėsi dėžes, nuėjo prie troleibuso tuo pačiu keliu, kaip ir atėjo. Jie nuvažiavo pas M. A. pažįstamą žmogų adresu Rodūnios kelias, ten paliko dėžes, tačiau niekam neaiškino, kas ten yra. Jis tuo adresu liko nakvoti. M. A. jam minėjo, kad jau yra pardavęs tokius marškinėlius, bet nebrangiai. Tada jis paskambino T. S. ir pasiūlė marškinėlius, jis sutiko juos paimti. Kitą rytą jis su M. A. nuvažiavo į Gariūnų turgavietę ir susitiko su T. S.. Jis apžiūrėjo marškinėlius, jam patiko ir sutarė kainą po 15-20 Lt už vnt.. Už visus marškinėlius iš T. S. jie gavo apie 1000-1100 Lt, pinigus pasidalino su M. A.. Kai jis kalbėjo su T. S. ir ėmė pinigus už marškinėlius M. A. nematė, nes jis stovėjo šiek tiek toliau, bet pinigus pasidalino per pusę, maždaug po 600 Lt. Marškinėliai buvo mėlynos, rožinės spalvos, įvairių dydžių. T. S. neklausė, iš kur jie gavo tuos marškinėlius, o jis jam nieko neaiškino. Išvažiavę iš Gariūnų jie su M. A. išsiskirstė. Kitą dieną ar tą pačią dieną, dabar tiksliai nepamena, jie vėl susitarė važiuoti į tą pačią vietą, nes ten dar buvo likę dėžių. Nuvažiavę jie tuo pačiu keliu vėl nuėjo į antrą aukštą ir vėl pasiėmė po vieną dėžę, tada dėžių jau nebeliko. Iš dėžių jie marškinėlius susikrovė į turgaus krepšį, jis vėl paskambino T. S. ir pasakė, kad dar turi marškinėlių ir su juo susitarė susitikti Lazdynų rajone. Atvažiavus į Lazdynus prie kioskų jis T. S. padavė marškinėlius, o jis jam pinigus, vėl apie 1000-1100 Lt ir jie išsiskyrė. Pinigus jis pasidalino su M. A., savo dalį pinigų jis išleido pragyvenimui, narkotikams. Po vagystės jį sulaikė maždaug po 1-2 mėnesio, kai pinigus jau buvo spėjęs išleisti. T. S. jis pažįsta apie metus laiko, žinojo, kad T. S. turguje turi palapinę ir prekiauja drabužiais. Marškinėlių kainą T. S. pasiūlė jis, kad jų turi daugiau, iš karto nesakė. Lazdynuose su T. S. jie susitiko netoli Erfurto, jis privažiavo su mašina, jis perdavė jam marškinėlius. Su T. S. šiaip jis nebendravo, tačiau po poros dienų jis paskambino T. S. ir pasakė, kad tie marškinėliai vogti, nes per televiziją matė pranešimą, jog buvo įvykdyta vagystė ir pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl tų marškinėlių. T. S. pasakė, kad nori tuos marškinėlius grąžinti. Dėžės buvo neužklijuotos, tik uždarytos. Dėl vagystės labai gailisi. Po namus jis nevaikščiojo ir marškinėlių nepardavinėjo.

Kaltinamasis R. L. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-08-18 jis su D. T. buvo Kalvarijų turguje, kai išeidami iš turgaus susitiko M. A. su dėže. Jis paklausė, ar jie gali padėti parduoti baltos spalvos „adidas“ marškinėlius. Marškinėliai buvo supakuoti, todėl jis pasakė, kad gali padėti. Tuos marškinėlius jie pardavė po 10-15 Lt už vienetą, už parduotus marškinėlius M. A. jiems davė po 20 Lt ir jie išsiskyrė. Apie 15 valandą jis ir D. T. vėl susitiko M. A., kuris pasakė, kad galima dar gauti tokių marškinėlių. Jie trise sėdo į troleibusą ir nuvažiavo iki „Sigmos“ , į teritoriją įėjo per neužrakintas duris. Jis D. T. pasakė, kad į vidų neis ir liko laukti prie durų, o M. A. kartu su D. T. nuėjo į vidų ir netrukus grįžo su turgaus krepšiu, po to jie visi trys troleibusu nuvažiavo į Kalvarijų turgų. Troleibuse jis matė, kad krepšyje buvo įvairių spalvų marškinėliai. Jis žinojo, kad į „Sigmą“ visi trys važiavo marškinėlių, bet nepadėjo D. T. ir M. A. krauti marškinėlių į krepšį. Kalvarijų turguje jie priėjo prie pažįstamo vardu Jura ir M. A. pasakė, kad dar yra marškinėlių. Jura paėmė visą krepšį marškinėlių ir davė už juos 400 Lt. Jis gavo100 Lt, gautus pinigus panaudojo savo tikslams. Jis narkotikų, alkoholio nevartoja. Kiek krepšyje buvo marškinėlių, tiksliai nežino, gal 100, gal 150 vienetų. Į „Sigmos“ teritoriją jie nutarė važiuoti po pirmų marškinėlių pardavimo ryte. Žinojo, kad į „Sigmos“ teritoriją jie trise važiuoja marškinėlių, nors ir nesikalbėjo, kad juos vogs. Už marškinėlius jis gavo 100 Lt, nes dalyvavo vagystėje. Po namus jis nevaikščiojo ir marškinėlių nepardavinėjo.

Kaltinamasis D. T. parodė, kad 2012-08-18 ryte su R. L. buvo turguje, kai sutiko M. A.. Jis turėjo dėžę, kurioje buvo baltos spalvos marškinėliai ir paklausė, ar jie nori padėti jam tuos marškinėlius parduoti. Jis su R. L. sutiko, pardavė marškinėlius po 10-15 Lt, tačiau kiek jų pardavė, nežino. Už parduotus marškinėlius jis su R. L. gavo pinigų ir visi išsiskirstė. Apie 15 val. vėl visi trys susitiko ir nuvažiavo į „Sigmos“ teritoriją, ten visur laisvai praėjo, nes visur durys buvo atrakintos, jis su M. A. pakilo į antrą aukštą, o R. L. liko apačioje. Jis su M. A. nuėjo į koridorių, kur buvo sudėtos dėžės, paėmė po dėžę, bet viena dėžė išbyrėjo, surinko viską ir ją taip pat paėmė, iš viso tris dėžes išsinešė iš to koridoriaus, viską sudėjo į turgaus krepšį. Kiek jie paėmė vienetų marškinėlių, neatsimena, marškinėliai buvo rausvos ir mėlynos spalvos, įvairaus dydžio. Su tuo krepšiu jie visi trys nuvažiavo į Kalvarijų turgų, ten R. L. kažkam pasiūlė tas marškinėlius, tas žmogus jas paėmė ir už visus marškinėlius sumokėjo 400 Lt. M. A. jam su R. L. davė 200 Lt ir jie išsiskirstė. Pinigus jis išleido savo reikmėms. Jis suprato, kad įvykdė vagystę. 2012-11-15 apie 15 val. jis nuėjo į teritoriją, kur buvo įsikūrusi odontologijos klinika, pamatė kilimėlį kojoms valyti jį nutarė pavogti ir įsidėjo į su savimi turėtą maišą, tačiau jį iš karto sulaikė. Savo kaltę dėl abiejų epizodų pripažįsta pilnai, dėl savo veiksmų labai gailisi. Po namus jis nevaikščiojo ir marškinėlių nepardavinėjo.

Kaltinamasis T. S. parodė, kad 2012-08-17 ar 2012-08-18 apie 10-11 val. jam paskambino D. J. ir pasiūlė „Adidas“ firmos marškinėlius, o 2012-08-19 apie 11-12 val. atvažiavo į Gariūnų turgų ir atvežė juos. Jis apžiūrėjo marškinėlius ir pasiūlė po 20 Lt už vienetą. Marškinėlių buvo apie 70-75 vnt., 100 vnt. tikrai nebuvo. Paskui D. J. dar šiek tiek nuleido nuo bendros sumos ir jis iš viso už marškinėlius sumokėjo apie 1000-1100 Lt. Apie tai, kad marškinėliai yra vogti, kalbos nebuvo. M. A. marškinėlius jam atvežė maiše, jam nekilo joks įtarimas, kad jie vogti. Po to vėl jam paskambino D. J. ir dar pasiūlė marškinėlių, jis pasakė, kad paims. Su D. J. susitiko Lazdynuose Žėručio gatvėje prie žuvų reikmenų parduotuvės, nes jis kaip tik su draugais planavo važiuoti į žvejybą. D. J. atvažiavo taksi automobiliu kartu su M. A., bet jis bendravo tik su D. J., kuris vėl atvežė apie 70 vnt. marškinėlių. Jie sutarė, kad juos ima po 10 Lt už vienetą. Iš viso jis taip įgijo 148 vnt. marškinėlių, žino skaičių, nes marškinėlių niekam nepardavė. Po poros dienų jam paskambino D. J. ir pasakė, kad tie marškinėliai yra vogti ir dėl jų yra kažkokių problemų. Tada jis jam pasakė pasiimti marškinėlius ir jam grąžinti pinigus. D. J. pradėjo sakyti gerai, gerai ir metė telefono ragelį. Jis bandė D. J. skambinti, bet nieko nesigavo, todėl laukė, kol jis atvažiuos. Turguje jis prekiauja drabužiais, todėl kai atvežė marškinėlius, jam nekilo įtarimas, kad jie gali būti vogti. Jis pats drabužius veža iš Lenkijos, ten kainos būna daug mažesnės. Iš kaltinamųjų marškinėlius jis pirko pardavimui. Kai po poros dienų jam paskambino D. J. ir pasakė, kad marškinėliai yra vogti, jis buvo nespėjęs jų realizuoti ir D. J. pasakė, kad jam nereikalingos problemos, tegu jis grąžina jam pinigus bei pasiima marškinėlius. Jį turguje sulaikė maždaug po mėnesio ar pusantro, visą tą laiką marškinėlius jis laikė pas save, nes galvojo, kad D. J. grąžins pinigus. Į teisėsaugą, nors ir žinodamas, kad marškinėliai yra vogti, nesikreipė. Iš jo pareigūnai paėmė 148 vnt. marškinėlių.

Liudytojas M. B. parodė, kad 2012-08-17 dirbo UAB „Big City“ gamybininku. Žino, kad iš jų tarnybinių patalpų Kalvarijų g. 125, Vilniuje, buvo pavogta produkcija. UAB „Big City“ buvo įsikūrusi pastato 2 aukšte, iš dešinės pusės buvo gamybinės patalpos, priekyje buvo vadybininkų patalpos. Kas dar naudojosi tomis patalpomis prie UAB „Big City“, jis nežino. Įmonėje jis darydavo viską, ką liepdavo. Galimai 2012-08-17 apie 9 val. ryto K. P. jam liepė nuvažiuoti ir atvežti dėžes su produkcija. Jis nuvažiavo į ADIDAS atstovybę, paėmė dėžes, kas buvo jose, nežiūrėjo, lydimųjų raštų nebuvo. Kiek jis atsivežė dėžių į UAB „Big City“, neskaičiavo. Jam buvo pasakyta, ką duos, tą paimti. Atvežus dėžes buvo liepta jas palikti automobilyje. Po to iki 11 val. atvažiavo kažkoks žmogus, K. P. jam liepė nueiti ir sunešti to žmogaus atvežtas dėžes ir parodė, kur tas dėžes sudėti koridoriuje, o jo paties atvežtos dėžės, t.y. pusė produkcijos, taip ir liko automobilyje. Kodėl K. P. liepė dėžes dėti į koridorių, o ne į kabinetą, nežino. Tas dėžes į patalpą padėjo nešti žmogus, kuris jas atvežė. Atėjęs pirmadienį į darbą sužinojo, kad iš koridoriaus dingo dėžės su jose buvusiais marškinėliais. Kai jis nešė dėžes, jų netikrino, jos buvo užklijuotos. Į patalpą, t.y. koridorių, jis sunešė nuo 12 iki 20 dėžių, jos buvo apie 1 m ilgio, 40 cm aukščio ir apie 40 cm. pločio, dėžės buvo skirtingos, pailgų buvo daugiau, standartinių buvo keturios ar penkios. Jo atvežtų apie 20 dėžių liko automobilyje Citroen Transporter, automobilį jis pastatė saugomojoje aikštelėje iš jų tarnybinių patalpų pusės. Penktadienį iš darbo jis išėjo 17 val.. Jis patalpų nerakino, nes neturėjo rakto, kas užrakino patalpas rugpjūčio 17 d., jis nežino. Pirmadienį K. P. paklausė, kur yra dėžės, išsiaiškinus, kad jų nebėra, iškvietė policiją. Pirmadienį į darbą jis atėjo apie 8 val., pakilus liftu į antrą aukštą, durys jau buvo atrakintos, ar tuo metu jau buvo UAB „Big City“ darbuotojai, kurie dirba kabinetuose, nepastebėjo, o iš gamybininkų jis buvo pirmas. Pirmadienį jam atėjus į darbą, buvo atidarytos gamybinės patalpos ir koridorius, kur penktadienį buvo sudėtos dėžės. Jo nuomone, jei patalpos atrakintos, vadinasi, jau kažkas iš administracijos buvo atėjęs į darbą. Kur dingo dėžės, jis nežino. Kai atvežė dėžes, nebuvo pasakyta, kas už jas atsakingas. Jam buvo liepta tik paimti, sudėti ir daugiau nieko. Kai jis dėjo dėžes koridoriuje, K. P. buvo darbe. Jo atvežtos dėžės liko automobilyje, jos nedingo.

Liudytojas K. P. parodė, kad dirba UAB „Big City“ vadovu. Įmonė registruota Goštauto g., buveinė yra Žygio g., tarnybinės patalpos - Kalvarijų g. 125, Vilniuje, buvo nuo 2011 m. spalio mėn. iki 2012 m. spalio mėn., įmonė verčiasi reklamos gamyba. Internetu buvo gautas užsakymas, kad reikia logotipų ant marškinėlių, kainos užsakovui „Tarptautinis maratonas“ tiko, tačiau ant kokio kiekio marškinėlių turėjo daryti logotipus, jis nežino. Jis tik kontaktavo ir viską peradresavo asistentei J. P.. Su užsakovu sutarė, kad dalį marškinėlių paims patys, t.y. dalį marškinėlių priėmė darbuotojas M. B. ir paliko juos automobilyje dėžėse, o kitą dalį atvežė užsakovo „Tarptautinis maratonas“ vadovas Darius, pavardės nežino. Kiek iš viso buvo atvežta marškinėlių, jis nežino, tačiau marškinėliai buvo kartoninėse dėžėse. Kai pristatė marškinėlius, UAB „Tarptautinis maratonas“ jokių dokumentų nedavė, jie jokios sutarties nepasirašė, nes visas užsakymas įvyko elektroniniu paštu. Atėjęs pirmadienį į darbą jis paklausė darbuotojų, kur dėžės, jie atsakė, kad koridoriuje. Nuėjęs į koridorių dėžių nerado, dar norėjo darbuotojus pagirti, kad greitai susikrovė ir viską išvežė į gamybą, nes jų gamyba vyksta Klaipėdoje. Dėžės su marškinėliais buvo paliktos bendrose patalpose prie jų kabineto durų koridoriuje, vadinamoje „kišenėje“, į tą koridorių galima patekti tik liftu. Į tą koridorių, kur jie laikė dėžes su marškinėliais, galėjo užeiti visi, kas nuomojosi ten patalpas. Visų marškinėlių vertė buvo apie 40 000 Lt. Kas davė darbuotojams nurodymą koridoriuje palikti marškinėlius, jis nežino. Teritoriją saugo apsaugos firma, yra budėtojas, ant pastato yra kameros. Laiptais galima patekti į antrą aukštą, bet ten visada rakinamos durys. Yra liftas, kuriuo gali pakilti, jis yra nerakinamas, į tą koridorių, kur buvo sudėtos minėtos dėžės, galima patekti liftu bei per duris, tačiau jos yra rakinamos. To aukšto patalpomis naudojosi jų įmonė ir fotografai. Pastatas yra dviejų galų, jų patalpos buvo pačiame pastato gale, atskirtos koridoriumi, kuris buvo rakinamas, tačiau į tą rakinamą koridorių galėjo įeiti kas nori. Kas įėjo, jis nežino, bet koridoriumi, kuriame stovėjo dėžės su marškinėliais, naudojosi dvi įmonės: jo įmonė ir fotografai. Jo įmonė turėjo tris kabinetus ir dar vieną kabinetą atskirai. Jis dėžių koridoriuje nedėjo, kas pasakė dėti dėžės į koridorių, jis nežino. Užsakymą priėmė jis, bet niekas nepasakė iš anksto, kad atveš marškinėlius. Pirmadienį durys buvo sveikos, signalizacija veikė, kaip tos dėžės dingo – nežino, nes durų nerakintų nepalieka. Patalpų raktai yra ne vieni, jis nekontroliuoja, kas kada išeina iš darbo. UAB „Big City“ 2012 m. rugpjūčio 16-18 d. adresu Kalvarijų g. 125, Vilniuje, dirbo apie 14 žmonių, jis pats tomis dienomis buvo išvykęs į Kupiškį. Nuo patalpų raktus turėjo tik trys žmonės: jis, T. R., kuris tuo metu buvo atostogose, ir dar kažkas iš gamybos. Darbo dienomis iki 19 val. į teritoriją gali patekti bet kas, po 19 val. yra nuleidžiamas užkardas ir į teritoriją įleidžiama tik su „Sigmos“ leidimais. Įeiti galima pro pagrindines duris ir pakilti liftu. Apsauga yra sakiusi, kad visos durys buvo rakinamos ir ten patekti buvo neįmanoma. Marškinėliai buvo atvežti penktadienį, kas paskutinis išėjo iš darbo, jis nežino. Ikiteisminio tyrimo metu jis buvo apklaustas, jo apklausos protokolas I tomas b.l. 86-88. surašytas teisingai, kad savo raktus jis paliko J. P.. Už patalpų saugumą buvo atsakinga apsaugos komanda UAB „Sigreta“. Šiai įmonei jis reiškė paklausimą, laukė video medžiagos, bet jos negavo, dabar laukia sprendimo. Už marškinėlius, kurie buvo pagrobti iš jų nuomojamų patalpų, niekas nebuvo atsakingas, nes niekas jų iš anksto neinformavo, kad jie bus atvežti. Dalį marškinėlių, susiderinę laiką, buvo pasiėmę patys. Dokumentų jiems niekas neatvežė, o kai dingo marškinėliai, pradėjo siųsti aktus. Jis, kaip vadovas, laiko save atsakingu už tai, kas yra jų įmonės patalpose, tačiau marškinėliai nebuvo jų patalpose. Kodėl gavus užsakymą nepadėjo marškinėlių į savo patalpas, gal atsakys M. B., nes jis nedalyvavo marškinėlių padėjime. Kuomet buvo atvežti marškinėliai, jis išeidinėjo iš įmonės patalpų, darbe buvo jo asistenetė , todėl jis galvojo, kad viskas bus gerai, anksčiau taip nutikę nebuvo. Marškinėliai priklausė įmonei „Adidas“, pagal dokumentus juos naudotis perdavė įstaigai „Tarptautinis maratonas“. O „Tarptautinis maratonas“ marškinėlius atvežė jo įmonei be jokių dokumentų. Nuostolius patyrė ne „Tarptautinis maratonas“, o įmonė „Adidas“.

Liudytoja J. P. parodė, kad dirba UAB „Big City“ direktoriaus asistente. 2012-08-17, penktadienį, vadovas K. P. iš darbo išėjo anksčiau ir paprašė, kad ji užrakintų patalpas bei paliko savo raktus. Tą dieną M. B. kartu su „Tarptautinis maratonas“ vadovu Dariumi, kurio pavardės ji nežino, atnešė dėžes, kiek buvo dėžių, ji nežino, jų niekas nepriiminėjo. Tai buvo ne jos projektas, kieno sprendimu dėžes atnešė į patalpas, nežino. Kai M. B. nešė dėžės į vidų, kur tuo metu buvo K. P., ji nežino, jis tą dieną turėjo išvykti. Kieno nurodymu buvo nešamos dėžės, ji nežino, tačiau dėžės buvo sudėtos koridoriuje, jose buvo marškinėliai, juos matė, nes viršutinė dėžė buvo neužklijuota. Kiek iš viso buvo dėžių, nežino, bet jų buvo krūva. Penktadienį eidama iš darbo kartu su dizainere ji užrakino savo kabineto duris, aukšto įėjimo duris ir koridoriaus duris. Dėžės buvo sukrautos už dviejų užrakintų durų: koridoriaus ir aukšto įėjimo. Jos su dizainere iš darbo išėjo paskutinės, patalpose nieko neliko. Kas pirmadienį į darbą atėjo pirmas, ji nežino, ji į darbą atėjo 8 val. ir dėžių jau nebebuvo. Jai nekilo klausimas, kur tos dėžės, nes tai buvo ne jos projektas ir ji nežinojo, kam jos skirtos, kas jas turi pasiimti. Kai apie 9-10 val. atėjo K. P. ir paklausė, kur dėžės, tik tada suprato, kad jos dingo ir iškvietė policiją. Koks buvo tų dėžių turinys, kiek jų buvo, ji nesigilino, nes K. P. tiesiogiai pats darė šį darbą. Signalizacija yra tik jų kabinete, ar yra kažkokia bendra signalizacija, ji pasakyti negali. Jų teritoriją saugo UAB „Sigreta“, po darbo yra sunku įvažiuoti ir išvažiuoti iš teritorijos, nes apsauginiai tikrina mašinas, visą laiką visos durys yra užrakinamos. Ji, išeidama iš darbo, užrakino visas duris, turėjo raktus nuo visų kabinetų ir nuo bendrų patalpų. Užrakinus patalpas, bet neužrakinus koridoriaus, kur buvo palikti marškinėliai, teoriškai patekti galima liftu, bet liftas apačioje visą laiką yra rakinamas, jį rakina budintis. Jei kažkas neužrakino durų apačioj, tai galbūt į tas patalpas galima buvo patekti, bet ji yra tikra, kad išeidama iš patalpų duris užrakino. Fotografų patalpos yra tame pačiame koridoriuje šalia jų, kai ji išeidama užrakino koridorių ir aukštą, nežino, ar fotografai buvo savo patalpose. Pasinaudojusi liftu ji iš darbo išėjo pagrindiniu išėjimu. Į jų patalpas galima patekti per tris įėjimus: yra vienas bendras ilgas koridorius ir trys įėjimai, ar visi trys įėjimai yra saugomi, nežino.

Liudytojas S. P. parodė, kad dirba UAB „Sigreta“ fizinės apsaugos padalinio vadovu. Žino, kad iš jų saugomo objekto UAB „Big City“, adresu Kalvarijų g. 125, Vilniuje, buvo įvykdyta vagystė. UAB „Sigreta“ saugo dvi UAB „Big City“ patalpas antrame aukšte: administracijos kabinetą ir sandėliuką, o vagystė buvo įvykdyta iš koridoriaus prie bendro naudojimo patalpų, tuo koridoriumi naudojosi dar 2 firmos. Iš viso adresu Kalvarijų 125, Vilniuje, jie saugo virš 250 objektų. Nuo 6 val. ryto atidaromi visi vartai ir į teritoriją gali patekti bet kas, pėstieji į teritoriją gali patekti iš Treinio g. pusės, o iš Kalvarijų g. pusės galima patekti pro 11 korpusą per pagrindinį įėjimą ir tik su leidimais. Jie taip pat vykdo elektroninę fotografų apsaugą. Koridorius, kaip objektas, į jų saugomą teritoriją neįeina, jie saugo tik suveikus signalizacijai – tuomet jų ekipažas privažiuoja ir patikrina, bendro naudojimo patalpų jie nesaugo. Tamsiu paros metu ekipažas keletą kartų apvažiuoja teritoriją tarp visų pastatų, korpusų, ją patikrina. Ne darbo metu dveji vartai yra užrakinami ir patekimo užtvaros yra uždaromos. Greitojo reagavimo ekipažas kas pusvalandį ar valandą apvažiuoja teritoriją. Nedarbo dienomis, nakties metu iš Treinio g. pusės yra postas, budintis darbuotojas fiksuoja automobilius, įvažiuojančius ir išvažiuojančius iš teritorijos. Nedarbo metu į teritoriją galima įvažiuoti tik su leidimais. UAB „Big City“ jiems jokių pretenzijų nereiškė. Koridorius, kur buvo paliktos dėžės, kameromis nestebimas, vaizdo stebėjimo sistema yra įrengta tik teritorijoje ir aprėpia ne visą teritoriją. Koridoriuose nėra net judesio daviklių. Pagal sutartis yra numatyta, kad jie yra atsakingi už turtą, kuris yra užrakintas ir saugomas patalpose, UAB „Big City“ tai žinojo. Pastate yra trys laiptinės, pro kurias pakliūnama į pastatą. UAB „Big City“ yra įsikūrusi arčiau vidurinės laiptinės. Tos durys yra nerakinamos, jas rakina tik pačios firmos, kurios nuomojasi patalpas. Per tas duris galima patekti į antrą aukštą.

Liudytojas J. K. parodė, kad pažįsta R. L., nes jis dažnai vaikščiodavo Kalvarijų turguje, kur jis dirba kioske Nr. (duomenys neskelbtini) ir pardavinėja sodo reikmenis. Turguje R. L. jam pasiūlė „Adidas“ firmos marškinėlius, rožinės ir mėlynos spalvos, po 10-15 Lt. Marškinėliai buvo supakuoti, todėl jis iš R. L. nusipirko 10 vnt. marškinėlių. Pinigų jam nemokėjo, nes jis iš ankščiau buvo jam skolingas 10 Lt. Jis R. L. pasakė, kad už marškinėlius gaus pinigus, kai atiduos skolą. Vėliau jis 6 vnt. marškinėlių grąžino policijai, o 4 vnt. jau buvo pardavęs. Kai R. L. jam pasiūlė marškinėlius, jis paėmė iš jo visus, kiek jis turėjo. Iš kur R. L. turėjo tuos marškinėlius, jis neklausė. Ikiteisminio tyrimo metu per atpažinimą jis atpažino R. L..

Liudytoja N. B. parodė, kad dirba UAB „Ortodontija“ adresu Ševčenkos g. 16, Vilnius I korpuse odontologijos kabinete odontologo padėjėja. 2012-11-05 ji palydėjo klientą iki išėjimo ir sutiko kaltinamąjį D. T., kuris pasakė, kad nori susitaisyti dantis. Jis tikrai nebuvo jų pacientas ir net nebuvo panašus į galimą jų klientą. Paskui, jam išėjus, pastebėjo, kad nebėra kilimėlio prie durų. Kilimėlis priklausė „Lindstrom“ firmai. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamąjį D. T. ji atpažino.

Civilinio ieškovo UAB „Ortodontija“ atstovė V. N. parodė, kad specializuotoje odontologijos klinikoje nėra įrengta vaizdo kamerų, tačiau klientui įėjus į patalpas, suveikia garsinis signalas. Klinikos darbo laikas nuo 7.30 val. iki 19.30 val.. 2012-11-05 apie 15-16 val. turėjo klientą, išgirdusi garsinį signalą išėjo pažiūrėti į koridorių, tuo metu daugiau pacientų patalpose nebuvo. Koridoriuje pamatė nepažįstamą vyriškį, kuris jai pasirodė panašus į asocialiai gyvenantį asmenį. Pasiteiravus, ko jis ieško, vyriškis akivaizdžiai suglumo ir nerišliai pasiteiravo, ar būtų galima užplombuoti dantį. Paaiškinus, kad klinikoje neatliekami dantų plombavimo darbai, vyriškis išėjo. Po 1-2 minučių ji pastebėjo, kad dingo nuo antrojo įėjimo durų kilimėlis kojoms valyti su užrašu ,,Lindstrom“, apie 1x2 metrų matmenų. Tuo laikotarpiu daugiau jokie klientai nebuvo užėję į patalpas. Dėl minėtos vagystės įtaria kaltinamąjį D. T.. Kilimėlis nuomojamas iš UAB ,,Lindstrom“ jiems grąžintas, civilinio ieškinio nereiškia.

Civilinio ieškovo VšĮ „Tarptautinis maratonas“ atstovas D. M. parodė, kad dirba VšĮ „Tarptautinis maratonas“ direktoriumi nuo 2011-11-01. VšĮ „Tarptautinis maratonas“ organizavo bėgimą „Vilniaus maratonas“, vienas iš rėmėjų buvo „Adidas“ filialas Lietuvoje, su jais turėjo sutartį, pagal kurią jie pateikė marškinėlius, kurie VšĮ „Tarptautinis maratonas“ buvo perduoti neatlygintinai. Pagal sutartį iš „Adidas“ gavo iš viso 1089 vnt. marškinėlių apie 86 000 Lt vertės. Tuos marškinėlius jie įteikia maratono dalyviams, kurie susimoka registravimo mokestį. Maratonas vyko 2012-09-29, vagystės dieną marškinėlių dar nebuvo išdalinę bėgikams, todėl iš gautų 1089 vnt. marškinėlių dalis buvo pavogta. 2012 m. rugpjūčio 16 ar 17 d. marškinėliai turėjo būti paruošti išvežimui, kad ant jų būtų uždėti logotipai. Logotipus turėjo uždėti įmonė „Big City“. Jis logotipų užsakymą suderino su įmonės direktoriumi K. P., su juo susitarė, kad jis jiems pristatys 399 vnt. marškinėlių apie 32 000 Lt sumai. Marškinėlių vieno vieneto vertė be PVM buvo apie 82 Lt, su PVM mokesčiu – 99 Lt. Su K. P. jis visus reikalus suderino telefonu ir elektroniniu paštu. Sutarties nebuvo sudarę, viską derino partnerystės pagrindu, atsiskaityti su „Big City“ turėjo po atliktų darbų fakto. K. P. jam minėjo, kad darbai bus atlikti po 2-3 savaičių. Jis pats asmeniškai sudėjo dėžes su marškinėliais į automobilį ir 2012-08-17 prieš pietus juos nuvežė į „Big City“ patalpas adresu Kalvarijų g., kur susitiko K. P., kuris jam parodė, kur sukrauti atvežtas dėžes su marškinėliais. Dėžes krauti jam padėjo vaikinas apie 20 metų amžiaus, tačiau jo nei vardo, nei pavardės nežino. K. P. nurodytoje vietoje, t.y. koridoriuje prie sienelės sukrovė 8 jo atvežtas dėžes su 399 vnt. marškinėlių, tačiau, perduodamas dėžes su marškinėliais, jis K. P. jokių lydimųjų raštų ar važtaraščių neperdavė. Marškinėliai buvo įvairių dydžių, S, L ir M, įvairių spalvų. Likusius marškinėlius iš 1089 vnt. K. P. sakė pasiims pats. Kitą rytą jam paskambino K. P. ir pasakė, kad jo atvežti marškinėliai dingo. Kokie buvo jo atvežtų dėžių matmenys, nežino, bet jos buvo įvairaus dydžio, kiekvienoje dėžėje buvo nuo 40 iki 60 vnt. marškinėlių. Kai kurios dėžės buvo užklijuotos, kai kurios ne, nes rėmėjas jiems pateikė kai kurias dėžes užklijuotas, o kai kurias ne. Jis marškinėlių į Kalvarijų g. nuvežė maždaug 32 000 Lt sumai. Perdavęs marškinėlius jis jokių dokumentų nepasirašinėjo. Jo žiniomis, logotipai ant marškinėlių turėjo būti dedami Klaipėdoje. Jaučia kaltę, kad viskas nebuvo įforminta dokumentuose. Marškinėliai „Big City“ buvo pristatyti dviem partijomis: vieną dalį pristatė jis pats, kitą dalį pasiėmė „Big City“ darbuotojas, tačiau kiek dėžių, nežino. Po vagystės jie pasitikslino skaičių, kokį gavo iš „Adidas“. Žala 20 223,78 Lt, nes 150 vnt. naujų marškinėlių jiems grąžinta.

Specialisto išvadoje Nr. 140-(4527)-ISI-5655 nustatyta, kad septyniolika rankų pėdsakų (žr. 8,9,11,12,13,15,16,17,18,20,21,23,24,26,27,29,37pav.) ant pateiktų tirti kartoninių dėžių, rastų ir paimtų 2012-08-20 iš UAB ,,Big City“ patalpų, esančių 1 korpuse Kalvarijų g. 125, Vilniuje, asmeniui identifikuoti tinka. Taip pat ant pateiktų tirti objektų yra rankų pėdsakai, kurie netinka asmeniui identifikuoti (t.1,b.l. 45-57).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(6094)-ISI-6635 nustatyta, kad :

1. Keturi rankų pėdsakai (žr. 8, 9, 11, 12 pav.; 2012-10-02 specialisto išvadoje Nr. 140-(4527)-IS1 -5655) ant dėžių „1", „2", rastų ir paimtų 2012-08-20 iš UAB „Big City" patalpų, esančių 1 korpuse Kalvarijų g. 125, Vilniuje, palikti įtariamojo M. A. dešinės rankos smiliumi, kairės rankos nykščiu, kairės rankos plaštaka (didžiojo, nykščio pirštais, delnu), dešinės rankos delnu.

Šeši rankos pėdsakai (žr. 15, 23, 26, 27, 29, 31 pav.; 2012-10-02 specialisto išvadoje Nr. 140-(4527)-IS 1-5655) ant dėžių „3", „4", „5", „6", rastų ir paimtų 2012-08-20 iš UAB „Big City" patalpų, esančių 1 korpuse Kalvarijų g. 125, Vilniuje, palikti įtariamojo D. T. kairės rankos plaštaka (mažylio, bevardžio, nykščio pirštais, delnu), kairės rankos delnu.

Vienas plaštakos pėdsakas (žr. 24 pav.; 2012-10-02 specialisto išvadoje Nr. 140-(4527)-ISl-5655) ant dėžės „4", rastos ir paimtos 2012-08-20 iš UAB „Big City" patalpų, esančių 1 korpuse Kalvarijų g. 125, Vilniuje, paliktas įtariamojo D. J. dešinės rankos plaštaka (smiliaus, didžiojo, bevardžio pirštais, delnu) (t.1, b.l. 62-72).

UAB ,,Ortodontija“ civilinio ieškinio nepareiškė (t .II b.l. 64).

VšĮ „Tarptautinis maratonas“ pareiškė civilinį ieškinį 20 223,78 Lt sumai, nes 150 vnt. naujų marškinėlių grąžinta (t .1 b.l. 27-30, t. VI, b.l. 7-19).

Kaltinamųjų M. A., D. J., R. L., D. T. ir T. S. kaltę taip pat patvirtina: įvykio vietos Kalvarijų g. 125, Vilniuje, apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota UAB „Big city“ patalpų apžiūra (t.1, b.l. 32-38); įtariamojo M. A. parodymų patikrinimo vietose - Kalvarijų g. 125,Vilniuje, Lazdynų mikrorajone, prie Gariūnų turgavietės bei Rodūnios kelias 21, Vilniuje (Romų bendrijoje) protokolai (t III, b.l. 100-110, 113-116); įtariamojo M. A. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolas, kur atpažino D. T., su kuriuo įvykdė marškinėlių ,,adidas“ vagystę (t.III, b.l. 86-88); įtariamojo M. A. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolas, kur atpažino D. J., su kuriuo įvykdė marškinėlių ,,adidas“ vagystę (t. III, b.l. 89-91); įtariamojo M. A. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolas, kur atpažino R. L., su kuriuo įvykdė marškinėlių ,,adidas“ vagystę (t.III, b.l. 92-94); įtariamojo M. A. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolas, kur atpažino T. S. kaip asmenį, kuriam pardavė vogtus ,,adidas“ marškinėlius (t.III, b.l. 95-97); įtariamojo M. A. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolas, kur atpažino J. K. kaip asmenį, kuriam pardavė vogtus ,,adidas“ marškinėlius (t. III, b.l.119-121); įtariamojo D. J. parodymų patikrinimo vietoje protokolas (t.IV, b.l. 106-113); įtariamojo D. J. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolas, kur atpažino M. A., su kuriuo įvykdė marškinėlių ,,adidas“ vagystę (t.IV, b.l. 96-98); įtariamojo D. J. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolas, kur atpažino T. S. kaip asmenį, kuriam pardavė vogtus ,,adidas“ marškinėlius (t.IV, b.l. 99-101); įtariamojo D. J. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolas, kur atpažino A. S., pas kurį buvo palikę 2 dėžes su vogtais ,,adidas“ marškinėliais (t. IV, b.l. 102-104); įtariamojo R. L. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolas, kur atpažino M. A. kaip asmenį, kurio prašymu pardavė ,,adidas“ marškinėlius bei važiavo į „Sigmos“ teritoriją ,,adidas“ marškinėlių (t.IV, b.l. 10-12); įtariamojo R. L. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolas, kur atpažino D. T. kaip asmenį, su kuriuo Kalvarijų turgavietėje pardavinėjo ,,adidas“ marškinėlius ir buvo nuvažiavę į „Sigmos“ teritoriją ,,adidas“ marškinėlių (t.IV, b.l. 13-15); įtariamojo R. L. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolas, kur atpažino J. K. kaip asmenį, kuriam Kalvarijų turgavietėje pardavė ,,adidas“ marškinėlius (t.IV, b.l. 21-24); įtariamojo D. T. parodymų patikrinimo vietoje Kalvarijų g. 125,Vilniuje, protokolas (t.V, b.l. 19-25); įtariamojo D. T. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką, kur atpažino M. A. kaip asmenį, kuriam kartu su R. L. padėjo parduoti ,,adidas“ marškinėlius bei iš kurio parodytų patalpų padėjo pavogti dar 2-3 dėžes ,,adidas“ marškinėlių (t.V, b.l. 13-15); įtariamojo D. T. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolas, kur atpažino R. L. kaip ,,Leščių“, t.y. asmenį, su kuriuo padėjo M. A. pardavinėti Kalvarijų turgavietėje ,,adidas“ marškinėlius bei kartu pavogė dar 2-3 dėžes su ,,adidas“ marškinėliais (t.V, b.l. 16-18); įtariamojo D. T. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolas, kur atpažino J. K. kaip asmenį, kuriam po vagystės pardavė ,,adidas“ marškinėlius (t.V, b.l. 28-32); kratos protokolas, kur T. S. automobilyje TOYOTA LAND CRUISER, v.n. (duomenys neskelbtini) rasti ir paimti nauji, supakuoti į plastikinius maišelius su etiketėmis ,,adidas“ marškinėliai: 77 vnt. raudonos (avietinės) spalvos, 27 vnt. mėlynos spalvos, 44 vnt. žalios (salotinės) spalvos, kurie po apžiūros grąžinti VšĮ ,,Tarptautinis maratonas“ įgaliotam atstovui direktoriui D. M. (t.1, b.l. 29, 189-200); kratos protokolas, kur J. K. naudojamame automobilyje AUDI A6, v.n. (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta 2 vnt. naujų, supakuotų į plastikinius maišelius avietinės spalvos marškinėlių ,,adidas“, artikulo kodas W52338, kurie po apžiūros grąžinti VšĮ Vilniaus maratonas įgaliotam atstovui D. M.. (t.1, b.l. 29,164-165, 166,167-173); daiktų pateikimo protokolas, kur J. K. bute Sausio 13-osios g. 7-27, Vilniuje, rasta ir paimta 3 vnt. nenaujų ,,adidas“ marškinėlių, t.y. 2 vnt. avietinės spalvos, artikulo kodas W52338, 1 vnt. mėlynos spalvos, artikulo kodas V10802, kurie prijungti prie bylos (t.1, b.l. 162-163, 167-173); daiktų (marškinėlių ,,adidas”) parodymo atpažinti protokolas (t. 1, b.l. 112-115); daiktų (marškinėlių ,,adidas”) apžiūros protokolas (t.1, b.l. 191-200); daiktų pateikimo protokolas, kur R. B. pateikė nenaujus 2 vnt. mėlynos spalvos marškinėlių ,,adidas“, kurie apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti prijungti prie bylos (t.1, b.l. 141-144); daiktų pateikimo protokolas, kur M. B. pateikė nenaujus mėlynos spalvos marškinėlius ,,adidas“, 1 vnt., kurie apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti prijungti prie bylos (t.1, b.l.146-148); telefono išklotinių ištraukos ir informacijos analizė (t.II, b.l. 187-194); įtariamojo T. S. parodymų patikrinimo vietoje protokolas (t.V, b.l. 91-94); įtariamojo T. S. parodymo atpažinti pagal asmens nuotrauką protokolai, kur atpažino M. A. ir D. J. ,,D.“, iš kurių Lazdynų mikrorajone jis nupirko ,,adidas“ marškinėlius (t.V, b.l. 85-87, 88-90); parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolas, kur liudytojas J. K. atpažino R. L. kaip asmenį, iš kurio 2012 m. rugpjūčio pabaigoje paėmė 10 vnt. naujų ,,adidas“ marškinėlių (t.1, b.l. 176-179); asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolas, kur liudytoja V. N. atpažino D. T. kaip asmenį, kuris buvo užėjęs į klinikos patalpas 2012-11-05 15-16val., po kurio išėjimo dingo iš koridoriaus kilimėlis ,,Lindstrom“(t. II b.l. 58-59); daiktų (mobiliojo ryšio telefono) apžiūros protokolas, kur užfiksuotas abonentas ,,DanylaGrig“ - D. J. abonentinis numeris (t. V b.l. 95-98); įvykio vietos, adresu T.Ševčenkos g. 16, Vilniuje, apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota UAB „Ortodontija“ apžiūra (t. II, b.l. 53-56); asmens kratos protokolas, kur užfiksuota, kad D. T. asmens kratos metu buvo rastas ir paimtas kilimėlis ,,Lindstrom” (t.V, b.l. 4); asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolas, kur liudytoja N. B. atpažino D. T. kaip asmenį, kuris 2012-11-05 apie 15-16val. buvo užėjęs į UAB ,,Ortodontija“ patalpas (t. II, b.l. 67-71); daiktų apžiūros protokolas, kur kilimėlis ,,Lindstrom” apžiūrėtas ir grąžintas UAB ,Oortodontija” įgaliotam atstovui (t.II, b.l. 60-63, 64); vaizdo įrašo apžiūros protokolas (t II, b.l. 74-79, CD prie bylos).

Teismas, išanalizavęs kaltinamųjų ir liudytojų parodymus, byloje surinktus įrodymus, juos patikrinęs teismo posėdžio metu konstatuoja, kad:

kaltinamojo M. A. kaltė dėl to, kad jis pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, o būtent: turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2012-08-18 d. apie 9 val. neteisėtai užėjo į UAB ,,Big city“ tarnybines patalpas, esančias Kalvarijų g. 125 Vilniuje, iš kur pagrobė vieną kartoninę dėžę, kurioje buvo 50 vienetų VšĮ „Tarptautinis maratonas“ priklausančių vyriškų-moteriškų marškinėlių ,,adidas“: mėlynos spalvos, artikulas V10802, baltos spalvos, artikulas V39777, raudonos spalvos, artikulas W52338, žalsvos spalvos, artikulas W49979, vieneto kaina 81,22 Lt, bendrai 4061 Lt sumai, be to, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su R. L. ir D. T. 2012-08-18 apie 15 val. neteisėtai užėjo į minėtas patalpas ir pagrobė tris kartonines dėžes, kuriose buvo 150 vienetų VšĮ „Tarptautinis maratonas“ priklausančių vyriškų-moteriškų marškinėlių ,,adidas“: mėlynos spalvos, artikulas V10802, baltos spalvos, artikulas V39777, raudonos spalvos, artikulas W52338, žalsvos spalvos, artikulas W49979, vieneto kaina 81,22 Lt, bendrai 12183 Lt sumai, be to, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su D. J. 2012-08-18 apie 20-21 val. neteisėtai užėjo į minėtas patalpas ir pagrobė dvi kartonines dėžes, kuriose buvo 100 vienetų VšĮ „Tarptautinis maratonas“ priklausančių vyriškų-moteriškų marškinėlių ,,adidas“: mėlynos spalvos, artikulas V10802, baltos spalvos, artikulas V39777, raudonos spalvos, artikulas W52338, žalsvos spalvos, artikulas W49979, vieneto kaina 81,22 Lt, bendrai 8122 Lt sumai, be to, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su D. J. 2012-08-19 apie 17-18 val. neteisėtai užėjo į minėtas patalpas, iš kur pagrobė dvi kartonines dėžes, kuriose buvo 99 vienetai VšĮ „Tarptautinis maratonas“ priklausančių vyriškų-moteriškų marškinėlių ,,adidas“: mėlynos spalvos, artikulas V10802, baltos spalvos, artikulas V39777, raudonos spalvos, artikulas W52338, žalsvos spalvos, artikulas W49979, vieneto kaina 81,22 Lt, bendrai 8040,78 Lt sumai, taip padarydamas VšĮ „Tarptautinis maratonas“ bendrą 32406,78 Lt turtinę žalą, pilnai įrodyta, tačiau M. A. veika iš LR BK 178 str. 3 d. perkvalifikuotina pagal LR BK 178 str. 2 d.. Iš byloje esančio Adidus Group pranešimo matyti, kad vienų marškinėlių vertė be PVM yra 81,22 Lt (t. I, b.l. 10), iš SIA „Adidas Baltics“ ir VšĮ „Tarptautinis maratonas“ partnerystės sutarties (t.VI, b.l. 11-18) matyti, kad nustatytas VšĮ „Tarptautinio maratono“ materialus rėmimas neskaičiuojant pridėtinės vertės mokesčio, t.y. be PVM. Iš VšĮ „Tarptautinis maratonas“ duomenų matyti, kad iš UAB „Big City“ patalpų 2012-08-17 – 2012-08-20 buvo pagrobta 399 vnt. „Adidas“ marškinėlių, kurių bendra vertė be PVM – 32406,78 Lt. Pagal LR BK 190 str. turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL (32500 Lt) dydžio sumą, šioje byloje nustatyta pagrobto turto vertė nesiekia 250 MGL dydžio sumos, todėl kaltinamojo M. A. veika atitinka LR BK 178 str. 2 d.;

kaltinamojo D. J. kaltė dėl to, kad jis pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, o būtent, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas kartu su M. A. 2012-08-18 d. apie 20-21val. neteisėtai užėjo į UAB ,,Big city“ tarnybines patalpas, esančias adresu Kalvarijų g. 125 Vilniuje, iš kur pagrobė dvi kartonines dėžes, kuriose buvo 100 vienetų VšĮ „Tarptautinis maratonas“ priklausančių vyriškų-moteriškų marškinėlių ,,adidas“: mėlynos spalvos, artikulas V10802, baltos spalvos, artikulas V39777, raudonos spalvos, artikulas W52338, žalsvos spalvos, artikulas W49979, vieneto kaina 81,22 Lt, bendrai 8122 Lt sumai, bei tęsdamas savo veiką, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą ir veikdamas kartu su M. A., 2012-08-19 apie 17-18 val. neteisėtai užėjo į minėtas UAB ,,Big city“ tarnybines patalpas iš kur pagrobė dvi kartonines dėžes, kuriose buvo 99 vienetai VšĮ „Tarptautinis maratonas“ priklausančių vyriškų-moteriškų marškinėlių ,,adidas“: mėlynos spalvos, artikulas V10802, baltos spalvos, artikulas V39777, raudonos spalvos, artikulas W52338, žalsvos spalvos, artikulas W49979, vieneto kaina 81,22 Lt, bendrai 8040,78 Lt sumai, taip padarydamas VšĮ „Tarptautinis maratonas“ 16162,78 Lt turtinę žalą, pilnai įrodyta, jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2 d., tačiau vertintina ne kaip du atskiri epizodai, o kaip tęstinė veika;

kaltinamojo R. L. kaltė dėl to, kad jis pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, o būtent, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą ir veikdamas kartu su M. A. ir D. T., 2012-08-18 apie 15 val. neteisėtai užėjo į UAB ,,Big city“ tarnybines patalpas, esančias adresu Kalvarijų g. 125 Vilniuje, iš kur pagrobė tris kartonines dėžes, kuriose buvo 150 vienetų VšĮ „Tarptautinis maratonas“ priklausančių vyriškų-moteriškų marškinėlių ,,adidas“: mėlynos spalvos, artikulas V10802, baltos spalvos, artikulas V39777, raudonos spalvos, artikulas W52338, žalsvos spalvos, artikulas W49979, vieneto kaina 81,22 Lt, bendrai 12183 Lt sumai, taip padarydamas VšĮ „Tarptautinis maratonas“ 12183 Lt turtinę žalą, pilnai įrodyta, jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2 d.

kaltinamojo D. T. kaltė dėl to, kad jis pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą ir pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas kartu su M. A. ir R. L., 2012-08-18 apie 15 val. neteisėtai užėjo į UAB ,,Big city“ tarnybines patalpas, esančias adresu Kalvarijų g. 125 Vilniuje, iš kur pagrobė tris kartonines dėžes, kuriose buvo 150 vienetų VšĮ „Vilniaus maratonas“ priklausančių vyriškų-moteriškų marškinėlių ,,adidas“: mėlynos spalvos, artikulas V10802, baltos spalvos, artikulas V39777, rausvos spalvos, artikulas W52338, žalsvos spalvos, artikulas W49979, vieneto kaina 81,22 Lt, bendrai 12183 Lt sumai, taip padarydamas VšĮ „Tarptautinis maratonas“ 12183 Lt turtinę žalą, be to, jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t.y. turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2012-11-05 15-16 val., patekęs į UAB ,,Ortodontija“ patalpas, esančias T.Ševčenkos g. 16 Vilniuje, iš koridoriaus pagrobė kojoms valyti kilimėlį ,,Lindstrom“ 115x200 cm, priklausantį UAB ,,Lindstrom“, 149 Lt vertės, padarydamas UAB ,,Lindstrom“ 149 Lt turtinę žalą, pilnai įrodyta, jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 4 d.;

kaltinamojo T. S. kaltė dėl to, kad jis įgijo nusikalstamu būdu gautą turtą, o būtent, 2012-08-19 apie 9.00-10.00 val. adresu Gariūnų g. 68 Vilniuje, prie Gariūnų turgavietės esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje iš D. J. ir M. A. įgijo nupirkdamas 100 vnt. marškinėlių ,,adidas“ mėlynos spalvos, artikulas V10802, avietinės-raudonos spalvos, artikulas W52338, žalsvos-salotinės spalvos, artikulas W49979, už 1400 Lt žinodamas, kad marškinėliai vogti, bei tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012-08-19 apie 19.00-20.00 val. Lazdynų mikrorajone, greta ,,Žėručio“ visuomeninio transporto sustojimo iš D. J. ir M. A. įgijo nupirkdamas 99 vnt. marškinėlių ,,adidas“ už 1200 Lt, D. J. 2012-08-21 įspėjus apie jų paiešką, žinodamas, kad minėti marškinėliai vogti, juos laikė iki 2012-10-31 11.35 val., kol policijos pareigūnų atliktos kratos metu marškinėliai buvo pas jį rasti ir paimti, pilnai įrodyta, jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 189 str. 1 d.. Teismas kritiškai vertina kaltinamojo T. S. parodymus kaip pasirinktą gynybos poziciją siekiant išvengti baudžiamosios atsakomybės ir jais netiki, nes jie prieštarauja kaltinamojo D. J. parodymams, jog jis pranešė T. S., kad jam pardavė vogtus marškinėlius, ir rašytiniams bylos įrodymams, kad kratos pas kaltinamąjį T. S. metu jo automobilyje TOYOTA LAND CRUISER, v.n. (duomenys neskelbtini) buvo rasti ir paimti nauji, supakuoti į plastikinius maišelius su etiketėmis ,,adidas“ marškinėliai: 77 vnt. raudonos (avietinės) spalvos, 27 vnt. mėlynos spalvos, 44 vnt. žalios (salotinės) spalvos (t.1, b.l. 29, 189-200), tai patvirtina, kad kaltinamasis T. S., žinojo, kad šie marškinėliai vogti, juos įsigijo ir laikė.

Teismas, už padarytas nusikalstamas veikas skirdamas kaltinamiesiems bausmes, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formas ir rūšis, padarytų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltininkų asmenybes, jų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo M. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, bet prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, o tai laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jis niekur nedirba, teistas (t. III, b.l. 16-31), administracine tvarka baustas (t. III, b.l. 6-11), priklausomybės ligų centre įrašytas į priežiūros grupę nuo 2010-09-13, psichiatrijos ligoninėse negydytas (t. III, b.l. 64-66), atlikus teismo psichiatro konsultaciją nustatyta, kad skirti jam teismo psichiatrinę ekspertizę netikslinga (t. III, b.l. 68). Kaltinamasis M. A. buvo laikinai sulaikytas 2012-10-17 14.30 val. (t. III, b.l. 70-71), jam 2012-10-19 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutartimi paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 2 mėnesiams, 2012-12-11 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutartimi suėmimo terminas pratęstas 2 mėnesiams, skaičiuojant nuo 2012-12-19 (t. III, b.l. 130-142), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-03-18 nutartimi paskirta kardomoji priemonė suėmimas 2 mėnesiams, skaičiuojant nuo 2013-04-16. Jo padaryta veika priskiriama prie tęstinių tyčinių apysunkių nusikaltimų, padarytų iš savanaudiškų paskatų, todėl, teismo manymu, yra pagrindo daryti išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant realią laisvės atėmimo bausmę (LR BK 50 str.).

Kaltinamojo D. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, o tai laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jis dirba, teistas (t. IV, b.l. 40-45), administracine tvarka baustas (t. IV, b.l. 36-39), priklausomybės ligų centre įrašytas į priežiūros grupę nuo 2012-04-13, psichiatrijos ligoninėse negydytas (t. IV, b.l. 82-83), atlikus teismo psichiatro konsultaciją nustatyta, kad skirti jam teismo psichiatrinę ekspertizę netikslinga (t. IV, b.l. 86). Kaltinamasis D. J. laikinai sulaikytas nebuvo, ikiteisminio tyrimo metu jam kardomoji priemonė nebuvo paskirta, nes jis atliko l. a. bausmę pagal 2012-08-10 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendį Alytaus PN iki 2013-02-28, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-02-27 nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje. Kaltinamojo padaryta veika priskiriama prie tęstinių tyčinių apysunkių nusikaltimų, padarytų iš savanaudiškų paskatų, neatlikus 2012-08-10 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės, todėl, teismo manymu, yra pagrindo daryti išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant realią laisvės atėmimo bausmę (LR BK 50 str.).

Kaltinamojo R. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, o tai laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).. Jis niekur nedirba, teistas (t. III, b.l. 158-169), administracine tvarka baustas (t. III, b.l. 153-157), priklausomybės ligų centre į priežiūros grupę neįrašytas, 2011-06-14 buvo pristatytas į med. apžiūros kabinetą, psichiatrijos ligoninėse negydytas (t. III, b.l. 184-186), atlikus teismo psichiatro konsultaciją nustatyta, kad skirti jam teismo psichiatrinę ekspertizę netikslinga (t. III, b.l. 188). Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis R. L. laikinai sulaikytas nebuvo, jam kardomoji priemonė nepaskirta, nes jis atliko l. a. bausmę Alytaus PN pagal 2012-03-01 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendį iki 2013-03-03 (t. IV, b.l. 25,26), suimtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-02-25 nutartimi, suėmimo terminas nustatytas 3 mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2013-03-01. Jo padaryta veika priskiriama prie tyčinių apysunkių nusikaltimų, padarytų iš savanaudiškų paskatų neatlikus 2012-03-01 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės, todėl, teismo manymu, yra pagrindo daryti išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant laisvės atėmimo bausmę (LR BK 50 str.).

Kaltinamojo D. T. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi, o tai laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jis niekur nedirba, teistas (t. IV,b.l. 161-165), administracine tvarka baustas (t.IV, b.l. 140-151), priklausomybės ligų centre įrašytas į priežiūros grupę nuo 2009-06-29, psichiatrijos ligoninėse negydytas (t IV, b.l. 184-186) atlikus teismo psichiatro konsultaciją nustatyta, kad skirti jam teismo psichiatrinę ekspertizę netikslinga (t. IV, b.l. 187). Kaltinamasis D. T. buvo laikinai sulaikytas 2012-11-05 16.30 val. (t.V, b.l. 2-3), 2012-11-07 jam Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutartimi paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 2 mėnesiams, skaičiuojant nuo 2012-11-05, 2012-12-28 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutartimi suėmimo terminas pratęstas 2 mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2013-01-05 (t.V, b.l. 42-60), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-02-25 nutartimi suėmimo terminas pratęstas 3 mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2013-03-05. Jo padarytos veikos priskiriamos prie apysunkių nusikaltimų ir baudžiamųjų nusižengimų, todėl, teismo manymu, yra pagrindo daryti išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant laisvės atėmimo bausmę (LR BK 50 str.).

Kaltinamojo T. S. atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jis dirba, neteistas (t.V, b.l. 66,67), administracine tvarka baustas (t.V, b.l. 65-66), priklausomybės ligų centre neregistruotas, psichiatrijos ligoninėse negydytas (t.V, b.l. 71-74). Kaltinamasis T. S. buvo laikinai sulaikytas 2012-10-31 13.30 val., paleistas 2012-10-31 16.10 val. (t.V, b.l.76-78), 2012-10-31 jam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (t.V, b.l. 107-108). Jo padaryta veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, todėl, teismo manymu, yra pagrindo daryti išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti neskiriant laisvės atėmimo bausmės, o skiriant baudą (LR BK 47 str.).

VšĮ „Tarptautinis maratonas“ civilinis ieškinys dėl 20223,78 Lt turtinės žalos atlyginimo tenkintinas visiškai (LR BPK 115 str. 1 d.). Vadovaujantis LR CK 6.279 str. ir atsižvelgiant į kiekvieno epizodo metu pagrobtų marškinėlių kiekį ir procentinę išraišką viso pagrobto ir civiliniam ieškovui negrąžinto turto mastu, priteistina: 2534,31 Lt, t.y. 12,54 procento pagrobtų ir negrąžintų marškinėlių vertės iš kaltinamojo M. A.; 7602,92 Lt, t.y. 37,59 procento pagrobtų ir negrąžintų marškinėlių vertės iš kaltinamųjų M. A., R. L. ir D. T. solidariai; 10086,55 Lt, t.y. 49,87 procento pagrobtų ir negrąžintų marškinėlių vertės iš kaltinamųjų M. A. ir D. J. solidariai.

1) 6 kartoninės dėžės, perduotos saugoti į Vilniaus aps. VPK DĮ saugyklą pagal 2012-11-27 kvitą B serija BBB Nr. 042695 (t. 1, b.l. 76); 11 stiklainių dėžėje su lyginamaisiais kvapų pavyzdžiais, vokas su medienos pavyzdžiu, vokas su mikroobjektais ir vokas su avalynės pėdsakų fragmentais, perduoti saugoti į Vilniaus aps. VPK LS DĮ pagal 2013-01-23 kvitą B serija BBB Nr. 043961 (t. 1, b.l. 78); prie bylos saugomi 7 vnt. marškinėlių, plastikinis maišas, metalinė dėžutė, dėklas su vilniečio kortelės instrukcija, „Olympik kasino“ kortelė bei 2 vnt. CD, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

2) prie bylos saugomi mobiliojo ryšio telefonas Samsung SGH-B130 ir SIM kortelė „Pildyk“ nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini kaltinamajam M. A., perduodant juos saugoti laisvės atėmimo vietos administracijai; du vienetai žiebtuvėlių ir balto metalo kryželis nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini kaltinamajam D. T..

3) nukreipti civilinio ieškinio išieškojimą į iš D. T. paimtus ir prie bylos saugomus penkis litus 14 centų (5,14 Lt).

Rezoliucinė dalis

n usprendė:

M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius LR BK 178 str. 2 d. numatytą nusikaltimą ir paskirti 1 (vienerius) metus ir 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 ir 9 d. paskirtą bausmę subendrinti prie jos iš dalies pridedant 2012-09-28 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. paskirtos bausmės dalį, ir paskirti galutinę subendrintą 1(vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2012-10-17 iki 2012-10-19 ir kardomojo kalinimo laiką nuo 2012-10-19 iki 2013-01-09 bei pagal 2012-09-28 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendį atliktą bausmės dalį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo 2013 m. gegužės 31 dienos.

Kardomąją priemonę, kol įsiteisės nuosprendis, palikti tą pačią – suėmimą.

D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius LR BK 178 str. 2 d. numatytą nusikaltimą ir paskirti 7 (septynis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jos vykdymo, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Kardomąją priemonę, kol įsiteisės nuosprendis, palikti tą pačią – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius LR BK 178 str. 2 d. numatytą nusikaltimą ir paskirti 7 (septynis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 ir 9 d. paskirtą bausmę subendrinti prie jos iš dalies pridedant 2013-05-07 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. paskirtos bausmės dalį, ir paskirti galutinę subendrintą 7 (septynių) mėnesių ir 5 (penkių) dienų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti kardomojo kalinimo laiką nuo 2013-03-03 iki 2013-05-31.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo 2013 m. gegužės 31 dienos.

Kardomąją priemonę, kol įsiteisės nuosprendis, palikti tą pačią – suėmimą.

D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius:

LR BK 178 str. 2 d. numatytą nusikaltimą ir paskirti 7 (septynis) mėnesius laisvės atėmimo,

LR BK 178 str. 2 d. numatytą baudžiamąjį nusižengimą ir paskirti 20 parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 2 d., 5 d. 2 p., paskirtas bausmes subendrinti jas apimant ir paskirti subendrintą bausmę 7 (septynis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo laiką nuo 2012-11-05 iki 2013-05-31.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo 2013 m. gegužės 31 dienos.

Kardomąją priemonę, kol įsiteisės nuosprendis, palikti tą pačią – suėmimą.

T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius LR BK 189 str. 1 d. numatytą nusikaltimą ir paskirti 10 MGL (1300 Lt) baudą. Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 1 p., „a“ p.p. 2 p. , 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2012-10-31 13.30 val. iki 2012-10-31 16.10 val. (vieną parą) ir paskirti galutinę bausmę - 8 MGL (1040 Lt) baudą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jos vykdymo, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Kardomąją priemonę, kol įsiteisės nuosprendis, palikti tą pačią – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Priteisti VšĮ “Tarptautinis maratonas” naudai turtinės žalos atlyginimą:

iš M. A. 2534,31 Lt;

iš M. A., R. L. ir D. T. solidariai 7602,92 Lt;

iš M. A. ir D. J. solidariai 10086,55 Lt.

1) 6 kartonines dėžes, perduotas saugoti į Vilniaus aps. VPK DĮ saugyklą pagal 2012-11-27 kvitą B serija BBB Nr. 042695 (t. 1, b.l. 76); 11 stiklainių dėžėje su lyginamaisiais kvapų pavyzdžiais, voką su medienos pavyzdžiu, voką su mikroobjektais ir voką su avalynės pėdsakų fragmentais, perduotus saugoti į Vilniaus aps. VPK LS DĮ pagal 2013-01-23 kvitą B serija BBB Nr. 043961 (t. 1, b.l. 78); prie bylos saugomus 7 vnt. marškinėlių, plastikinį maišą, metalinę dėžutę, dėklą su vilniečio kortelės instrukcija, „Olympik kasino“ kortelę bei 2 vnt. CD nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

2) prie bylos saugomus mobiliojo ryšio telefoną Samsung SGH-B130 ir SIM kortelę „Pildyk“ nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti kaltinamajam M. A., perduodant juos saugoti laisvės atėmimo vietos administracijai; du vienetus žiebtuvėlių ir balto metalo kryželį nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti kaltinamajam D. T., perduodant juos saugoti laisvės atėmimo vietos administracijai.

3) į iš D. T. paimtus ir prie bylos saugomus penkis litus 14 centų (5,14 Lt) nukreipti civilinio ieškinio išieškojimą.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.