Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas A. S. surašytas už tai, kad 2016-04-29, apie 9.40 val. jo dukra A. S., gim. 2001-08-01, viešoje vietoje, t.y. Elektrinės g., Elektrėnuose, Elektrėnų sav., turėjo su savimi, laikė rankoje atidarytą ir jau nugertą gazuoto alaus kokteilį „Utenos Radler Orange“, 0,5 l. talpos butelį. Taip pat pas A. S. rastas pilnas butelis tokio pačio alaus kokteilio bei pakelis cigarečių „Chesterfield“ blue su Lietuvos Respublikos banderole, kuriame buvo penkios cigaretės. Tokie A. S. veiksmai jos tėvui A. S. užtraukia administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178¹ str. 1 d. ir 185⁶ str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta administracinio teisės pažeidimo protokole (toliau – Protokolas) pasirašytinai. Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie bylos laiką ir vietą pranešta tinkamai, Protokole nurodė, kad prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. Pažeidėjas paaiškinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, patvirtina administracinio teisės pažeidimo byloje esančių įrodymų visuma: 2016-05-11 administracinio teisės pažeidimo protokolas; Vilniaus AVPK Trakų r. PK įvykių registracijos pažyma; tarnybiniai pranešimai; protokolas dėl dokumentų ir daiktų paėmimo; nutarimas perduoti daiktus į daiktų saugyklą; vaiko perdavimo ir priėmimo aktas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą ir dėl jo padarymo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.); pažeidėjos administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė, tai jog pakartotinai per vienerius metus padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skiriamos sankcijose nustatyti baudos vidurkiai.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal ATPK 178¹ str. 1 d. ir nubausti jį 21 EUR dydžio bauda.

A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal ATPK 185⁶ str. 1 d. ir nubausti jį 21 EUR dydžio bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą – 21 Eur (dvidešimt vieno euro) baudą.

Konfiskuoti 1 pakelį cigarečių „Chesterfield blue“ su Lietuvos Respublikos banderole (pakelyje penkios cigaretės) (2016-05-10 kvitas B, serija BBB Nr. EPK000422), saugomas Elektrėnų PK saugojimo kamerą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.