Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P.,

išnagrinėjęs M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Ukmergės rajono savivaldybės administracija, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. 2013 m. sausio 22 d., apie 22 val. 30 min., Paberžės kaime, Ukmergės rajone, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Taip pat policijos pareigūnams nepateikė automobilio registracijos dokumento ir civilinės atsakomybės draudimo poliuso. Šiais savo veiksmais M. P. pažeidė kelių eisimo taisyklių 14; 16 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 124¹str. 7 d.

Pažeidėjas teismo posėdžio metu prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir parodė, kad dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo prisipažinimo, padaryti administracinės teisės pažeidimai yra įrodyti byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 4), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), alkoholio matavimo prietaiso „lion alcolmeter 500“ patikros rezultatu, iš kurio matyti, kad M. P. nustatytas 0.56 promilių girtumo laipsnis (b.l 5) bei kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Galiojančių nuobaudų neturi. Esant tokioms aplinkybėms, M. P. už pažeidimus skirtinos sankcijose numatytų nuobaudų rūšys – baudos (LR ATPK 30² str.). Paskirtos nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.

Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b.l. 4) matyti, kad transporto priemonė – automobilis (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežta į aikštelę, esančią UAB „Aljuva“, Kauno g., Nr. 49A, Ukmergės m. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2009 m. balandžio 10 d. nutarimu Dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalies atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai, ir atsižvelgiant į tai, kad konfiskacija netaikoma, automobilis grąžintinas M. P..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 129 str., 124¹ str. 7 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. P. pagal LR ATPK 129 str. paskirti 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą.

M. P. pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. paskirti 20 Lt (dvidešimties litų) baudą.

LR ATPK 33 str. pagrindu M. P. paskirti subendrintą nuobaudą – 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) administracinę baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo gavimo dienos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtą į aikštelę, esančią UAB „Aljuva“, Kauno g., Nr. 49A, Ukmergės m., grąžinti M. P..

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.