Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 44 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 policijos komisariato Operatyvaus valdymo poskyrio vyresnysis postinis S. L. surašė I. K. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 13P-2052735-12 dėl to, kad I. K. 2012-10-18 apie 20.10 val., Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas I. K. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-2052735-12, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad I. K. nesiorientavo aplinkoje, buvo išsiplėtę vyzdžiai, pripažino, kad vartojo narkotikus, I. K. paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad 2012-10-18 vartojo heroiną, nusipirko jo, be gydytojo leidimo, čigonų tabore, sutinka su pažeidimu, dėl jo gailisi, kita bylos medžiaga. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad I. K. įvykdė LR ATPK 44 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų. I. K. atsakomybę sunkina, tai, kad jis per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi. Skirtina nuobauda - bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 250Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.