Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybės traukiamam R. B., išnagrinėjo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, niekur nedirbančio, gyvenančio iš socialinės pašalpos, našlio, administracine tvarka bausto 2012 m. gegužės 28 d. pagal ATPK 205 str. 1 d. įspėjimu, gyvenančio Šakiuose, S. B. g. 10-6, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B., būdamas girtas – nustatytas 1,38 promilės girtumas, pagrobė smulkų svetimą turtą, tai yra 2013 m. kovo 5 d. 15.40 val. UAB „Palink“ parduotuvėje „Iki cento“, esančioje Šakiuose, Bažnyčios g. 16, pranešė pro kasą nesumokėjęs prekių, tai yra 0,7 l talpos 33,99 Lt vertės butelį brendžio „Grand Cavaliers“, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, už kurį administracinė atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

R. B. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodė, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė. Be to, jo kaltę įrodo UAB „Palink“ išėmimas – pakvitavimas ir paaiškinimas (b. l. 15, 16), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), kuriame užfiksuotos pažeidimo aplinkybės, ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga. Iš asmens blaivumo testo parodymų matyti, kad R. B. 2013 m. kovo 5 d. 16.18 val. nustatytas 1,38 promilės neblaivumo laipsnis (b. l. 14).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.); atsakomybę sunkinanti aplinkybė – tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį; į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę; į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Paskirtinas sankcijoje numatytos nuobaudos – piniginės baudos – vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30, 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 50, 286, 287 str., teismas

nutaria:

R. B. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir nubausti 500 Lt (penkių šimtų litų) bauda.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.