Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2016-10-17 · Byla Nr. AN2.6.-808-503/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-17
Bylos Nr.
AN2.6.-808-503/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Petraitis
AB Nr. AN 2.6.-808-503-2016;Proc. Nr. 4-53-3-00733-2016-7;Proc. kateg: 39.3(S)VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 17 d.Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, išnagrinėjęs klausimą dėl netikslumo Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016-10-12 nutarime Nr. A2.6.-808-503-2016,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilkaviškio rajono apylinkės teismas 2016-10-12 nutarimu Nr. A2.6.-808-503-2016 pripažino A. A. kaltu:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam paskirti administracinę nuobaudą – trijų šimtų šešiasdešimties eurų baudą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam paskirti administracinę nuobaudą – trisdešimt penkių eurų baudą.

Subendrinus bausmes pagal ATPK 33 straipsnio nuostatas, A. A. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje, paskyrė galutinę subendrintą nuobaudą – trijų šimtų šešiasdešimties eurų baudą.

Pagal byloje esančius duomenis aukščiau nurodytus pažeidimus A. A. padarė būdamas nepilnamečiu. Pagal tai ir nuobaudų skyrimo nepilnamečiui bei nuobaudų bendrinimo taisykles (ATPK 24, 33 straipsnį) akivaizdu, kad teismo 2016-10-12 nutarimo rezoliucinės dalies pirmoje ir antroje dalyse dėl nuobaudų skyrimo, subendrinimo padaryti netikslumai, paskiriant A. A. nuobaudas už pažeidimus, galutinę nuobaudą.

Pataisytas netikslumas nesunkina A. A. teisinės padėties, iš esmės nutarimo nekeičia.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu,

nutarė:

ištaisyti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016-10-12 nutarimo Nr. A2.6.-808-503-2016 rezoliucinės dalies pirmąją ir antrąją dalį iš

„Pripažinti A. A. kaltu:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam paskirti administracinę nuobaudą – trijų šimtų šešiasdešimties eurų baudą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam paskirti administracinę nuobaudą – trisdešimt penkių eurų baudą.

Subendrinus bausmes pagal ATPK 33 straipsnio nuostatas, A. A. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje, paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – trijų šimtų šešiasdešimties eurų baudą.“

į „Pripažinti A. A. kaltu:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam paskirti administracinę nuobaudą – vieno šimto aštuoniasdešimties eurų baudą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam paskirti administracinę nuobaudą – septyniolikos eurų baudą.

Subendrinus bausmes pagal ATPK 33 straipsnio nuostatas, A. A. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje, paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – vieno šimto aštuoniasdešimties eurų baudą.“

Šios nutarties nuorašus išsiųsti Vilkaviškio rajono PK, A. A..

Teisėjas Valdas Petraitis