Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), ištekėjusios, dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jos nepilnametis sūnus E. N. (E. N.), gimęs (duomenys neskelbtini), 2016 m. gegužės 13 d. apie 11.00 val. Klaipėdos „(duomenys neskelbtini)“ progimnazijoje, adresu (duomenys neskelbtini), per lietuvių kalbos pamoką elgėsi chuliganiškai, vartodamas įžeidžiančius necenzūrinius žodžius mokytojos K. B.-P. atžvilgiu, taip pažemindamas mokytojo garbę ir orumą kitų mokinių akivaizdoje. Tokiu būdu I. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 175 straipsnyje.

I. G. į teismo posėdi atvyko. Dėl pažeidimo paaiškino, kad jos sūnus prisipažino, kad vartojo necenzūrinius žodžius prieš mokytoją. Dabar jis jau susitaikė su mokytoja, jos atsiprašė, prisipažino esąs kaltas.

Motyvuojamoji dalis

I. G. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), jos pačios paaiškinimu teisme, K. B.-P. pareiškimu (b. l. 5), E. N. paaiškinimu, kuriame pripažįsta pažeidimą, dėl pažeidimo gailisi (b. l. 7), I. G. paaiškinimu (b. l. 8), kita bylos medžiaga. Kadangi nepilnamečiui E. N. pagal įstatymus šiuo metu administracinė atsakomybė nekyla, administracine tvarka pagal ATPK 175 straipsnį už sūnaus veiksmus atsako motina I. G.. Tokia veika atitinka ATPK 175 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo – nepilnamečių padarytas chuliganizmas – sudėtį. Todėl pažeidėjai skirtina administracinė nuobauda.

Byloje nenustatyta pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – ji bausta administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą už analogiško pažeidimo padarymą, baudą sumokėjo, dirba, augina du nepilnamečius vaikus, taip pat atsižvelgtina į jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti I. G. paskyrus ATPK 175 straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis lygus nustatytam baudos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 175 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

I. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 21 Eur (dvidešimt vieno euro) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją banko sąskaitą, nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 16058553963 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.