- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-01-10
- Bylos Nr.
- A2.9.-234-919/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-07583-2012-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelijus Rauckis
- Pažeidėjas
- R. S. P.
- Kategorijos
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. S. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas už tai, kad jis 2012-12-06, apie 18.30 val., viešoje vietoje, gatvėje prie Kovo 11-osios g. 58 namo, Kaune, šlapinosi, tuo padarė teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino ir nurodė, kad šlapinosi, nes turi problemų su pūsle, todėl negali sulaikyti šlapimo (b.l. 1).
Motyvuojamoji dalis
Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.
Lietuvos Respublikos ATPK 10 str. nustatyta, kad administracinis teisės pažeidimas laikomas padarytu tyčia, jeigu jį padaręs asmuo suprato priešingą teisei savo veikimo arba neveikimo pobūdį, numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo arba nors ir nenorėjo šių pasekmių, bet sąmoningai leido joms kilti. Pažymėtina, kad atsakomybėn asmuo traukiamas tik tuomet, kai nustatomi visi keturi pažeidimo sudėties elementai, t.y. pažeidimo objektas, objektyvioji pusė, subjektas, subjektyvioji pusė (LVAT 2011 m. sausio 21 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N62-600/2011). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškino, kad šlapinosi, nes turi problemų su pūsle, todėl negali sulaikyti šlapimo. Taigi iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo matyti, kad jo veika nebuvo nukreipta į viešosios tvarkos trikdymą, pažeidimas vertintinas kaip fiziologinis asmens poreikis šlapintis dėl ligos, atsiradęs nepriklausomai nuo žmogaus valios, todėl laikytina, kad tyčios pažeisti viešąją tvarką jo veiksmuose nebuvo. Byloje yra pateikti įrodymai, patvirtinantys, kad asmeniui nustatytas nedidelis specialiųjų poreikių lygis.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną R. S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pagal ATPK 174 str. nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.