- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-09
- Bylos Nr.
- 2S-581-565/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-01928-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Burdulienė
- Pareiškėjas
- R. M.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Burdulienė, veikdama Kauno apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo R. M. atskirąjį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 6 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal pareiškėjo R. M. skundą dėl antstolio Artūro Auglio veiksmų.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas R. M. pateikė skundą dėl antstolio veiksmų, kuriuo prašė:
1.1. panaikinti antstolio patvarkymus, kuriais buvo paskelbtos pareiškėjo turto: 1) žemės sklypo, b. pl. 0,6900 ha, adresas (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 2) žemės sklypo, b. pl. 1,9300 ha, adresas (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 3) žemės sklypo, b. pl. 0,3300 ha, adresas (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 4) žemės sklypo, b. pl. 0,3300 ha, adresas (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 5) žemės sklypo, b. pl. 1,0700 ha, adresas (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 6) žemės sklypo, b. pl. 1,7500 ha, adresas (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 7) žemės sklypo, b. pl. 1,493 ha, adresas (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 8) pastato–fermos, plotas 1393,49 kv. m., adresas (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau kartu ir – Turtas), varžytynės;
1.2. panaikinti antstolio patvarkymus dėl pareiškėjo Turto įkainojimo;
1.3. priimti patvarkymą, kuriuo pareiškėjo Turto varžytynės būtų atšauktos bei neskelbiamos;
1.4. paskirti pareiškėjo Turto rinkos vertės nustatymo ekspertizę, sudarant galimybę pareiškėjui pasiūlyti savo eksperto kandidatūrą.
2. Pareiškėjas nurodė, jog antstolis vykdo išieškojimą iš pareiškėjo Turto. Antstolis pats savo nuožiūra įkainojo Turtą ir nuo 2025 m. liepos 2 d. iki 2025 m. rugpjūčio 1 d. paskelbė bei vykdo Turto varžytynes. Pareiškėjas ne kartą antstoliui tiek žodžiu, tiek raštu reiškė pretenzijas dėl netinkamai, per žemomis kainomis, įkainoto Turto ir prašė Turto rinkos vertę pakartotinai pavesti nustatyti turto vertintojui, tačiau antstolis nereagavo į pareiškėjo pretenzijas. Antstolis iki šiol nėra pateikęs atsakymų į pareiškėjo reikalavimus tinkamai įkainoti Turtą, samdyti turto vertintoją. Pareiškėjas nurodė antstoliui, kad jis gali apmokėti turto vertintojo paslaugų kainą. Antstolio nustatyta Turto rinkos vertė yra vidutiniškai penkiais kartais mažesnė nei reali Turto rinkos vertė. Kaip pavyzdį pareiškėjas pateikia nekilnojamojo turto pardavimo portalo skelbimą, iš kurio matyti, kad sklypai (duomenys neskelbtini) parduodami už 202,43 Eur už 1 arą. Pareiškėjo Turto vertė yra ženkliai didesnė nei nustatyta antstolio, todėl yra pagrindas paskirti Turto vertės nustatymo ekspertizę. Pareiškėjas sutinka apmokėti Turto rinkos vertės nustatymo ekspertizės išlaidas.