- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-09-07
- Bylos Nr.
- 2FB-147-673/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Kategorijos
- 26.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankroto administratoriaus UAB „Lexuna“ prašymą dėl fizinių asmenų E. P. ir V. P. mokumo atkūrimo plano patvirtinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015-02-17 nutartimi iškelta fizinių asmenų E. P. ir V. P. bankroto byla. Nustatytas keturių (4) mėnesių terminas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti teismui tvirtinti fizinių asmenų mokumo atkūrimo plano projektą. Nutartis įsiteisėjo 2015-04-24. 2015-06-09 teismas patvirtino E. P. ir V. P. kreditorių finansinius reikalavimus bendrai 52562,33 Eur sumai.
Žemesnės instancijos teismas
2015-08-13 bankroto administratorius UAB „Lexuna“ (bylą nagrinėjančiai teisėjai dėl kasmetinių atostogų perduotas 2015-09-07) pateikė teismui prašymą patvirtinti bankrutuojančių asmenų E. P. ir V. P. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir asmenų mokumo atkūrimo planą. Nurodė, kad 2015-08-04 vykusio pirmojo kreditorių susirinkimo metu bankrutuojančių asmenų pateiktas kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas buvo patvirtintas kreditorių balsų dauguma.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas. Fizinių asmenų mokumo atkūrimo planas tvirtintinas.
Žemesnės instancijos teismas
Fizinis asmuo ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo įsiteisėjimo dienos turi pateikti bankroto administratoriui plano projektą (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – Įstatymas) 8 str. 1 d.). Bankroto administratorius, gavęs plano projektą, parengia rašytinę išvadą dėl plano projekto įgyvendinimo galimybių, pateikia išvadą ir plano projektą kiekvienam fizinio asmens kreditoriui ir šaukia pirmąjį kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui (Įstatymo 8 str. 2 d.). Plano projektas turi būti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (Įstatymo 8 str. 5 d.). Teismas, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą ir plano projektą su išvada, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (Įstatymo 8 str. 6 d.). Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama, jeigu plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas (Įstatymo 8 str. 9 d.).
Bankroto administratorius savo išvadoje dėl mokumo plano (IV t., b. l. 113-114) nurodė, kad fizinių asmenų mokumo atkūrimo planas yra parengtas maksimaliam Įstatymo įtvirtintam laikotarpiui, dėl ko daroma išvada, kad bankrutuojantys fiziniai asmenys sieks maksimaliai įvykdyti teismo nutartimi patvirtintus kreditorių finansinius reikalavimus, įvykdžius šį mokumo atkūrimo planą bus pasiekti Įstatyme įtvirtinti tikslai bei pasiekta bankrutuojančių fizinių asmenų ir kreditorių interesų pusiausvyra, mokumo plane nurodytos nemokumą sukėlusios priežastys atitinka bankroto administratoriaus turimą ir žinomą informaciją, bankroto administratorius iki šio momento nėra gavęs informacijos ir (ar) duomenų, jog bankrutuojančių fizinių asmenų nemokumą sukėlė kokie tai neteisėti veiksmai ar nemokumas atsirado dėl jų žalingų įpročių, neturima duomenų, jog bankrutuojantys fiziniai asmenys bankroto administratoriui ir (ar) mokumo atkūrimo plane pateikė neteisingą informaciją apie savo turtą, pajamas, įsipareigojimus bei nemokumo priežastis. Išvadoje taip pat nurodoma, mokumo atkūrimo plane numatytos būtinos išlaidos atitinka faktinius bankrutuojančių fizinių asmenų poreikius, nenustatyta išlaidų, kurių galima būtų atsisakyti, visos fizinių asmenų sudarytos ir vykdomos sutartys yra reikalingos patenkinti būtiniausiems bankrutuojančių asmenų poreikiams.
Prašymo nagrinėjimo metu teismas nenustatė, kad mokumo atkūrimo plane (IV t., b. l. 85-92) E. P. ir V. P. pateikė neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis. Nėra duomenų, kad jie būtų sudarę kreditorių teises pažeidžiančius sandorius, ar tapo nemokūs dėl žalingų įpročių. Nenustatyta, kad po bankroto bylos iškėlimo asmenys būtų nuslėpę bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą, kurių vertė viršija vieną bazinės socialinės išmokos dydį.
Iš bankroto administratoriaus pateikto 2015-08-04 vykusio E. P. ir V. P. kreditorių susirinkimo protokolo (IV t., b. l. 80-83) matyti, kad už pateikto mokumo atkūrimo plano patvirtinimą balsavo kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma sudaro 90,36 proc. visų teismo patvirtintų kreditorių finansinių reikalavimų sumos, t. y. kreditorių susirinkimas balsų dauguma pritarė E. P. ir V. P. mokumo atkūrimo plano patvirtinimui.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, nustačius, kad pateiktas mokumo atkūrimo planas iš esmės atitinka Įstatymo 7 straipsnio reikalavimus, nenustačius Įstatymo 8 str. 1-4 d. pažeidimų, atsižvelgiant į bankroto administratoriaus išvadą, į tai, kad kreditorių susirinkimas pritarė pateikto mokumo atkūrimo plano projekto patvirtinimui, susirinkimo metu priimti nutarimai nustatytu terminu nebuvo ginčijami, įvertinus nemokių fizinių asmenų bei jų kreditorių teises ir teisėtus interesus, darytina išvada, kad yra pagrindas tvirtinti pateiktą E. P. ir V. P. mokumo atkūrimo planą.
Teismas pažymi, kad plano įgyvendinimo laikotarpiu nustačius, jog jame nustatytos mokumo atkūrimo priemonės neįgyvendinamos arba kad per šį laikotarpį iš esmės pasikeitė bankrutuojančio asmens turtinė padėtis, sveikatos būklė ar pan., mokumo atkūrimo planas gali būti keičiamas, o jo pakeitimai svarstomi ta pačia tvarka kaip ir pats planas (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 str. 12 d.).
Už teismo patvirtinto plano įgyvendinimą atsako fizinis asmuo ir bankroto administratorius pagal savo kompetenciją (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 str. 11 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6, 9 dalimis,
nutaria:
patvirtinti fizinių asmenų E. P., a. k. (duomenys neskelbtini), ir V. P., a. k. (duomenys neskelbtini), mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarta 2015 m. rugpjūčio 4 d. vykusio kreditorių susirinkimo metu.
Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti bankroto administratoriui, pareiškėjams ir kreditoriams, kurių finansiniai reikalavimai patvirtinti E. P. ir V. P. bankroto byloje.
Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.