Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Telšių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Juditai Steševičienei, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant prokurorui Arūnui Gailiui, gynėjui advokatui Audriui Karpinskui, kaltinamajam A. M., viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas – spec. vidurinis, išsituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini)., teistas 8 kartus: 1985-05-30 Telšių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d., 241 str. 1 d., BK 42 str. pagrindu paskirtas bausmes subendrinus, paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams ir 6 mėnesiams; 1988-04-29 Telšių rajono apylinkės teismo BK 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams; 1994-05-25 Telšių rajono apylinkės teismo pagal BK 90 str. 3d., 16 str., 146 str. 2 d., 99 str. 1d., 241str. 1d., BK 42 str. pagrindu paskirtas bausmes subendrinus, paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 5 metams; 1999-09-29 Telšių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 274str. 2d. laisvės atėmimu 2 metams; 2001-03-30 Telšių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271str.2 d., 272 str. 2d., BK 42 str. pagrindu paskirtas bausmes subendrinus, paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 4 metams su ¼ turto konfiskavimu; 2001-10-30 Telšių rajono apylinkės teismo pagal BK 121str., LR BK 43str. pagrindu prie paskirtos bausmės iš dalies pridėjus 2001-03-30 nuosprendžiu paskirtą bausmę, paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 5 metams su ¼ turto konfiskavimu; 2002-04-26 Telšių rajono apylinkės teismo pagal BK 271str. 2d., 278 str. 2 d., LR BK 43 str. pagrindu paskirtą bausmę subendrinus su 2001-03-30 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 4 metams ir 6 mėnesiams su ¼ turto konfiskavimu, 2002-06-14 nutartimi 2002-04-26 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2001-10-30 nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 5 metams 3 mėnesiams; 2008-04-11 Telšių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.2 d. 5 MGL dydžio, t.y. 650 Lt bauda, bausmės neatlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d., 2010-05-12 Telšių r. apyl. teismo pagal 178 str. 2 d. – laisvės atėmimas 9 mėnesiams ir 5 MGL dydžio bauda, 2010-11-15 Telšių r. apyl. teismo pagal BK 178 str. 1 d. – laisvės atėmimas 1 m. ir 5 MGL dydžio bauda, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M., laikotarpyje nuo 2014 m. balandžio 4 d., 15 val. 12 min. iki 2014 m. balandžio 4 d., 16 val. 16 min., turėdamas vieningą tyčia, per penkis kartus, veikdamas tuo pačiu būdu ir iš tos pačios vietos, pagrobė svetimą - UAB „Palink“ Nr. 463, t.y. iš prekybos centro „Iki“ parduotuvės prekybos salės, esančios adresu Plungės g. 4, Telšiai, priklausantį turtą:

- 2014 m. balandžio 4 d., 15 val. 12 min., pagrobė - skustuvo galvutę „GILET MACH 3“, kurios vertė 34,99 Lt,

- po ko, toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2014 m. balandžio 4 d., 15 val. 42 min., pagrobė - skustuvo galvutę „GILET MACH 3“, kurios vertė 35,99 Lt, bei skustuvo galvutę „GILET SLALOM“, kurios vertė 15,48 Lt, viso už 51,47 Lt,

- po ko, vėl tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2014 m. balandžio 4 d., 15 val. 49 min., pagrobė - dezodorantą „OLD SPICE“, kurio vertė 12,49 Lt, bei 2 vnt. dezodorantų „REXONA MEN“, 1 vnt. vertė 10,79 Lt, viso už 34,07 Lt,

- po ko, vėl tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2014 m. balandžio 4 d., 16 val., pagrobė - 4 vnt. skustuvo galvučių „GILET MACH 3“, 1 vnt. vertė 35,99 Lt, viso už 143,96 Lt,

- po ko, vėl tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2014 m. balandžio 4 d., 16 val. 16 min., pagrobė - 2 vnt. skustuvų „Fusion“, 1 vnt. vertė 32,98 Lt, viso už 65,96 Lt, tuo padarydamas UAB „Palink“ bendrą 330,45 litų turtinę žalą.

Teisiamajame posėdyje apklaustas kaltinamuoju A. M. prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014 m. balandžio mėn., dienos jau nepamena, jis eidamas iš miesto užėjo į prekybos centrą „Iki“, esantį Plungės g. 4, Telšių m. Pinigų neturėjo, todėl sugalvojo, kad reikia kažką pavogti, kad už tai nusipirktų maisto. Parduotuvėje paėmė skutimosi peiliukus, užsikišo už striukės ir nesumokėjęs išėjo į lauką. Vogtus daiktus paslėpė prie kebabų kiosko, prie šiukšlių dėžės, po ko vėl nuėjo į parduotuvę. Kadangi jo niekas nestabdė, jis vėl paėmė skutimosi peiliukus, užsikišo už striukės ir išėjo į lauką, niekieno nestabdomas. Kadangi gerai sekėsi, tai vėl grįžo į parduotuvę ir vėl ėmė skutimosi peiliukų. Taip darė kelis kartus, vieną kartą pirko dar alaus, už kurį sumokėjo, o už skutimosi peiliukus jis niekada nemokėjo. Visus vogtus daiktus pardavė prie autobusų stoties, ten laukiantiems asmenims, kurių nepažįsta, už tai gavo 70 litų. Papildomai apklaustas jis parodė, kad 2014-04-04 per valandą su trupučiu laiko iš penkių kartų iš PC „IKi“ vogė skutimosi peiliukus ir dezodorantus tikrai ne dėl to, kad siektų išvengti baudžiamosios atsakomybės. Jis iš viso neskaičiavo už kokią sumą kiekvieną kartą pasiima prekių. Penki kartai išėjo todėl, kad kiekvieną kartą praėjus pro kasas nesusimokėjus, ir kada jo apsaugos darbuotojas nesulaikydavo, išėjus į lauką jam vėl kildavo mintis eiti ir vėl pavogti. UAB „Palink“ padarytos turtinės žalos neatlygino nes neturėjo galimybės, kadangi niekur nedirba ir neturi jokių pajamų, tačiau ateityje stengsis žalą atlyginti.

Kaltinamajam ir prokurorui sutinkant, įrodymai tiriami sutrumpinta tvarka (LR BPK 273 str.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė, be paties prisipažinimo, įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Telšių m. Plungės g. 4, prekybos centro „Iki“ prekybos salė (3-5 b. l.).

Iš civilinio ieškovo įgalioto asmens A. G. nurodymų matyti, kad bendrovei UAB Palink“ padaryta 330,45 Lt turtinė žala, tokiai sumai yra pateiktas ir civilinis ieškinys (7-16 b. l.).

Iš UAB „Palink“ apsaugos tarnybos pateiktos filmuotos medžiagos matyti užfiksuoti filmuoti vaizdai, kai kaltinamasis A. M. paima jam inkriminuotas daiktus iš parduotuvės prekybos salės (17-22 b. l.).

Visuma byloje esančių įrodymų, leidžia daryti išvadą, kad kaltinamasis A. M. 2014-04-06 per penkis kartus iš prekybos centro IKI, esančio Plungės g. 4, Telšiai, pagrobė prekių už 330.45 Lt vertės turtą, tai kvalifikuojama kaip vieninga tyčia. Jis suprato, kad jo veiksmai yra neteisėti ir nusikalstami, suvokė savo veiksmų pobūdį ir norėjo taip veikti. Kaltinamojo veika, atsižvelgiant į pagrobto turto vertę, kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 4 d., tinkamai.

Kaltinamojo A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi, todėl bausmė mažintina 1/3. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę. Padarytas baudžiamasis nusižengimas. Kaltinamasis anksčiau ne kartą teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei ir daug kartų baustas administracine tvarka už svetimo turto grobstymą. Šios neteisėtos veikos yra tapusios jo gyvenimo būdu ir pragyvenimo šaltiniu. Išvadų dėl teistumų nedaro, gyvenimo būdo nekeičia. Dėl padarytos veikos gailisi. Skirtina griežčiausia už baudžiamąjį nusižengimą numatyta maksimali bausmė.

Byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka ir atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirtas kardomąsias priemones – raštinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios (35,36,42).

Byloje pareikštas UAB „Palink“ civilinis ieškinys dėl 330,45 Lt priteisimo ( 8 b. l. ). Kaltinamasis kaltu dėl vagystės prisipažįsta ir su civiliniu ieškinius sutinka. Ieškinys tenkintinas visiškai.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., ir skirti 45 parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti bausmę — areštą 30 parų.

Kardomąsias priemones – raštinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Priteisti iš A. M. civiliniam ieškovui UAB „Palink“ 330,45 Lt nusikalstama veika padarytai turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.