Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dovilė Sadauskaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo T. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo – valstybės įmonė Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims apie rašytinį procesą pranešta tinkamai ir laiku.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas

5. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjas T. M. yra R. M. ir A. M. sūnus. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo tėvas R. M., o (duomenys neskelbtini) mirė jo motina A. M. Iš Nekilnojamojo turto registro išrašo matyti, kad po A. M. mirties liko jai nuosavybės teise priklausęs butas, esantis (duomenys neskelbtini).

6. Bylos duomenimis, A. M. 2011 m. rugsėjo 7 d. buvo sudariusi testamentą, notarinio registro Nr. PJ-4365, patvirtintą Vilniaus miesto 33-iojo notaro biuro notarės P. J., kuriuo jai nuosavybės teise priklausantį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, turtines ir neturtines teises bei pinigines lėšas su palūkanomis, esančias bet kuriame banke ar kredito įstaigoje, ji paliko savo sūnui (pareiškėjui) T. M.

7. Byloje nustatyta, kad motinos mirties metu pareiškėjas buvo nepilnametis, jam buvo (duomenys neskelbtini) metų. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 22 d. nutartimi pareiškėjui buvo nustatyta nuolatinė rūpyba, jo nuolatiniu rūpintoju ir gaunamų lėšų bei turto administratoriumi paskirti Vilniaus Minties vaikų socialinės globos namai. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014 m. birželio 5 d. nutartimi patenkino pareiškėjo globos įstaigos prašymą ir leido jai pareiškėjo vardu priimti jo motinos A. M. palikimą pagal turto apyrašą (CPK 179 straipsnio 3 dalis), tačiau paveldėjimo procedūros užbaigtos nebuvo.

8. Pareiškėjo teigimu, jis bute, esančiame (duomenys neskelbtini), gyveno iki motinos mirties, taip pat naudojasi butu kaip savo ir šiuo metu. Pareiškėjas nurodo, kad jam esant nepilnamečiui, po motinos mirties juo faktiškai rūpinosi ir finansiškai rėmė jo dėdė V. K., kuris, be kita ko, mokėjo už butui, esančiam (duomenys neskelbtini), suteiktas komunalines paslaugas. Šią aplinkybę patvirtina byloje esantis UAB „Informacinio verslo paslaugų įmonė“ 2022 m. birželio 6 d. raštas apie mokėjimus už komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2014 m. sausio 1 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d. Pareiškėjas taip pat nurodo, kad po motinos mirties jis priėmė ir jai nuosavybės teise priklausiusius asmeninius daiktus, nuotraukas, albumus, indus, baldus bei kitus namų apyvokos daiktus, kuriais pareiškėjas naudojasi iki šiol.

9. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Vienas iš būdų palikimui priimti – faktinis paveldimo turto valdymas (CK 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnis), t. y. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius). Remiantis CK 5.51 straipsnio 1 dalimi, įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.

10. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes konstatuotina, kad pareiškėjas per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą padedamas kitų asmenų išreiškė savo valią priimti savo motinos A. M., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, t. y. pareiškėjas atliko aktyvius veiksmus, kurie sudaro pagrindą išvadai, kad jis palikimą priėmė pradėjęs paveldimą turtą faktiškai valdyti. Remiantis tuo, kas išdėstyta, pareiškimas tenkintinas ir nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas po savo motinos A. M. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

11. Pareiškėjui juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas A. M. palikimui priimti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 279 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445, 448 straipsniais,

nusprendžia:

patenkinti pareiškėjo T. M. pareiškimą.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas T. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) po A. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą, pradėdamas paveldėtą turtą faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas A. M. palikimui priimti.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.