- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-07-13
- Bylos Nr.
- AN2.6.-720-765/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalia Stankevičiūtė
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Stankevičiūtė, dalyvaujant P. K., įstatyminiam jo atstovui – motinai G. K., išnagrinėjusi P. K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, baigusio 10 klasių, (duomenys neskelbtini) mokinio, nedirbančio, nevedusio, anksčiau neteisto, bausto administracine tvarka, gyvenamąją vietą deklaravusio ir gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. K. 2009 m. liepos 7 d. apie 16 val., Dirbtuvių g., Daujėnų mstl., Pasvalio r., vairavo automobilį VW TRANSPORTER, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti (šios teisės įgijęs neturi), tokiais savo veiksmais pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus bei padarydamas teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.
Šalies argumentai
P. K. kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad minimą dieną dirbtuvių kieme vairavo savo tėvo vardu registruotą transporto priemonę, neturėdamas teisės ją vairuoti. Labai gailisi, kad taip pasielgė. Nedirba, mokosi, anksčiau buvo baustas administracine tvarka, baudą sumokėjęs.
Motyvuojamoji dalis
P. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), patrulio V. T. tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), foto nuotraukomis (b. l. 9), vyresniojo tyrėjo Ž. S. tarnybiniu pranešimu (b. l. 10), kita bylos medžiaga.
P. K. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybės nevengia, teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu - tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p., 2 d.). P. K. atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies administracinį pažeidimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Nustatyta, kad administracinis teisės pažeidimas buvo padarytas, P. K. kaltas jo padarymu ir trauktinas administracinėn atsakomybėn. Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į P. K. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, šeimos ir turtinę padėtį, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančią aplinkybes, todėl P. K. skirtina sankcijoje numatyta, artima minimaliai, bauda. Pažeidėjas yra nepilnametis, mokosi, todėl areštas, kaip nuobauda, neskirtinas (ATPK 21¹ str.); vadovaujantis ATPK 24 str. 4 d., bauda mažintina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 24 str. 4 d., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
nutaria:
P. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir skirti jam 600 (šešių šimtų) litų baudą.
Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.