Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2018-08-14 · Civilinė byla Nr. e2-5618-812/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-08-14
Bylos Nr.
e2-5618-812/2018
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-02621-2018-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Daina Lisaitė
Ieškovas
UAB „LNT“
Atsakovas
A. S., Viešame
Advokatai
Algimantas Kolpertas
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-5618-812/2018Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02621-2018-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.22.; 3.2.3.2.; 3.2.8.5. (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. rugpjūčio 14 d.Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Daina Lisaitė,Sekretoriaujant Daliai Monkevičienei,

Dalyvaujant ieškovės UAB „LNT“ direktoriui G. Š., atstovui advokatui Algimantui Kolpertui,

Atsakovui A. S.,

Viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka rengdamasi civilinės bylos pagal ieškovės UAB „LNT“ ieškinį atsakovui A. S. dėl skolos už suteiktas paslaugas priteisimo nagrinėjimui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė UAB „LNT“ prašė priteisti iš atsakovo Algimanto 1500 Eur skolą už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsiliepimas

Atsakovas su ieškiniu nesutiko.

Šalys parengiamojo teismo posėdžio metu sudarė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Procesinė šalių teisė sudaryti taikos sutartį ir tokiu būdu baigti teisminį ginčą yra viena iš civiliniame procese galiojančio šalių dispozityvumo principo išraiškų, suteikianti šalims teisę disponuoti ginčo dalyku ir procesinėmis teisėmis. Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ir viešajam interesui, todėl taikos sutartis tvirtintina. Kadangi ginčo tarp šalių nėra, byla nutrauktina. Šalims išaiškintinos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis).

Bylinėjimosi išlaidas byloje sudaro 3,80 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų, 34 Eur ieškovės sumokėtas žyminis mokestis. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovei grąžintina 75 procentų žyminio mokesčio dalis – 25,50 Eur. Iš ieškovės pagal taikos sutarties sąlygas priteistinos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos 3,80 Eur. Viso ieškovei grąžintina žyminio mokesčio dalis, sumažinta 3,80 Eur ieškovės mokėtina į valstybės biudžetą suma, yra 21,70 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140, 290-292, straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 295 straipsniu, teismas

nutarė:

Patvirtinti tarp ieškovės UAB „LNT“, į. k. 148332230, ir atsakovo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį:

1. A. S. sumoka UAB „LNT“ 1000 Eur (vieną tūkstantį eurų) už suteiktas paslaugas.

2. UAB „LNT“ atsisako likusių ieškinyje nurodytų reikalavimų A. S..

3. Sutarties 1 punkte nurodytą 1000 Eur sumą A. S. sumoka per 7 (septynias) kalendorines dienas nuo šios sutarties pasirašymo į UAB „LNT“ sąskaitą AB Swedbank Nr. (duomenys neskelbtini).

4. Šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos lieka šalims.

5. Teismo turėtas pašto išlaidas sumoka UAB „LNT“.

Civilinę bylą nutraukti.

Šalims išaiškinti, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Grąžinti ieškovei UAB „LNT“, į. k. 148332230, 21,70 Eur (dvidešimt vieno euro 70 centų) žyminio mokesčio dalį, sumokėto 2018 m. balandžio 20 d. mokėjimo nurodymu Nr. 43584. Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėja Daina Lisaitė