- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-27
- Bylos Nr.
- 2VP-4059-857/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-41-3-00682-2024-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Kreditorius
- AB „Panevėžio energija“
- Skolininkas
- A. V.
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs antstolės Irmos Ežerskienės atstovaujančios išieškotojo AB „Panevėžio energija“ interesus prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo proceso metu, suinteresuotas asmuo skolininkė A. V.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1.antstolė atstovaudama išieškotojo interesus ir jo prašymu vykdymo procese kreipėsi dėl kuratoriaus paskyrimo ir kartu pateikė vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), kuriose vykdomas išieškojimas iš skolininkės A. V. išieškotojo AB „Panevėžio energija“ naudai. Vykdant minėtu išieškojimus paaiškėjo, kad skolininkė yra išvykusi į Jungtinę Karalystę, procesinių dokumentų jai įteikti nepavyksta. Buvo kreipiamasi į Lietuvos Respublikos ambasadą Jungtinėje Karalystėje prašant pateikti informacijos apie Jungtinėje Karalystėje žinomą skolininkės gyvenamąją vietą ir/ ar darbo vietą, tačiau gautas atsakymas, jog minėtas asmuo dėl konsulinių paslaugų į Lietuvos Respublikos ambasadą Jungtinėje Karalystėje nesikreipė, todėl pateikti informacijos apie jos gyvenamąją vietą nėra galimybės.
2.Vertinant prieš tai minėtas aplinkybes bei akcentuodamas, kad Lietuvoje yra skolininkės turto, iš kurio gali būti vykdomas išieškojimas, prašo skolininkei paskirti kuratorių advokatę A. S..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
3.CPK 601 straipsnis nustato, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Klausimai susiję su kuratoriaus skyrimu bei jo teisėmis ir pareigomis vykdymo procese sprendžiami pagal CPK 39 straipsnį, kurio 1 dalyje nurodyta, kad kuratorius skiriamas asmeniui, kurio gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos ir prašanti paskirti kuratorių šalis privalo įrodyti aplinkybes, sudarančias pagrindą skirti kuratorių.
4.Teismas pažymi, kad kuratoriaus institutas vykdymo procese turi garantuoti skolininko teisių apsaugą. Sąlygos paskirti kuratorių vykdymo procese yra dvi: pirmoji - turi būti skolininko turto; antroji - turi būti nežinoma skolininko buvimo vieta. Tačiau įstatyme kartu numatyta ir tai, kad fizinio asmens kuratoriumi, kai yra galimybė, skiriamas šio fizinio asmens giminaitis arba sutuoktinis. Tik tuo atveju, kai tokios galimybės nėra, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas (CPK 39 straipsnio 1 dalis).
5.Nagrinėjamu atveju iš antstolės pateiktos vykdomosios bylos nustatyta, kad prašymas atitinka abi minėtas sąlygas: skolininkė turi Lietuvoje nekilnojamąjį daiktą, iš kurio gali būti vykdomas išieškojimas, o skolininkės gyvenamoji vieta nėra žinoma.
6.Iš teismui pateiktų vykdomųjų bylų nustatyta, kad skolininkė yra išsituokusi, kitų artimų giminaičių gyvenamoji vieta nežinoma, sūnus D. A. deklaravo išvykimą gyventi į Jungtinę Karalystę.
7.Lietuvos Respublikos gyventojų registro įstatymo 11 straipsnio 6 dalis nenumato galimybės nei antstoliui, nei išieškotojui nustatyti skolininko giminaičių.
8.Nustačius, kad skolininko buvimo vieta nežinoma, antstolis išnaudojo visas galimybes, siekdamas surasti šį asmenį, giminaičių, kurie galėtų būti skolininko kuratoriais, nėra, todėl yra pagrindas jam skirti kuratorių vykdymo procese. Išieškotojas kuratoriumi prašo skirti advokatę A. S., o advokatė sutinka. Duomenų, kad šis asmuo neatitiktų CPK 39 straipsnio reikalavimų, byloje nėra. Taip pat byloje nenustatyta, kad kuratoriumi prašomo paskirti asmens interesai būtų priešingi atstovaujamos šalies interesams. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes bei įvertinus, kad skolininkas turi turto, kuris yra areštuotas, pareiškėjo prašymas tenkintinas.
9.Teismas pažymi, kad kuratoriaus paskyrimas, kai nežinoma skolininko gyvenamoji vieta, turi užtikrinti tinkamą vykdymo proceso eigą, tiek kreditorės, tiek ir pačio skolininko interesų apsaugą.
10.Informacija apie kuratoriaus paskyrimą skelbtina specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 39, 139, 290, 291, 601 straipsniais, teismas
nutaria:
tenkinti pareiškėjo AB „Panevėžio energija“ prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini).
Skolininkės A. V. kuratoriumi paskirti advokatę A. S., kurios kontoros adresas: (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini); el. paštas (duomenys neskelbtini).
Dalyvaujantiems byloje asmenims apie kuratoriaus paskyrimą pranešti paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt / Teismų pranešimai tokio turinio pranešimą:
„Antstolė Irma Ežerskienė vykdo vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje vykdomas išieškojimas pagal Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų išduotus vykdomuosius dokumentus Nr. e2-9974-1001/2019, Nr. e2-6865-500/2018, Nr. e2-910-1000/2017 iš skolininkės A. V. išieškotojo AB „Panevėžio energija“ naudai. Skolininkei byloje – A. V. – vykdymo procese yra skiriamas kuratorius advokatė A. S., kurios kontoros adresas: (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini); el. paštas (duomenys neskelbtini).
Kuratorius vykdymo procese veikia kaip skolininko atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Susipažinti su vykdomąja byla galima Antstolės Irmos Ežerskienės kontoroje.“
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.