- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-07-27
- Bylos Nr.
- e2-27277-987/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-20634-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Poniškaitytė
- Ieškovas
- UAB „Naujininkų ūkis“
- Atsakovas
- V. B.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Naujininkų ūkis“ ieškinį atsakovei V. B. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas UAB „Naujininkų ūkis“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės V. B. 249,00 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Kaip ieškinio pagrindą ieškovas nurodė, kad jis 2012 m. rugsėjo 28 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. 30-1917 pagrindu teikia namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovė V. B. yra buto, esančio ieškovo administruojamame name adresu (duomenys neskelbtini), savininkė. Atsakovė neatsiskaitė už namui suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir suteiktas komunalines paslaugas laikotarpyje nuo 2015 m. vasario 1 d. iki 2016 m. kovo 31 d. ir liko ieškovui skolinga 249,00 Eur.
Teismui nepavykus įteikti ieškinio su priedais atsakovės gyvenamosios vietos adresu, teismas ieškinį su priedais įteikė atsakovei 2016 m. liepos 4 d. viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, kas reiškia, jog minėti procesiniai dokumentai atsakovei buvo įteikti tinkamai laikantis CPK įtvirtintos fiziniams asmenimis adresuotų dokumentų įteikimo tvarkos (CPK 130 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas pateikė teismui du naujus ieškinio egzempliorius, kuriuose buvo ištaisytas tik ieškinio faktiniame pagrinde nurodytas rašymo apsirikimas, kad skola skaičiuojama už laikotarpį nuo 2015 m. vasario 1 d., o ne 2015 m. gegužės 1 d., teismas vadovaudamasis proceso ekonomiškumo principu apie šį rašymo apsirikimą atsakovei viešo paskelbimo būdu nepranešė (CPK 3 str. 1 d., 7 str.).
Atsakovei per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei ieškovui ieškinyje prašant tokiu atveju priimti sprendimą už akių, teismas nutaria, kad yra visos procesinės sąlygos, būtinos užbaigti bylos nagrinėjimą priimant sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 6 d.).
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, surašo sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas UAB „Naujininkų ūkis“ yra paskirtas gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi. Pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą matyti, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei V. B.. Pagal ieškovo pateiktą pažymą apie įsiskolinimą už pastato administravimą bei komunalines paslaugas matyti, kad atsakovei laikotarpyje nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2016 m. kovo 31 d. susidarė 249,00 Eur skola už suteiktas paslaugas.
Pagal CK 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Tokiu atveju atsakovė privalėjo ieškovui mokėti už bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas (CK 6.38 str., 4.84 str.). Atsakovei neatsiskaičius už suteiktas paslaugas, teismas ieškovo reikalavimą iš atsakovės priteisti 249,00 Eur įsiskolinimą už bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo bei komunalines paslaugas laiko pagrįstu ir tenkina (CK 4.84 str., 6.38 str., 6.200 str. 1 d., CPK 12 str., 178 str., 185 str.).
Ieškinį tenkinus, ieškovui iš atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už 249,00 Eur priteistą bendrą sumą, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. birželio 9 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Ieškinį tenkinus, ieškovui iš atsakovės taip pat priteisiamos 70,32 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 54,45 išlaidos advokato pagalbai apmokėti bei 0,87 Eur išlaidos, patirtos dėl naudojimosi viešo registro duomenimis (CPK 79 str. 1 d., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).
Valstybei iš atsakovės nepriteisiamos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes šios išlaidos mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali (3 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškovo UAB „Naujininkų ūkis“ ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui UAB „Naujininkų ūkis“ (į. k. 121458016) iš atsakovės V. B. (gim. 1963 m. sausio 29 d.) 249,00 Eur skolą ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už bendrą priteistą sumą (249,00 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. birželio 9 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Priteisti ieškovui UAB „Naujininkų ūkis“ (į. k. 121458016) iš atsakovės V. B. (gim. 1963 m. sausio 29 d.) 70,32 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.