Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Mindaugo Stonkaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-48795-20 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), teistas – 2002 m. rugpjūčio 13 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 225 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs, traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. V., 2020 m. gruodžio 14 d., apie 19 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo virtuvėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto metu, tyčia ranka sudavė ne mažiau kaip vieną kartą sugyventinei G. B. į kairį petį, tokiu būdu nukentėjusiajai G. B. sukeldamas fizinį skausmą ir padarydamas nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

P. V. kaltu prisipažįsta. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 m. gruodžio 14 d. nuo pat ryto kartu su G. B. vartojo alkoholį. Gerokai apgirtus, apie 19 val. 40 min. tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu jie vienas kitą aplaistė fekalijomis. Paaiškino, kad kuomet G. B. jį aplaistė, jis iš priekio atsiremdamas į G. B. petį, ją stiprokai pastūmė (b. l. 87-90, 105-107).

Motyvuojamoji dalis

Be P. V. prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

Nukentėjusioji G. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 m. gruodžio 14 d. kartu su P. V. vartojo alkoholį. Tarp jų kilus žodiniam konfliktui, P. V. ją apipylė kibire buvusiu šlapimu. Paaiškino, kad tuomet ji kibirą nusuko nuo savęs ir supylė likusį šlapimą ant P. V., po ko pastarasis trenkė jai į kairį petį. Kiek kartų trenkė, nurodyti negali. Pažymėjo, kad po smūgio juto skausmą (b. l. 39-41, 47-49).

Iš 2020 m. gruodžio 14 d. įvykio vietos apžiūros protokolo duomenų nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) esančiame gyvenamajame name. Virtuvės kambaryje užfiksuotos drėgnos grindys, ant kurių galėjo būti papilta fekalijų. Svetainės kambaryje rastas baltos spalvos 10 l. talpos kibiras, kuriame galėjo būti laikomos fekalijos. Miegamojo kambaryje ant lovos paklodės užfiksuota dėmė nuo skysčio, galimai šlapimo. Šalia lovos matyti dvi kėdės ant vienos iš jų matyti apsauginė medicininė veido kaukė, kurią apžiūrint rastos raudonos spalvos, galimai kraujo, dėmės (b. l. 12-24).

2020 m. gruodžio 15 d. daiktų apžiūros metu, medicininė apsauginė veido kaukė apžiūrėta ir prijungta prie ikiteisminio tyrimo (b. l. 26-29).

Iš alkoholio matuoklio parodymų knygos kopijos matyti, kad P. V. 2020 m. gruodžio 14 d. 20 val. 11 min. buvo nustatytas 2,30 promilės girtumas (b. 1. 72).

Aptartais įrodymais patikimai nustatyta, kad P. V. 2020 m. gruodžio 14 d., apie 19 val. 40 min., smurtavo prieš sugyventinę G. B. sukeldamas jai fizinį skausmą. Tokia P. V. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

P. V. padarė nesunkų nusikaltimą, anksčiau teistas, administracine tvarka baustas (b. l. 108-110, 118-127). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Vertinant išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikaltimą paskyrus BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmę – laisvės apribojimą (BK 48 straipsnio 1 dalis, 4 dalis, 6 dalies 1, 3 punktai).

Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalys).

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas P. V. sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020 m. gruodžio 14 d. 20 val. 15 min. iki 2020 m. gruodžio 16 d. 09 val. 20 min, t. y. dvi paros, jas prilyginant keturioms laisvės apribojimo dienoms.

Kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo, iki bausmės vykdymo pradžios paliktina nepakeista.

Pagal 2020 m. gruodžio 15 d. kvitą B serija BBB 0966798 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariate saugoma medicininė veido kaukė, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

P. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant 2 mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant 2 mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020 m. gruodžio 14 d. 20 val. 15 min. iki 2020 m. gruodžio 16 d. 9 val. 20 min, t. y. dvi paras, jas prilyginant keturioms laisvės apribojimo dienoms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi ir 72² straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą per 6 mėnesių terminą nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo, iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeista.

Pagal 2020 m. gruodžio 15 d. kvitą B serija BBB 0966798 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariate saugomą medicininę veido kaukę, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti P. V., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.