- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-09-04
- Bylos Nr.
- e2-4933-570/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-01846-2018-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Neveckienė
- Ieškovas
- AAS „BTA Baltic Insurance Company“
- Atsakovas
- J. N.
- Kategorijos
- 2.6.10.5.1Sutartinė atsakomybė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančios per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovei J. N. dėl skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 56 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovei siunčiami teismo procesiniai dokumentai ieškovės nurodytu atsakovės gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), grįžo neįteikti, nurodant, jog gavėja siuntos neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo terminą. Teismų informacinės sistemos ,,LITEKO“ išrašo apie asmenį gautais iš Registrų centro Gyventojų registro departamento duomenimis atsakovės deklaruota gyvenamoji vieta adresu: (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau–CPK) 123 straipsnio 3 dalimi ieškinys ir kiti procesiniai dokumentai atsakovei laikomi tinkamai įteiktais praėjus 30 dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2017-07-18 tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis NR. (duomenys neskelbtini) (toliau – draudimo sutartis), kuria ieškovė apdraudė transporto priemonės „ALFA ROMEO 156“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinę atsakomybę. Atsakovė nesumokėjo įmokos pagal draudimo sutartį ir liko skolinga ieškovei 56 Eur. 2017-08-25 Ieškovė išsiuntė pranešimą atsakovei dėl nesumokėtos draudimo įmokos ir nustatė vieno mėnesio terminą draudimo įmokai sumokėti. Atsakovė skolos nesumokėjo, todėl ieškovė vadovaudamasi Lietuvos Respublikos draudimo priežiuros komisijos 2004 m. balandžio 23 d. nutarimu Nr. 47 „Dėl standartinių transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties salygų patvirtinimo“ 29 punktu, vienašališkai nutraukė draudimo sutartį.
Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina teismui pateikti elektroninės bylos priedai: draudimo sutartis, pranešimas dėl draudimo įmokų sumokėjimo, žyminio mokesčio mokėjimo nurodymas, atstovavimo sutartis.
CK 6.1004 straipsnio 1 dalis numato, kad draudėjas (naudos gavėjas) už draudiminę apsaugą privalo mokėti draudikui draudimo sutartyje ar įstatyme nustatytais terminais nustatyto dydžio pinigų sumą ar sumas (draudimo įmoką (premiją).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė būtų visiškai atsiskaičiusi su ieškove (CPK 178 ir 185 straipsniai), todėl esant nurodytoms aplinkybėms ieškovei iš atsakovės priteistina 56 Eur skola.
CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistina 15 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Šioje byloje susidarė 5.51 Eur dydžio išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl ieškinį tenkinus visiškai jos priteistinos iš atsakovės valstybei (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 80 straipsniu, 93 straipsniu, 262 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančiai per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, juridinio asmens kodas 300665654, buveinės adresas Vilnius, Viršuliškių skg. 34, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT66 7300 0101 0474 2863, „Swedbank“ AB, iš atsakovės J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 56 Eur (penkiasdešimt šešis eurus) skolą, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo 2018 m. birželio 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovės J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 5.51 Eur (penkis eurus 51 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, vieną iš sąskaitų, įmokos kodas 5660.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 1-4 dalis bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.
Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.