- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-06-28
- Bylos Nr.
- 2-14-515/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-32-3-00404-2011-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalijus Šidagis
- Ieškovas
- A. J.
- Atsakovas
- N. J.
- Trečiasis asmuo
- S. M.
išvadą duodančios Pasvalio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. N.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. J. ieškinį atsakovei N. J. dėl tėvystės nuginčijimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškinį palaiko ir prašo nustatyti, kad jis nėra atsakovės dukters I. J., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o ji nėra jo duktė. Ieškovas paaiškino, kad su atsakove susituokė (duomenys neskelbtini). Kartu gyveno iki 2003 m., kol ieškovė išėjo iš namų ir pradėjo gyventi su trečiuoju asmeniu S. M. Iš pažįstamų girdėjo, kad atsakovė pagimdė dukrą, kurios tėvas yra S. M. 2006 m. sausio 27 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimu jo ir atsakovės santuoka nutraukta. Teismo posėdžio metu atsakovė įsipareigojo nuginčyti tėvystę, tačiau iki šiol to nepadarė, todėl ieškovas prašo teismo tai padaryti.
Atsiliepimas
Atsakovė su ieškovo reiškiamais reikalavimais sutiko ir paaiškino, kad I. J. nėra ieškovo A. J. duktė, o jis nėra jos tėvas. I. J. tėvas yra S. M.. Prašo tenkinti ieškinį.
Tretysis asmuo su ieškiniu sutinka, pripažįsta, kad yra I. J. tėvas, o ji yra jo duktė.
Išvadą duodančios Pasvalio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu davė išvadą, kad tėvystės nuginčijimas atitinka nepilnamečio vaiko interesus.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.
Iš byloje esančių duomenų bei šalių paaiškinimų nustatyta, kad ieškovas su atsakove susituokė (duomenys neskelbtini). Iš ištuokos liudijimo matyti, kad santuoka tarp ieškovo A. J. ir atsakovės N. J. nutraukta (duomenys neskelbtini) d. (b.l. 7). (duomenys neskelbtini) gimė I. J., kurios gimimo liudijime nurodyta, kad jos tėvas yra A. J. (b.l. 5). Esant šiai aplinkybei, ieškinį dėl tėvystės nuginčijimo pareiškė tinkamas asmuo (LR CK 3.151 str. 1 d., LR CPK 394 str.). Šalys nereikalauja taikyti ieškinio senaties (LR CK 1.126 str. 2 d.). Atsakovė pripažįsta, kad A. J. nėra biologinis jos dukters tėvas. Tretysis asmuo pripažįsta, kad jis yra I. J. tėvas. Iš ieškovo, atsakovės, trečiojo asmens duotų paaiškinimų teismo posėdžio metu, darytina išvada, kad atsakovas A. J. nėra atsakovės N. J. dukters I. J. tėvas (LR CPK 177 str., 178 str., 182 str. 5 p., 187 str.). Neginčytinai nustatyta, kad A. J. negali būti I. J. tėvas (LR CK 3.150 str. 1 d.).
Iš atsakovės valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263-265 str., 268 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Nustatyti, kad A. J. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) nėra I. J., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas.
Panaikinti įrašus 2005 m. kovo 14 d. gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini) apie tėvą, kur I. J. (a.k. (duomenys neskelbtini)) tėvu įrašytas A. J. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)).
Priteisti iš atsakovės N. J. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) 35,- Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų bei 142 Lt žyminio mokesčio valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, a.s. LT247300010112394300, įmokos kodas 5660).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.