- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-05-27
- Bylos Nr.
- N-444-966-11
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-00401-2010-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Antanas Ablingis, Virgilijus Valančius (pran.)
- Kategorijos
- 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio, Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas) ir Virgilijaus Valančiaus (pranešėjas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. M. apeliacinį skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 24 d. nutarimo D. M. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Tauragės rajono apylinkės teismas 2010 m. kovo 24 d. nutarimu pripažino D. M. kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą ir skyrė jam 1500 litų baudą. Nuobauda skirta už tai, kad 2010 m. kovo 10 d., apie 00.05 val., D. M., Pryšmantų kaime, Tauragės rajone, vairavo automobilį, kai atimta teisė vairuoti transporto priemones.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu D. M. prašo panaikinti Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimą. Paaiškina, kad 2009 m. gegužės 22 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu buvo nubaustas už ATPK 130 straipsnio 1 dalies pažeidimą. Šis nutarimas buvo apskųstas ir skundas pažeidimo padarymo metu dar nebuvo išnagrinėtas. Remdamasis ATPK 330 straipsnio 1 dalimi, apeliantas nurodo, kad toks teismo nutarimas įsigalioja nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą įteikimo dienos.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
II.
Apeliacinis skundas tenkintinas.
D. M. administracinėn atsakomybėn patrauktas už ATPK 128 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymą. ATPK 128 straipsnio 2 dalis numato, jog administracinę atsakomybę užtraukia transporto priemonių vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones. Taigi nagrinėjamu atveju nustatytina, ar D. M. 2010 m. kovo 10 d. vairuodamas automobilį tokią teisę turėjo.
Remiantis Lietuvos informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, jog Tauragės rajono apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 5 d. nutarimu D. M. pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį skirta 3000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams už tai, jog šis nepakluso pareigūno reikalavimui sustabdyti vairuojamą transporto priemonę. Minėtas nutarimas buvo apskųstas apeliaciniu skundu, kuris Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo išnagrinėtas tik 2010 m. balandžio 30 d. (administracinė byla Nr. N63-1775/2010).
ATPK 295 straipsnis įtvirtina, jog skundo nustatytu laiku padavimas sustabdo nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymą iki skundo išnagrinėjimo, išskyrus nutarimus skirti šio kodekso 23 ir 29 straipsniuose numatytas nuobaudas, taip pat tais atvejais, kai skiriama bauda paimama administracinio teisės pažeidimo padarymo vietoje. Išimtis iš šios nuostatos įtvirtinta ir ATPK 330 straipsnio 1 dalyje, kur pasakyta, jog transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.
Kaip buvo minėta, D. M. Tauragės rajono apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 5 d. nutarimu teisė vairuoti atimta dėl to, jog šis nestojo stabdomas pareigūnų. Administracinėje byloje Nr. N63-1775/2010 nefiksuota, jog asmuo vairavo neblaivus, todėl, atsižvelgus į aukščiau išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, jog 2009 m. rugpjūčio 5 d. nutarimas 2010 m. kovo 10 d. nebuvo įsiteisėjęs ir negalėjo būti vykdomas.
Remiantis tuo, kas nustatyta, teisėjų kolegija sprendžia, jog pirmosios instancijos teismas nevisapusiškai ištyrė byloje surinktus įrodymus, netinkamai aiškino ir taikė teisės normas, todėl apeliacinis skundas tenkinamas, administracinė byla nutraukiama nesant pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 250 str. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 144 straipsnio 3 dalies 2 punktu, teisėjų kolegija
nutaria:
D. M. apeliacinį skundą tenkinti.
Tauragės rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 24 d. nutarimą D. M. administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinti ir bylą nutraukti.
Nutarimas neskundžiamas.