Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės Lilijos Ambrulevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje R. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamąją vietą deklaruojantis ir faktiškai gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas dvylika kartų, paskutinius penkis kartus:

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, paskiriant 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su neatlikta Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2019 m. kovo 28 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 26 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su neatlikta Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2019 m. kovo 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2019 m. spalio 8 d. nuosprendžiu, paskirta 2 (dvejų) metų ir 23 (dvidešimt trijų) dienų laisvės atėmimo bausme, paskiriant galutinę subendrintą 2 (dvejų) metų, 3 (trijų) mėnesių ir 23 (dvidešimt trijų) dienų laisvės atėmimo bausmę (bausmę atlikęs);

2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. spalio 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, paskiriant terminuotą 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę, kuri subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. sausio 6 d. nutartimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. spalio 8 d. nuosprendžiu paskirta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 26 d. nutartimi paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 3 (trejų) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė (bausmę atlikęs);

3. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. kovo 25 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, paskiriant 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę, kuri subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. sausio 6 d. nutartimi subendrinta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmė (bausmę atlikęs);

4. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 12 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį, paskiriant 14 (keturiolikos) parų arešto bausmę;

5. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 21 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį, jam paskirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė 20 (dvidešimties) parų arešto bausmė,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. F. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent – jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023 m. spalio 29 d., apie 18.20 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), paėmė nuo lentynos: 2 vnt. plaukų balzamo „Elvital-Color VIVE 400 ml“, kurio vieno vertė 6,99 eurų, bendra vertė 13,98 eurų; 2 vnt. plaukų balzamo „Elvital DREAM LENGTH” 400ML, kurio vieno vertė 6.69 eurų, bendra vertė 13,38 eurų; 2 vnt. plaukų šampūnų ,,Margarita su dilgėlių ekstraktų“ 250ml, kurio vieno vertė 2,59 eurų, bendra vertė 5,18 eurų; 2 vnt. dantų pastos ,,ELMEX JUNIOR”, kurios vienos vertė 7,49 eurų, bendra vertė 14,98 eurų; 3 vnt. vyr. dušo želės ,,PALMOLIVE Energising”, kurios vienos vertė 3,59 eurų, bendra vertė 10,77 eurų; 3 vnt. dušo želės ,,OLD SPICE WOLFTHRON”, kurios vienos vertė 5,19 eurų, bendra vertė 15,57 eurų; 11 vnt. elementų ,,PANASONIC PRO POWER LR03PPG14B”, kurių vieno vertė 3.29 eurų, bendra vertė 36,19 eurų; 3 vnt. miceliarinio veido vandens ,,GARNIER ALL IN 1”, 400 ml., kurio vieno vertė 9,79 eurų, bendra vertė 29,37 eurų; 5 vnt. akių makiažo valiklių ,,LOREAL 2IN1” 125ml., kurio vieno vertė 8,69 eurų, bendra vertė 43,45 eurų; 2 vnt. apsaugos aliejukų nuo saulės ,,HAWIAN TROPIC, SPF30” 177ml., kurio vieno vertė 15.99 eurų, bendra vertė 31,98 eurų; 2 vnt. raminamoji gelio po deginimosi ,,AG SOTHING ALOE” 237ml., kurio vieno vertė 14,39 eurų, bendra vertė 28,78 eurų; 4 vnt. apsaugos losjonų nuo saulės ,,HAVIAN SP 30” 100ml., kurio vieno vertė 8,99 eurų, bendra vertė 35,96 eurų; 3 vnt. veido kremų ,,NIVEA MEN ORIGINAL” 50ml., kurio vieno vertė 9,99 eurų, bendra vertė 29,97 eurų; 2 vnt. šaltai rūkytos kiaulienos šoninės „BIOVELA“, kurios vieno vertė 5,82 eurų, bendra vertė 11,64 eurų; 4 vnt. parūkytos kalakuto krūtinėlės ,,ARVI KALAKUTAI”, kurio vieno vertė 8,47 eurų, bendra vertė 33,88 eurų; 4vnt. šaltai rūkyto ,,KLASIKINIS Saliamis griež.” 90g., kurio vieno vertė 3.99 eurų, bendra vertė 15,96 eurų, 1 vnt. gėrimą ,,KUBUS PLAY” 400ml., kurio vertė 1,19 eurų, iš viso paėmė prekių už 372,23 eurų bei susidėjęs prekes į kuprinę, išėjo pro kasas nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą, nedidelės vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 372,23 eurų vertės turtą.

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. lapkričio 29 d. įtariamuoju apklaustas R. F. parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai. Jo teisės ir pareigos jam išaiškintos, pranešimas apie įtarimą jam įteiktas, jo esmę suprato. Lietuvių kalbą moka gerai, vertėjas jam nereikalingas. Psichikos ligomis neserga, psichiatro ir narkologo įskaitoje nėra įrašytas. Dėl jam pareikšto įtarimo nori pasakyti, kad jis vykdo daug vagysčių iš parduotuvių, įvairių parduotuvių, vykdo todėl, kad yra nedirbantis ir neturi lėšų pragyvenimui. Šiuo metu tiksliai neatsimena, galimai įtarime minima diena, t. y 2023 m. spalio 29 d., apie 18.20 val., jis buvo parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), kur užėjęs į parduotuvės salę, nuėjo į buitinių prekių skyrių, iš kurio paėmė įvairių prekių, šiuo metu tiksliai neatsimena kurių, tačiau galimai įtarime minimas prekes, jas jis susikrovė į su savimi turėtą tamsios spalvos, galimai arba pilkos, arba juodos spalvos kuprinę, kadangi jų jis turi dvi, todėl neatsimena, su kuria būtent buvo tą dieną, po ko dar nuėjo prie šaldytuvų, kuriose yra laikomi mėsos gaminiai ir paėmė, ką būtent paėmė taip pat tiksliai neatsimena, tačiau galimai tai įtarime minimos prekės, taip pat buvo nuėjęs į gėrimų skyrių, iš kurio paėmė gėrimą, galimai tai įtarime minimas „Kubus“. Prekes, kurias jis pavogė minėtoje parduotuvėje jis dėjosi tiek į su savimi turėtą kuprinę, tiek į striukės kišenes, tiek kišosi už striukės, po ko su visomis prekėmis praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes. Visas prekes, kurias jis pavogė minėtoje parduotuvėje, jis pardavė (duomenys neskelbtini) turguje, ten dirbantiems pardavėjams. Kaip jos atrodė jis neatsimena, jų nepažįsta, atpažinti jų taip pat negalėtų. Visas prekes jis pardavė už puse kainos, tiksliai nurodyti negali, neatsimena, o gėrimą t. y. „Kubus“ jis išgėrė pats. Po kelių dienų jis vėl ėjo į tą pačią parduotuvę su tikslu pavogti prekių ir užsidirbti pinigų, tačiau pamatęs apsaugos darbuotoją, prekių nevogė, nusipirko alaus, bet jis jį sulaikė, iškvietė policijos pareigūnus, kurie jam įteikė šaukimą atvykti į Policijos komisariatą. Dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu yra įtariamas jis savo kaltę pripažįsta visiškai ir labai gailisi.

Ikiteisminio tyrimo papildomos apklausos metu 2023 m. lapkričio 29 d. įtariamuoju apklaustas R. F. parodė, kad prie ankščiau duotų parodymų nori pasakyti, kad šiuo metu jis atlieka arešto bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime. Pirmadienį, t. y. 2023 m. gruodžio 4 d. bus paleistas ir gyvens asmens duomenų pažymoje nurodytu adresu.

Ikiteisminio tyrimo papildomos apklausos metu 2023 m. lapkričio 29 d. įtariamuoju apklaustas R. F. parodė, kad prie ankščiau duotų parodymų nori pasakyti, kad dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu yra įtariamas jis savo kaltę pripažįsta visiškai, labai gailisi ir pasižada UAB „(duomenys neskelbtini)“ per vienerių metų laikotarpį, t. y. iki 2024 m. lapkričio 29 d. atlyginti visą padarytą žalą. Sutinka ikiteisminį tyrimą baigti baudžiamuoju įsakymų bei įsipareigojo atlyginti žalą UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. spalio 31 d. liudytoju apklaustas R. S. parodė, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) darbuotoju, tai yra dažniausiai važinėja pagal iškvietimus arba padaro parduotuvėse pasalas. 2023 m. spalio 31 d., apie 16.05 val. gavo iškvietimą, kad parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) yra įtariamasis, kuris 2023 m. spalio 29 d. galimai yra įvykdęs vagystę. Gavęs tokį iškvietimą iškarto atvyko nurodytu adresu. Užėjęs į parduotuvę minėtu adresu pastebėjo vyrą, kuris yra įtariamas vagyste, kurią yra padaręs 2023 m. spalio 29 d. Nieko negalvojęs iškarto jį sulaikė. Po sulaikymo peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kameras 2023 m. spalio 29 d. ir nustatė, kad juo sulaikytas vyras tai yra R. F., kuris 2023 m. spalio 29 d., apie 18.20 val., užėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pasiėmė prekių t. y. 2 vnt. Plaukų balzamas „Elvital“, kurio vnt. kaina 6,69 eurų, 2 vnt. balzamas „Elvital“, kurio vnt. kainą yra 6,69 eurų, 2 vnt. plaukų šampūnas „Margarita“ su dilgelių ekstraktu 1 vnt., kaina 2,59 eurų, 2 vnt. dantų pasta „Elmex Junior“ 1 vnt. kaina 7,49 eurų, 3 vnt. vyriškos dušo žėlės „Palmolive“, kurios vnt. kaina 3,59 eurų, 3 vnt. dušo žėlės „Old spice“, kurio 1 vnt. kaina 5,19 eurų, 11 vnt. elementų „Panasonic Pro Power“, kurio 1 vnt. kaina 3,29 eurų, 3 vienetai micelinio vandens „Garinier“, kurio vieneto kaina 9,79 eurų, 5 vnt. akių makiažo valiklio „Loreal 2/1“, kurio vieneto kaina 8,69 eurų, 2 vnt. apsauginio aliejaus nuo saulės „Havan trofik SPF 30“, vnt. kaina 1599 eurų, 2 vnt. ramūnėlių gelio po deginimosi, kurio vnt. kaina 14,39 eurų, 4 vnt. apsauginio losjono „Havaii SPF 30“, kurio vnt. kaina 8,99 eurų, 3 vnt. veido kremo „Nivea Men originals“, kurio vnt. kaina 9,99 eurų, 2 vnt. šaltai rūkytos kiaulienos šoninės „Biovela“, kurios vnt. kaina 5,82 eurų, 4 vnt. rūkytos kalakuto krūtinėlės „Arvi“ kalakutai, kurio vnt. kaina 8,47 eurų, 4 vnt. šaltai rūkytas klasikinis saliamis, kurio vnt. kaina 3,99 eurų, 1 vnt. gėrimas „Kubus“, kurio vnt. kaina 1,19 eurų. Visas prekes sukrovė į kuprinę, ir išėjo pro kasas nesumokėjus už prekes. Tuo metu vyras sulaikytas nebuvo, dėl šio įvykio tą dieną į policiją niekas nesikreipė. Parduotuvei padaryta 372,23 eurų turtinė žalą. Prekės į apyvartą negražintos. Daugiau apie ši įvykį nieko papasakoti neturi.

Įvykio vietos parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), 2023 m. spalio 31 d. apžiūros protokole nurodoma, kad matomas pastatas ant kurio pirmojo aukšto sienos kabo reklaminė iškaba su užrašu „(duomenys neskelbtini)“. Praėjus pro stiklines duris patenkama į parduotuvės prekybos salę. Po kairę pusę nuo įėjimo matome lentynas su užrašu „Duona“ ant kurių sudėtos prekės. Toliau matome lentynas su užrašu „Paruošta išsinešti“ ant lentynų sudėtos prekės. Šalia jų lentynos su užrašu „Garantuojame šviežumą“ ant lentynų sudėtos daržovės. Praėjus toliau, priešais save matome šaldytuvus/lentynas su pieno produktais. Dešiniau įrengtos lentynos ant kurių sustatyti įvairūs buteliai su alkoholiniais gėrimais, priešais jas taip pat įrengtos lentynos ant kurių sustatyti buteliai su įvairiais alkoholiniais gėrimais. Praėjus toliau matome savitarnos kasas bei kasą už kurios įrengtos lentynos su alkoholinių gėrimų buteliais bei lentynos su tabako gaminiais. Prekybos salėje sustatytos šaldymo kameros su užrašu „Ledai“. Toliau įrengtos lentynos su saldainiais, sausainiais, prieskoniais, arbatos, kavos gaminiais bei nealkoholiniais gėrimais. Aplinka tvarkinga, tyrimui reikšmingų objektų ir pėdsakų neaptikta ir nepaimta. Prekybos salėje įrengtos vaizdo stebėjimo kameros.

Vaizdo įrašų 2023 m. lapkričio 8 d. apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrimos keturios laikmenos per ,,Windows Media Player'“ leistuvą. Apžiūrimas vaizdo įrašas „2023-10-29 18-21-19 T797 (duomenys neskelbtini) - Sale - Pramone Chemija“. Viršuje kairėje pusėje matoma data 2023 m. spalio 29 d. ir laikas 18:21 val. Vaizdo įrašo trukmė – 09 min. 33 s. Vaizdo kamera fiksuoja parduotuvės prekių vaizdą. 18:21:20 vaizdo įraše pasirodo asmuo Nr. 1 (vyras, apsivilkęs rudos spalvos striukę ir juodos spalvos kelnes, asmuo su savimi turi juodos spalvos kuprinę ant pečių). 18:21:28 asmuo prieina prie prekių lentynos ir pasiima dušo žėlę į rankas. Tuomet atsisega savo kuprinę ir įsideda dušo žėlę į vidų. 18:21:39 pasiima ir įsideda į kuprinę dar vieną kosmetikos priemonę (tiksliai pasakyti negalima dėl prastos kameros kokybės). 18:21:44 įsideda dar vieną kosmetikos priemonę. 18:21:55 pasiima į rankas 2 vnt. makiažo valiklio ir išeina iš vaizdo kamerų teritorijos. 18:22:09 matosi, jog asmuo tas prekes įsideda į kuprinę. 18:22:24 asmuo Nr. 1 sugrįžta į vaizdo kamerų teritoriją. 18:22:30 pasiima dar vieną kosmetikos priemonę ir iškart išeina iš vaizdo kamerų teritorijos. 18:23:19 asmuo Nr. 1 pasiima 2 vnt. plaukų balzamo, 1 vnt. dušo želės ir 3 vnt. makiažo valiklio. Tuomet vėl išeina iš vaizdo kamerų teritorijos. 18:26:00 asmuo Nr. 1 pasiima elementų ir įsideda į kairės striukės kišenę. Vėliau pasiima dar daugiau vienetų (dėl prastos kameros kokybės, kiek pasiėmė, nustatyti neįmanoma) ir įsideda į dešinės striukės kišenę. 18:28:28 prieina prie kitos prekių lentynos ir pasiima 4 vnt. kosmetikos prekių. Jas įsideda sau prie krūtinės ir užsisega striukę. Vėliau įsideda dar daugiau prekių, tačiau kiek – nesimato. 18:30:38 asmuo Nr. 1 užsisega striukę ir išeina iš vaizdo kamerų teritorijos. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta, vaizdo įrašo pabaiga. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas „2023-10-29 18-23-36 T797 (duomenys neskelbtini)-Sale-Dry Traskuciai“. Viršuje kairėje pusėje matoma data 2023 m. spalio 29 d. ir laikas 18:23 val. Vaizdo įrašo trukmė – 01 min. 48 s. Vaizdo kamera fiksuoja parduotuvės prekių vaizdą. 18:23:38 asmuo Nr. 1 pasirodo vaizdo kamerų teritorijoje. Jis rankose laiko prekes. Priėjęs prie prekių lentynos, prekes padeda į ją. Tuomet atsisega kuprinę ir visas prekes susikrauna į vidų. 18:25:21 asmuo Nr. 1 išeina iš vaizdo kamerų teritorijos. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta, vaizdo įrašo pabaiga. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas „2023-10-29 18-30-49 T797 (duomenys neskelbtini) - Sale - Dry Alko“. Viršuje kairėje pusėje matoma data 2023 m. spalio 29 d. ir laikas 18:30 val. Vaizdo įrašo trukmė – 03 min. 26 s. Vaizdo kamera fiksuoja parduotuvės prekių vaizdą. 18:30:55 asmuo Nr. 1 atsisega kuprinę. Tuomet pasiima 5 vnt. pjaustyto saliamio dešros ir įsideda į kuprinę. Vėliau pasiima dar vieną neaiškios kilmės produktą. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta, vaizdo įrašo pabaiga. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas „2023-10-29 18-37-10 T797 (duomenys neskelbtini) - Kasos - Uzkasis“. Viršuje kairėje pusėje matoma data 2023 m. spalio 29 d. ir laikas 18:37 val. Vaizdo įrašo trukmė – 00 min. 17 s. Vaizdo kamera fiksuoja parduotuvės įėjimo/išėjimo vaizdą. 18:37:19 asmuo Nr. 1 išeina iš parduotuvės. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta, vaizdo įrašo pabaiga.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. spalio 31 d. pateiktame pareiškime nurodoma, kad 2023 m. spalio 29 d., apie 18.20 val., į parduotuvę užeina vyriškis, kuris pasisavino: 2 vnt. plaukų balzamo „Elvital-Color VIVE 400 ml“, kurio vieno vertė 6,99 eurų, bendra vertė 13,98 eurų; 2 vnt. plaukų balzamo „Elvital DREAM LENGTH” 400ML, kurio vieno vertė 6.69 eurų, bendra vertė 13,38 eurų; 2 vnt. plaukų šampūnų ,,Margarita su dilgėlių ekstraktų“ 250ml, kurio vieno vertė 2,59 eurų, bendra vertė 5,18 eurų; 2 vnt. dantų pastos ,,ELMEX JUNIOR”, kurios vienos vertė 7,49 eurų, bendra vertė 14,98 eurų; 3 vnt. vyr. dušo želės ,,PALMOLIVE Energising”, kurios vienos vertė 3,59 eurų, bendra vertė 10,77 eurų; 3 vnt. dušo želės ,,OLD SPICE WOLFTHRON”, kurios vienos vertė 5,19 eurų, bendra vertė 15,57 eurų; 11 vnt. elementų ,,PANASONIC PRO POWER LR03PPG14B”, kurių vieno vertė 3.29 eurų, bendra vertė 36,19 eurų; 3 vnt. miceliarinio veido vandens ,,GARNIER ALL IN 1”, 400 ml., kurio vieno vertė 9,79 eurų, bendra vertė 29,37 eurų; 5 vnt. akių makiažo valiklių ,,LOREAL 2IN1” 125ml., kurio vieno vertė 8,69 eurų, bendra vertė 43,45 eurų; 2 vnt. apsaugos aliejukų nuo saulės ,,HAWIAN TROPIC, SPF30” 177ml., kurio vieno vertė 15.99 eurų, bendra vertė 31,98 eurų; 2 vnt. raminamoji gelio po deginimosi ,,AG SOTHING ALOE” 237ml., kurio vieno vertė 14,39 eurų, bendra vertė 28,78 eurų; 4 vnt. apsaugos losjonų nuo saulės ,,HAVIAN SP 30” 100ml., kurio vieno vertė 8,99 eurų, bendra vertė 35,96 eurų; 3 vnt. veido kremų ,,NIVEA MEN ORIGINAL” 50ml., kurio vieno vertė 9,99 eurų, bendra vertė 29,97 eurų; 2 vnt. šaltai rūkytos kiaulienos šoninės „BIOVELA“, kurios vieno vertė 5,82 eurų, bendra vertė 11,64 eurų; 4 vnt. parūkytos kalakuto krūtinėlės ,,ARVI KALAKUTAI”, kurio vieno vertė 8,47 eurų, bendra vertė 33,88 eurų; 4vnt. šaltai rūkyto ,,KLASIKINIS Saliamis griež.” 90g., kurio vieno vertė 3.99 eurų, bendra vertė 15,96 eurų, 1 vnt. gėrimą ,,KUBUS PLAY” 400ml., kurio vertė 1,19 eurų, iš viso paėmė prekių už 372,23 eurų bei susidėjęs prekes į kuprinę, išėjo pro kasas nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą, nedidelės vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 372,23 eurų vertės turtą. Vyras nesulaikytas, prekės negrąžintos.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės R. Z. 2023 m. lapkričio 6 d. pateiktame civiliniame ieškinyje nurodoma, kad 2023 m. spalio 29 d., apie 18.20 val., į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančią adresu (duomenys neskelbtini), užėjo vyras. Užėjęs į salę pavogė: 2 vnt. plaukų balzamo „Elvital-Color VIVE 400 ml“, kurio vieno vertė 6,99 eurų, bendra vertė 13,98 eurų; 2 vnt. plaukų balzamo „Elvital DREAM LENGTH” 400ML, kurio vieno vertė 6.69 eurų, bendra vertė 13,38 eurų; 2 vnt. plaukų šampūnų ,,Margarita su dilgėlių ekstraktų“ 250ml, kurio vieno vertė 2,59 eurų, bendra vertė 5,18 eurų; 2 vnt. dantų pastos ,,ELMEX JUNIOR”, kurios vienos vertė 7,49 eurų, bendra vertė 14,98 eurų; 3 vnt. vyr. dušo želės ,,PALMOLIVE Energising”, kurios vienos vertė 3,59 eurų, bendra vertė 10,77 eurų; 3 vnt. dušo želės ,,OLD SPICE WOLFTHRON”, kurios vienos vertė 5,19 eurų, bendra vertė 15,57 eurų; 11 vnt. elementų ,,PANASONIC PRO POWER LR03PPG14B”, kurių vieno vertė 3.29 eurų, bendra vertė 36,19 eurų; 3 vnt. miceliarinio veido vandens ,,GARNIER ALL IN 1”, 400 ml., kurio vieno vertė 9,79 eurų, bendra vertė 29,37 eurų; 5 vnt. akių makiažo valiklių ,,LOREAL 2IN1” 125ml., kurio vieno vertė 8,69 eurų, bendra vertė 43,45 eurų; 2 vnt. apsaugos aliejukų nuo saulės ,,HAWIAN TROPIC, SPF30” 177ml., kurio vieno vertė 15.99 eurų, bendra vertė 31,98 eurų; 2 vnt. raminamoji gelio po deginimosi ,,AG SOTHING ALOE” 237ml., kurio vieno vertė 14,39 eurų, bendra vertė 28,78 eurų; 4 vnt. apsaugos losjonų nuo saulės ,,HAVIAN SP 30” 100ml., kurio vieno vertė 8,99 eurų, bendra vertė 35,96 eurų; 3 vnt. veido kremų ,,NIVEA MEN ORIGINAL” 50ml., kurio vieno vertė 9,99 eurų, bendra vertė 29,97 eurų; 2 vnt. šaltai rūkytos kiaulienos šoninės „BIOVELA“, kurios vieno vertė 5,82 eurų, bendra vertė 11,64 eurų; 4 vnt. parūkytos kalakuto krūtinėlės ,,ARVI KALAKUTAI”, kurio vieno vertė 8,47 eurų, bendra vertė 33,88 eurų; 4vnt. šaltai rūkyto ,,KLASIKINIS Saliamis griež.” 90g., kurio vieno vertė 3.99 eurų, bendra vertė 15,96 eurų, 1 vnt. gėrimą ,,KUBUS PLAY” 400ml., kurio vertė 1,19 eurų. Minėtas asmuo nesumokėjęs už minėtas prekes praėjo pro apsauginius vartelius ir kasą bei taip pasišalino iš parduotuvės. UAB „(duomenys neskelbtini)“ patyrė 372,23 eurų žalą. Vaizdo įrašas buvo pateiktas anksčiau elektroniniu būdu, asmuo pagautas 2023 m. spalio 31 d. Šio įvykio metu UAB „(duomenys neskelbtini)“ patyrė turtinę žalą. Prašo jų bendrovę pripažinti ikiteisminio tyrimo medžiagoje civiliniu ieškovu, ir reiškia civilinį ieškinį dėl padarytos turtinės žalos 372,23 eurų sumai.

R. F. 2023 m. lapkričio 29 d. pateiktame pasižadėjime nurodo, kad jis pasižada per vienerių metų laikotarpį t. y. iki 2024 m. lapkričio 29 d. sumokėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ 372,23 eurų žalą į nurodytą AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą.

Motyvuojamoji dalis

Dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 5 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą. Vagystė kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kai pagrobto turto vertė yra nedidelė ir nėra vagystę kvalifikuojančių požymių, numatytų šio straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse. Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį nedidelės vertės turtas – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Objektyvusis vagystės nusikalstamos veikos požymis – pagrobimas teismų praktikoje pripažįstamas tyčiniu, neteisėtu ir neatlygintiniu svetimo turto užvaldymu, atimančiu iš asmens galimybę valdyti, naudotis ir disponuoti jam priklausančiu turtu, arba ji yra pasunkinama (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K- 351/2012, 2K-282/2012, 2K-228/2013, 2K-183-511/2019). Vagystės subjektyvusis požymis – kaltė pasireiškia tiesiogine tyčia. Tai reiškia, kad kaltininkas supranta, kad paima svetimą daiktą, numato, kad nukentėjusysis jo neteks, o jis šį turės kaip nuosavą, ir to nori.

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog R. F. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, nustatytą 178 straipsnio 5 dalyje. Kaltinamasis R. F., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, pripažino, jog pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pastarasis parodė, kad bylai reikšmingu laiku atėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią adresu (duomenys neskelbtini). Nuėjęs į buitinių prekių skyrių paėmė įvairių prekių, po ko dar nuėjo prie šaldytuvų, kuriose yra laikomi mėsos gaminiai ir paėmė pastaruosius, taip pat buvo nuėjęs į gėrimų skyrių, iš kurio paėmė gėrimą. Ką būtent paėmė tiksliai neatsimena, tačiau galimai įtarime minimas prekes. Prekes, kurias jis pavogė minėtoje parduotuvėje dėjosi tiek į su savimi turėtą kuprinę, tiek į striukės kišenes, tiek kišosi už striukės, po ko su visomis prekėmis praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes. Po kelių dienų jis vėl ėjo į tą pačią parduotuvę su tikslu pavogti prekių ir užsidirbti pinigų, tačiau pamatęs apsaugos darbuotoją, prekių nevogė, nusipirko alaus, bet jis jį sulaikė, iškvietė policijos pareigūnus. Tokie kaltinamojo parodymai esminėse aplinkybėse atitinka objektyvias bylos aplinkybes, be to, juos patvirtina ir ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklausto (duomenys neskelbtini) darbuotojo R. S. parodymai, kuris nurodė, kad 2023 m. spalio 31 d., apie 16.05 val. gavo iškvietimą, kad parduotuvėje „(duomenys neskelbtini“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) yra įtariamasis, kuris 2023 m. spalio 29 d. galimai yra įvykdęs vagystę. Gavęs iškvietimą iškarto atvyko nurodytu adresu ir nieko negalvojęs pastarąjį sulaikė. Po sulaikymo peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kameras 2023 m. spalio 29 d. ir nustatė, kad jo sulaikytas vyras tai yra R. F., kuris 2023 m. spalio 29 d., apie 18.20 val., užėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pasiėmė prekių, kurias sukrovė į kuprinę, ir išėjo pro kasas nesumokėjęs. Parduotuvei padaryta 372,23 eurų turtinė žalą. Galiausiai faktą, kad kaltinamasis R. F. jam inkriminuotu laiku ir vietoje įvykdė nusikalstamą veiką patvirtina ir ikiteisminio tyrimo metu apžiūrėti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota R. F. daroma nusikalstama veika, o taip pat kita rašytinė bylos medžiaga.

Visi teismo anksčiau aptarti ir sugretinti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys, kurių įrodomąja reikšme teismas neturi pagrindo abejoti, leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad R. F., 2023 m. spalio 29 d., iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą, 372,23 Eur turtą ir norėjo taip veikti.

Pagal teismo nustatytas faktines bylos aplinkybes, taip pat įvertinus tai, kad nusikalstama veika neturi kvalifikuojančių požymių, o aptariamo nusikalstamos veikos dalyko vertė yra 372,23 Eur – neviršija 10 MGL, bet viršija 3 MGL dydžio sumą, darytina išvada, jog R. F. inkriminuota nusikalstama veika pagrįstai kvalifikuotina kaip padaryta nedidelės vertės svetimo turto vagystė, numatyta BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, taip pat nustatęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytus pagrindus, daro pagrįstą išvadą, jog baudžiamasis procesas gali būti užbaigtas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą. Bylos aplinkybės yra aiškios.

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis R. F. pareiškė, kad sutinka su tuo, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu.

Dėl skirtinos bausmės

Už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, asmuo baudžiamas viešaisiais darbais, bauda, laisvės apribojimu arba areštu.

Teismas, skirdamas bausmę R. F., vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 bei 2 dalyje numatytomis nuostatomis – atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes.

R. F. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis, 178 straipsnio 5 dalis), kuris buvo padarytas tiesiogine tyčia. Kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąjį R. F. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išraše numatyta, kad kaltinamasis nedirba. Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ bei Administracinio nusižengimų registro duomenimis, R. F. ne kartą teistas už nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, o taip pat baustas administracine tvarka, duomenų apie paskirtų baudų apmokėjimą nėra. Teismo vertinimu, R. F. kriminalinė praeitis rodo pastarojo polinkį nusikalsti ir elgtis priešingai visuomenėje nusistovėjusioms elgesio ir moralės normoms.

Atsižvelgdamas į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, taip pat į kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis gali būti pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus prokurorės prašomą bausmę – areštą. Prokurorės pasiūlyta 36 parų arešto bausmės trukmė, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, veikos pobūdį, parinkta pagrįstai, todėl jos mažinti ar didinti nėra pagrindo. Teismo vertinimu, kaltinamajam skirtina bausmė, yra teisinga ir proporcinga, darys teigiamą įtaką kaltinamojo elgesiui, kad jis ateityje nedarytų naujų nusikalstamų veikų.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu ir paskiriant galutinę 24 parų arešto bausmę.

Dėl civilinio ieškinio

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. lapkričio 6 d. pareiškė civilinį ieškinį dėl 372,23 Eur dydžio žalos atlyginimo.

BPK 109 straipsnyje nustatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už jų veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Teismas jį nagrinėja kartu su baudžiamąja byla. Gali būti atlyginama tik ta žala, kuri yra nusikalstamos veikos pasekmė, ir tarp nusikalstamos veikos, kurią padaro kaltu pripažintas asmuo, bei atsiradusios žalos turi būti teisinis priežastinis ryšys. BPK 113 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal BPK nuostatas.

Turtinė žala Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.249 straipsnio 1 dalyje apibūdinama kaip asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Piniginė žalos išraiška yra nuostoliai. Taigi, baudžiamojoje byloje sprendžiamas deliktinės civilinės atsakomybės klausimas, kai civilinio ieškinio dalykas yra žala, tiesiogiai atsiradusi dėl baudžiamuoju įstatymu uždraustos veikos padarymo. Kiekvienu atveju sprendžiant, ar yra pagrindas atlyginti žalą, ar asmuo (fizinis arba juridinis) turi teisinę pareigą atlyginti žalą, turi būti įvertintos visos faktinės bylos aplinkybės, atskleidžiančios konkretaus asmens padarytą nusikalstamą veiką, kaltę, žalą ir parodančios priežastinį ryšį, t. y. tai, kad būtent padaryta veika lėmė žalingų padarinių atsiradimą.

Iš anksčiau baudžiamajame įsakyme aptartų įrodymų matyti, kad iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), 2023 m. spalio 29 d. buvo pagrobtas 372,23 Eur vertės turtas, o būtent – 2 vnt. plaukų balzamo „Elvital-Color VIVE 400 ml“, kurio vieno vertė 6,99 eurų, bendra vertė 13,98 eurų; 2 vnt. plaukų balzamo „Elvital DREAM LENGTH” 400ML, kurio vieno vertė 6.69 eurų, bendra vertė 13,38 eurų; 2 vnt. plaukų šampūnų ,,Margarita su dilgėlių ekstraktų“ 250ml, kurio vieno vertė 2,59 eurų, bendra vertė 5,18 eurų; 2 vnt. dantų pastos ,,ELMEX JUNIOR”, kurios vienos vertė 7,49 eurų, bendra vertė 14,98 eurų; 3 vnt. vyr. dušo želės ,,PALMOLIVE Energising”, kurios vienos vertė 3,59 eurų, bendra vertė 10,77 eurų; 3 vnt. dušo želės ,,OLD SPICE WOLFTHRON”, kurios vienos vertė 5,19 eurų, bendra vertė 15,57 eurų; 11 vnt. elementų ,,PANASONIC PRO POWER LR03PPG14B”, kurių vieno vertė 3.29 eurų, bendra vertė 36,19 eurų; 3 vnt. miceliarinio veido vandens ,,GARNIER ALL IN 1”, 400 ml., kurio vieno vertė 9,79 eurų, bendra vertė 29,37 eurų; 5 vnt. akių makiažo valiklių ,,LOREAL 2IN1” 125ml., kurio vieno vertė 8,69 eurų, bendra vertė 43,45 eurų; 2 vnt. apsaugos aliejukų nuo saulės ,,HAWIAN TROPIC, SPF30” 177ml., kurio vieno vertė 15.99 eurų, bendra vertė 31,98 eurų; 2 vnt. raminamoji gelio po deginimosi ,,AG SOTHING ALOE” 237ml., kurio vieno vertė 14,39 eurų, bendra vertė 28,78 eurų; 4 vnt. apsaugos losjonų nuo saulės ,,HAVIAN SP 30” 100ml., kurio vieno vertė 8,99 eurų, bendra vertė 35,96 eurų; 3 vnt. veido kremų ,,NIVEA MEN ORIGINAL” 50ml., kurio vieno vertė 9,99 eurų, bendra vertė 29,97 eurų; 2 vnt. šaltai rūkytos kiaulienos šoninės „BIOVELA“, kurios vieno vertė 5,82 eurų, bendra vertė 11,64 eurų; 4 vnt. parūkytos kalakuto krūtinėlės ,,ARVI KALAKUTAI”, kurio vieno vertė 8,47 eurų, bendra vertė 33,88 eurų; 4vnt. šaltai rūkyto ,,KLASIKINIS Saliamis griež.” 90g., kurio vieno vertė 3.99 eurų, bendra vertė 15,96 eurų, 1 vnt. gėrimą ,,KUBUS PLAY” 400ml., kurio vertė 1,19 eurų. Minėto turto netekimo priežastis – nusikalstami R. F. veiksmai – vagystė. Tai reiškia, kad tarp atsiradusių padarinių – 372,23 eurų vertės turtinės žalos bei R. F. veiksmų buvo tiesioginis priežastinis ryšys. 2023 m. lapkričio 6 d. pateiktame UAB „(duomenys neskelbtini)“ civiliniame ieškinyje nurodoma, kad įmonė patyrė 372,23 eurų žalą, kurią prašo atlyginti. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis R. F. civilinį ieškinį pripažino, o pastarojo pagrobto objekto vertę taip pat patvirtina ikiteisminio tyrimo metu saugos tarnybos UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. spalio 31 d. (duomenys neskelbtini) darbuotojo R. S. apklausos metu pateikti duomenys. Teismas minėtų aplinkybių aspektu konstatuoja, kad 372,23 eurų suma priteistina iš kaltinamojo R. F. UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos J. P. 2023 m. lapkričio 29 d. nutarimu kaltinamajam R. F. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje. Ši kardomoji priemonė paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

Kaltinamasis laikinai sulaikytas nebuvo. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso išlaidų nėra.

Daiktų, turinčių reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti byloje, nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

R. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam bausmę – 36 (trisdešimt šešių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti R. F. 24 (dvidešimt keturių) parų arešto bausmę.

Paskirtos arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo atvykimo ar pristatymo į pataisos įstaigą arešto bausmės atlikimui, vykdant šį įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą, dienos.

R. F. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį 372,23 eurų (trijų šimtų septyniasdešimt dviejų eurų ir dvidešimt trijų euro cnt.) sumai dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinti ir iš R. F. UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai priteisti 372,23 eurų (trijų šimtų septyniasdešimt dviejų eurų ir dvidešimt trijų euro cnt.) sumą.

1) arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 23–29 straipsniai.

2) R. F. ne vėliau kaip per septynias dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą (Kaunas, Technikos g. 34) atlikti arešto bausmės. Nuteistieji areštu į bausmės atlikimo vietą atvyksta darbo dienomis, įkalinimo įstaigos administracijos darbo metu (nuo 8 val. iki 16 val.), planuojamą atvykimą iš anksto suderinę telefonu 8 37 452 371 arba telefonu 8 663 60132;

3) nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės data;

4) nuteistajam per septynias dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus kalėjimo administracijai apie neatvykimo priežastis, kalėjimas per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo, kartu su kreipimusi policijos padaliniui perduodama teismo pateiktus vykdymui dokumentus dėl arešto bausmės paskyrimo ir pranešdama teismui, kad arešto bausmė nevykdoma dėl nuteistojo neatvykimo.

R. F.

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.