Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Ramunė Valiulytė

išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės J. O. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

N. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Širvintose, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, registruotas Užimtumo tarnyboje, faktinė gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini) Trakų r. sav., deklaruota gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 1995-02- 08 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau-LR BK ) 281 str. 1 d., 271 str. 2d. laisvės atėmimu 2 metams ir bauda. Vadovaujantis LR BK 47-1 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams.

2. 1997-12-22 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. - 2 metams laisvės atėmimo su turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 43 str., pagal 1977-12-22 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 1995-02-08 Širvintų apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo.

3. 2000-03-15 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. - 1 metams laisvės atėmimo su turto konfiskavimu, pritaikius LR 2000-04-11 Įstatymo "Dėl amnestijos akto 1 str. 1 d. 1 p. atleistas nuo bausmės, 2000-05-15 paleistas atlikus bausmę ;

4. 2003-09-02 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LB BK 178 str. 1 d. - 4 MGL (500 Lt) dydžio bauda, 2006-10-26 nutartimi bauda pakeista į 24 val. viešųjų darbų ;

5. 2004-05-18 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LB BK 178 str. 2 d. - 60 val. areštu. Vadovaujantis LR BK 64 str. 2 d. pagal 2004-05-18 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su Kaišiadorių r. apylinkės teismo 2003-09-02 nuosprendžiu ir paskirta areštas 60 val. ir 500 Lt dydžio bauda;

6. 2005-01-04 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. - 6 mėnesiams laisvės atėmimo, 2005-05-11 nutartimi paleistas lygtinai prieš 1 mėn. 23 d.

7. 2016-03-29 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 285 str. 1 d. - 30 MGL (1103,10 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64(1) str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta 20 MGL - (735,40 Eur) bauda, baudos nesumokėjęs, (baudos išieškojimą nuo 2016-06-21 vykdo D. J. antstolio kontora), teistumas neišnykęs ir nepanaikintas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. J. sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui, o būtent: jis, 2019 m. kovo 9 d. apie 20:00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, namo, esančio (duomenys neskelbtini) koridoriuje, kilusio konflikto su sugyventine L. D. metu, tyčia sudavė vieną kartą kumščiu į nukentėjusiosios veidą ir vieną kartą koja spyrė į pilvą. šiais savo veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis N. J. kaltu dėl padarytos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad 2019 m. kovo 9 d. namo grįžo apie 20 val., būdamas neblaivus. Namuose buvo sugyventinė L. D.. Taip pat namuose buvo nepilnamečiai vaikai –S. D., P. D. sūnus N. J.. Galėjo būti, jog jis susipyko su nukentėjusiąją, todėl kumščiu sudavė jai per veidą ir koja spyrė į pilvą. Detaliai aplinkybių neprisimena dėl neblaivumo įvykio metu. Dėl to, kas atsitiko gailisi, nukentėjusiosios atsiprašė. Po įvykio išvyko pagyventi pas savo motiną V. J., su nukentėjusiąja bendrauja telefonu (b. l. 41-43, 46-47).

2019 m. kovo 9 d. ir 2019 m. kovo 14 d. apklausta nukentėjusioji L. D. parodė, kad 2019-03-09 sugyventinis N. J. visą dieną vartojo alkoholį, apie 16:00 val. išvažiavo pas savo motiną gyvenančią Kaišiadorių rajone. Grįžo namo apie 20.00 val. stipriai apgirtęs. Su savimi parsivežė dar butelį degtinės, buvo piktas ir pradėjo kabinėtis prie vaikų. Ji užstojo vaikus, tada N. J. kumščiu trenkė vieną kartą per veidą ir koja vieną kartą įspyrė jai į pilvą. Pajuto stiprų skausmą. Policiją kviesti bijojo, todėl tai padarė jos dukra S. D.. Greitosios pagalbos nekvietė, į gydymo įstaigas nesikreipė. Parodė, kad po įvykio N. J. gyvena atskirai, tačiau dažnai skambina ir jie bendrauja. Parodė, kad ruošiasi ir toliau gyventi su N. J., kadangi turi bendrą vaiką, gyvena dvejus metus kaip šeima (b. l. 28-30, 33-35).

2019 m. kovo 9 d. 21.16 val. alkoholio kiekio matuokliu Alkotester Nr. 7510 N. J. buvo nustatytas 2.84 promilių girtumas (b. l. 22-24).

Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta kaltinamojo N. J. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui ir būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Kadangi kaltinamasis N. J. būdamas anksčiau teistas pagal 2016 m. kovo 29 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendį už tyčinio nusikaltimo padarymą, teistumui neišnykus, vėl padarė naują tyčinį nusikaltimą, todėl, vadovaujantis BK 27 straipsniu, kaltinamasis N. J. laikomas recidyvistu ir tai pripažįstama kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, ši veika yra smurtinė, baigta, į kaltinamojo atsakomybe lengvinančią aplinkybę ir dvi jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į kaltinamojo asmenybę ir kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, t. y. anksčiau teistas 7 kartus, per paskutinius 5 metus keturiolika kartų baustas administracine tvarka, paskutinį kartą 2017 m. liepos 7 d. pagal ANK 481 straipsnio 1 d. – nedidelį viešosios tvarkos pažeidimą 100 Eur bauda, bauda nesumokėta, niekur nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, taip pat tai, jog savo veiksmus vertina kritiškai, nukentėjusioji pretenzijų kaltinamajam nereiškia, nukentėjusiosios atsiprašė, todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką skiriama bausmė – 1 metų ir 6 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant kaltinamąjį per šį laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinama vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė smurtinio pobūdžio nusikaltimą prieš savo šeimos narį, vadovaujantis BK 72² straipsniu, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio 9 dalimi, BK 66 straipsnio 2 dalimi, į kaltinamojo bausmės laiką įskaitomas N. J. laikino sulaikymo laikas nuo 2019 m. kovo 9 d. iki 2019 m. kovo 11 d. (dvi paros) (b. l. 67).

N. J. 2019 m. kovo 11 d. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina (b. l. 48).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 – 422 straipsniais,

nusprendžia:

N. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti jį laisvės apribojimu 1 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi ir bausmės vykdymo laikotarpiu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimą 1 metams, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi ir bausmės vykdymo laikotarpiu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis BK 64 str. 2 d. prie šiuo nuosprendžiu apskirtos bausmės pridėti 2016-03-29 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą ir nesumokėtą 20 MGL - (735,40 Eur) baudą ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės apribojimą 1 metams ir 20 MGL - (735,40 Eur) baudą, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi ir bausmės vykdymo laikotarpiu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsnio 9 dalimi, BK 65 straipsniu, 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laiką įskaityti N. J. laikino sulaikymo laiką nuo 2019 m. kovo 9 d. iki 2019 m. kovo 11 d. (dvi paras), kai viena laikino sulaikymo diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms.

Kardomąją priemonę N. J. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti nepakeistą iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, – panaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.