Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Reginos Cemnolonskienės, teisėjų Romo Aikevičiaus ir Kęstučio Dargužio, sekretoriaujant Vilmai Marčiukaitytei, dalyvaujant prokurorui Jonui Vitkauskui, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo G. B. skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. balandžio 5 d. nutarties, kuria atmestas Alytaus pataisos namų administracijos teikimas dėl G. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B., gim. (duomenys neskelbtini), Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007-07-15 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso /toliau- LR BK/ 22str. 1d., 178str. 2d., 178 str. 2d., 63 str. 1d., 4d.,64str. 1d.,3d. laisvės atėmimo bausme 4 metams.

Bausmės pradžia: 2004-06-20, pabaiga 2008-06-17.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso /toliau- LR BVK/ 157 str. numato galimybę, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

LR BK 41 str. 2 d., apibrėžiančioje bausmės paskirtį, nurodyta, jog viena iš bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusi asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. LR BVK 8 str. 1 d. numatyta, kad lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumą.

Iš bylos medžiagos matyti, kad G. B. atitinka LR BVK 157 str. numatytus formalius lygtinio paleidimo kriterijus. Nuteistasis šiuo metu yra atlikęs šiek tiek daugiau nei 2/3 paskirtos bausmės, pataisos įstaigos administracijos bei psichologo charakterizuojamas iš esmės teigiamai, tačiau bausmės atlikimo metu buvo baustas 3 kartus, tame tarpe ir už grubų pažeidimą – pasipriešinimą pareigūnams, nuobaudos negaliojančios ,skatintas 2 kartus.

Teisėjų kolegija pažymi, kad sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos teismas vadovaujasi LR BVK 8 straipsnyje įtvirtintu bausmės vykdymo individualizavimo principu, kurio esmė yra ta, kad pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, todėl vertinamas ne tik nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, bet ir kitos aplinkybės, turinčios reikšmės sprendžiant lygtinio paleidimo tikslingumą, jų tarpe ir padarytos veikos, nuteistojo pavojingumas. Teismas taiko lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo įstaigos tik ,jei įvertinus visas aplinkybes, galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą. Be to, taikyti lygtinį paleidimą yra teismo teisė, o ne pareiga.

Priimdamas nutartį, pirmosios instancijos teismas įvertino ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, atliktos bausmės dydį, bet ir kitas aplinkybes. Atsižvelgė į tai, kad nuteistasis atlieka bausmę už kelių tyčinių, turtinių nusikaltimų padarymą, kurie priskiriami apysunkių nusikaltimų kategorijai. Šiuos nusikaltimus nuteistasis padarė būdamas praeityje teistas 2 kartus, neišnykus ir nepanaikinus ankstesnių teistumų. Be to, bylos duomenys rodo, kad nuteistajam ne kartą buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau teismo parodyto pasitikėjimo nepateisindavo, nes G. B. ir vėl nusikalsdavo. Neatliktos bausmės dalis šiuo metu dar gana didelė - daugiau nei 1 metai. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis nors atitinka formalius lygtiniam paleidimui taikomus reikalavimus, tačiau įvertinus aukščiau paminėtų aplinkybių visumą, t.y. nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, padarytų nusikaltimų pavojingumą, skaičių, tai, kad jie padaryti neišnykus ankstesniem teistumams, kad nuteistajam jau 2 kartus buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau nuteistasis ir vėl nusikalsdavo, teisėjų kolegija daro išvadą, kad šiuo metu dar nėra galimybės taisyti nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės, todėl pirmosios instancijos teismo išvada, kad nuteistąjį šiuo metu lygtinai paleidus iš laisvės atėmimo įstaigos nebūtų pasiekti bausmės tikslai, įgyvendintas teisingumo principas, pagrįsta.

Įvertinus aptartų aplinkybių visumą, nuteistojo teigiamą elgesį bausmės atlikimo metu, likusios bausmės dydį, veikų, už kurią nuteistas ir atlieka bausmę sunkumą bei pavojingumą, paties nuteistojo pavojingumą, tai, kad jis turi nepilnamečių vaikų ir palaiko ryšius su šeima, nesudaro pakankamo pagrindo spręsti, kad įmanoma nuteistąjį taisyti neizoliuotą nuo visuomenės.

Atsižvelgdama į visas nurodytas aplinkybes, teisėjų kolegija daro išvadą, kad Alytaus rajono apylinkės teismas išsamiai ištyrė Pataisos namų teikimą dėl nuteistojo G. B. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo įstaigos, objektyviai įvertino nuteistojo charakteristiką bei jo elgesį bausmės atlikimo metu. Nutarties išvados pagrįstos byloje esančia medžiaga, atitinka bylos aplinkybes. Teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta. Teisinių argumentų ir pagrindų ją naikinti ar keisti nėra.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Alytaus rajono apylinkės teismo 2007-04-05 nutartį palikti galioti.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.