Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Tomos Laurinaitienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta adresu: (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 25 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 259 straipsnio 2 dalį paskirta bausmė 6 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant per visą laisvės apribojimo laiką būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, tęsti darbą arba mokslą, arba registruotis užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

2) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 17 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnį (2 veikos) paskirta bausmė 10 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, per 6 mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 7 d. nutartimi 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto bausmę (kurią atlieka šiuo metu, t. y. nuo 2024 m. liepos 28 d.),

kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. S. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, t. y. 2024 m. liepos 27 d. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai, prie savęs laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė 1,6782 g, ? 9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 16,6 %, iki kol 2024 m. liepos 28 d. apie 00.20 val., Lekavičiaus g. 2, Rumšiškių mstl., Kaišiadorių r., dalinės apžiūros metu jas rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Specialiosios parengties skyriaus specialistai.

Šiais savo veiksmais N. S. padarė baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu, įtariant padarius nusikalstamą veiką pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, apklausiant įtariamuoju N. S. kaltę pripažino visiškai. Paaiškino, kad jis iš Kauno atvyko į festivalį „Granatos“, kuris vyko Rumšiškėse. Atvyko 2024 m. liepos 27 d., vakare su draugu. Narkotines medžiagas jis atsivežė su savimi. Olandijoje jis parūkydavo „žolės“, o būtent vykdamas į festivalį jis narkotines medžiagas įsigijo Kaune, iš žmogaus, kuris žinomas iš matymo, jo vardo, pavardės nežino. Jam sumokėjo 20 Eur, narkotinės medžiagos „marihuana“ buvo supakuotos į folijos ritinėlį. Narkotines medžiagas atvykęs į festivalį buvo užsikišęs už apatinių kelnaičių gumos. Jam einant festivalio teritorijoje ir prasilenkiant su pareigūnais, jie jį sustabdė ir pasitraukė kartu į šoną. Pareigūnai jo paklausė, ar jis su savimi turi draudžiamų daiktų, narkotinių medžiagų. Iš pradžių jis pasakė, kad jokių draudžiamų daiktų, narkotinių medžiagų su savimi neturi. Tada pareigūnai atliko jo dalinę apžiūrą, kurios metu už jo tuo metu vilkėtų apatinių kelnaičių rado narkotines medžiagas, susuktas į folijos ritinėlį. Radus šias narkotines medžiagas, jis prisipažino, kad tai jo narkotinės medžiagos. Šias narkotines medžiagas jis įsigijo tik savo reikmėms. Kartu buvęs draugas apie medžiagas nežinojo. Niekam narkotinių medžiagų nesiūlė, apie tai su nieko nekalbėjo, jas įsigijo tik savo vartojimui. Dėl tokio savo poelgio labai gailisi. Šiuo metu atlieka arešto bausmę Kauno kalėjime, baigus arešto bausmę 2024 m. spalio 25 dieną, vyks pažymoje nurodytu adresu (e. b. l. 88-90, 110-112).

Be kaltinamojo N. S. parodymų, jo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinamas, yra įrodyta kitais baudžiamojoje byloje surinktais ir ištirtais įrodymais.

Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Specialiosios parengties skyriaus specialisto Ryčio Jakšto 2024 m. liepos 28 d. tarnybinio pranešimo dėl galimai narkotinių medžiagų matyti, kad 2024 m. liepos 27 d. dirbo renginyje „Granatos Live 2024“, adresu L. Lekavičiaus g. 2, Rumšiškių mstl., Kaišiadorių r., pagal iš anksto numatytą priemonių planą Nr. 20-IL- 12867, radijo ryšio šaukiniu „K1906“. 2024 m. liepos 28 d., apie 00.15 val.. patruliuojant pėsčiomis festivalio teritorijoje, pastebėjo link jų ateinantį asmenį, kaip vėliau nustatyta, pasinaudojus POLIS II naršykle, tai buvo N. S., kuris pastebėjęs juos, kaip uniformuotus policijos pareigūnus, sutriko, pradėjo elgtis keistai, nusuko žvilgsnį, paspartino žingsnį, siekdamas nuo jų nutolti, tokiais veiksmais N. S. sukėlė įtarimą, jog prie savęs gali turėti draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų. Pradėjus bendrauti su asmeniu, šis nereagavo į šviesą, vengė akių kontakto su jais, taip pat nenoriai atsakinėjo į jų užduodamus klausimus, stipriai jaudinosi, todėl asmens buvo paklausta ar šiuo metu turi prie savęs draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų, šis atsakė, kad neturi. Atliekant asmens dalinę apžiūrą ir pakėlus asmens dėvimą pilkos spalvos džemperį, pasimatė už apatinių gumos kyšantis 1 vnt. folijos ritinėlis. Paėmus folijos ritinėlį, iš jo pasklido aitrus kvapas, būdingas narkotinėms medžiagoms - kanapėms. Paklausus asmens, kas tai per medžiaga, ji teigė, jog tai yra „žolė“ - marihuana. Tikrinant asmenį per Polis II naršyklę, paaiškėjo, jog minėtam asmeniui yra paskelbta 3 lygio paieška ir yra paskirta 90 parų arešto bausmė. Apie rastas galimai narkotines medžiagas dalinės apžiūros metu buvo informuotas Kauno apskr. VPK OVS budėtojas. Asmuo sulaikytas apie 00.20 val. Į įvykio vietą iškviestas Kauno apskr. VPK Kaišiadorių r. PK tyrėjų ekipažas „K4008“. Sulaikytas asmuo bei galimai narkotinės medžiagos perduotos į įvykio vietą atvykusiam ekipažui „K4008“. N. S. išvežtas į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių - pataisos namus, adresu: Technikos g. 34, Kaunas (e. b. l. 36).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra L. Lekavičiaus g. 2, Rumšiškių mstl., Kaišiadorių r. (e. b. l. 18-20).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr.11-2034(24), nurodyta, kad voke Nr. 1, folijos paketėlyje tirti pateikta rusvai žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 1, 6782 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose yra 16,6 % (b. l. 27-29).

Aptartų įrodymų visumoje, konstatuotina, kad kaltinamasis N. S. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, t. y. 2024 m. liepos 27 d., prie savęs laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė 1,6782 g, ? 9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 16,6 %, iki kol, asmens dalinės apžiūros metu, jos buvo surastos ir paimtos Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Specialiosios parengties skyriaus specialistų ir tokiais veiksmais kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Bausmės skyrimas ir kiti klausimai

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos keturios alternatyvios bausmių rūšys, viena iš jų – areštas. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, bylos aplinkybės yra aiškios, o turtinė ar neturtinė žala nei fiziniams, nei juridiniams asmenims nebuvo padaryta, civilinio ieškinio byloje nėra. Iš byloje esančio pranešimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolo matyti, kad kaltinamasis su kreipimusi dėl baudžiamojo įsakymo sutiko, su parinkta bausmės rūšimi sutiko (e. b. l. 178-181). Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalyje įtvirtintus pagrindus, teismas konstatuoja, jog procesas šioje byloje gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą, kadangi be kita ko nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės yra aiškios ir nekeliančios abejonių.

Skiriant bausmę kaltinamajam N. S., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus bei kitas aplinkybes, kurios reikšmingos bausmei skirti ir individualizuoti (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis N. S., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamojo N. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas) (e. b. l. 88-90, 110-112). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis anksčiau administracine tvarka baustas (e. b. l. 123-132), teistas (e. b. l. 133-139), nedirba. N. S. VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės psichiatrijos klinikoje nesilankė ir nesigydė (e. b. l. 163-164). Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialo ambulatoriniame skyriuje konsultuotas 2022 m. balandžio 11 d. pagal probacijos skyriaus nukreipimą profilaktiniam patikrinimui dėl psichoaktyvių medžiagų vartojimo atliekant greituosius testus (e. b. l. 168-169). Tyrimo metu sunaudota 0,1179 g kanapių (antžeminių dalių) (e. b. l. 27-29).

Kaip aptarta, kaltinamasis anksčiau ne kartą teistas, kas leidžia spręsti, kad ir nagrinėjamu atveju nusikalstamą veiką įvykdė ne atsitiktinai, tačiau tai buvo nulemta kaltinamojo susiformavusių neigiamų nuostatų visumos. Kaltinamasis negeba laikytis įstatymais paremto elgesio, tokiu būdu akivaizdu, jog kaltinamasis nėra linkęs mokytis iš ankstesnio patyrimo, nekeičia savo nusikalstamo elgesio. Įvertinus visas šias aplinkybes, kaltinamajam už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje padarymą skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta ir prokurorės pasiūlyta viena iš bausmės rūšių – areštas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, jam skirtina bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, mažintina vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas Nr. 1, kuriame likusios 1,5603 g kanapės (antžeminės dalys) saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (e. b. l. 34-35) ir vokas Nr. 2, kuriame po atlikto tyrimo likusios pakuotės, saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (e. b. l. 30-31)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

N. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – 21 (dvidešimt vienos) parą arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti – 14 (keturiolikos) parų arešto.

Išaiškinti N. S., kad jis ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo atvykti į paskirtą bausmės atlikimo vietą. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo iki nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės datą. Lietuvos kalėjimų tarnybos direktoriaus 2023 m. sausio 25 d. įsakymu Nr. V-61 „Dėl Suimtųjų ir nuteistųjų pristatymo į konkrečias bausmės atlikimo vietas sąrašo bei Arešto ir laisvės atėmimo bausmių atlikimo vietų paskyrimo sąrašo patvirtinimo“ nustatyta, kad nuteistieji areštu į bausmės atlikimo vietą atvyksta darbo dienomis, įkalinimo įstaigos administracijos darbo metu (nuo 08.00 val. iki 16.00 val.), planuojamą atvykimą iš anksto suderinę telefonu. Pilnamečiai vyrai, kuriems arešto bausmę paskyrė Vilniaus, Kauno ir Utenos apskrityse esantys teismai, privalo atvykti į Kauno kalėjimą (Technikos g. 34, 51334 Kaunas, tel. 8 663 60132).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs N. S. faktiškai pradės atlikinėti arešto bausmę, arba nuo faktinio N. S. sulaikymo pagal įsiteisėjusį baudžiamąjį įsakymą dienos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- vokas Nr. 1, kuriame likusios 1,5603 g kanapės (antžeminės dalys) saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (e. b. l. 34-35), paliktinas saugoti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, jas sunaikinti teisės aktuose numatyta tvarka.

- vokas Nr. 2, kuriame po atlikto tyrimo likusios pakuotės, saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (e. b. l. 30-31), paliktinas saugoti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti teisės aktuose numatyta tvarka.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmams prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.