Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Šalies argumentai

1. Pareiškėja (skolininkė) T. I. kreipėsi į antstolį Andrių Bublį su skundu, kuriuo prašo stabdyti 2026 m. kovo 12 d. patvarkymo informuoti apie neįvykusias varžytines ir pasiūlyti išieškotojai perimti turtą Nr. S-26-42-8819 vykdymą, toje dalyje, kurioje yra siūloma išieškotojai perimti turtą.

2. Pareiškėja nurodo, kad 2026 m. kovo 12 d. iš VĮ „Registrų centras“ buvo gautas pranešimas, kad varžytynės Nr. (duomenys neskelbtini) baigėsi ir yra paskelbtos neįvykusiomis, kadangi varžytynėse nedalyvavo nė vienas varžytynių dalyvis. Remiantis tuo 2026 m. kovo 12 d. antstolis priėmė patvarkymą Nr. S-26-42-8819, kuriuo nutarė: 1) Paskelbti pirmąsias varžytynes Nr. (duomenys neskelbtini) neįvykusiomis, kadangi varžytynėse nedalyvavo nė vienas varžytynių dalyvis; 2) Pasiūlyti išieškotojai perimti iš pirmųjų varžytynių neparduotą turtą už pradinę turto pardavimo kainą, sutikimą dėl turto perėmimo pateikiant iki 2026 m. kovo 19 d. Pareiškėja pažymi, jog Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2YT-13348-1044/2026, kurioje yra prašoma taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir stabdyti paskelbtas varžytynės Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos vertinimu, kadangi šis klausimas dar nėra išspręstas, yra pagrindas stabdyti 2026 m. kovo 12 d. patvarkymą Nr. S-26-42-8819 informuoti apie neįvykusias varžytynes ir pasiūlyti išieškotojai perimti turtą. Kartu pareiškėja pažymi, kad realizuojamas turtas yra skolininkės ir jos šeimos vienintelis gyvenamasis būstas, kuriame gyvena nepilnamečiai vaikai, todėl turto perėmimas ar realizavimas iki galutinio teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. e2YT-13348-1044/2026 priėmimo pažeistų nepilnamečių vaikų interesus bei proporcingumo principą. Taip pat turto pardavimas dabar sukeltų neproporcingą žalą šeimai. Atsižvelgdama į tai, pareiškėja prašo stabdyti 2026 m. kovo 12 d. antstolio patvarkymo Nr. S-26-42-8819 vykdymą, toje dalyje, kurioje yra siūloma išieškotojai perimti turtą.