- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2012-06-22
- Bylos Nr.
- 1-207-269/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-57-1-01674-2011-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Tadeušas Volkovskis
- Civilinis ieškovas
- L. P.
- Kaltinamasis
- M. V.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,
sekretoriaujant A. Čižienei ir A. J.,
dalyvaujant prokurorui R.Kubiliui,
advokatui V. D.,
nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui L. P.,
vertėjai G.Tijūnėlienei,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje
M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), LR pilietė, vidurinio išsilavinimo, netekėjusi, nedirbanti, neteista, bausta administracine tvarka,
kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., 182 str. 3 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 3 d.,
Žemesnės instancijos teismas
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
M. V. (toliau-kaltinamoji) 2011-08-31 laikotarpyje nuo 10:00 val. iki 18:00 val., K. D. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) pagrobė iš L. P. piniginės, buvusios jo rankinėje ir tokiu būdu neteisėtai įgijo svetimas L. P. vardu išduotas AB „Swedbank“, Visa Electron elektroninę mokėjimo priemonę - kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir AB „SEB banko“ Visa Electron“ elektroninę mokėjimo priemonę - kortelę Nr(duomenys neskelbtini). Jas neteisėtai laikė iki 2011-08-31 18:00 val., kol panaudojo šias dvejas svetimas elektronines mokėjimo priemones - korteles ir jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.
Ji 2011-08-31, laikotarpyje nuo 10.00 val. iki 18.00 val., K. D. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) pagrobusi iš L. P. piniginės, buvusios jo rankinėje, L. P. vardu išduotas AB „Swedbank“ Visa Electron elektroninę mokėjimo priemonę - kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir AB „SEB banko“ Visa Electron elektroninę mokėjimo priemonę - kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) 6, neteisėtai jas įgijo, laikė ir 12:35 val. Vilniaus r., Nemenčinėje, Švenčionių g. 44, prekybos centre „Maxima“ , AB „ Swedbank“ bankomate inicijavo finansinę operaciją svetima elektronine mokėjimo priemone – kortele, L. P. vardu išduota AB „Swedbank ,,Visa Electron“ elektronine mokėjimo priemone - kortele Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau operacijos neatliko, nes neteisingai įvedė PIN kodą.
Ji 2011-08-31, laikotarpyje nuo 10.00 val. iki 18.00 val., K. D. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) pagrobusi iš L. P. piniginės, buvusios jo rankinėje, L. P. vardu išduotas AB „Swedbank“ Visa Electron elektroninę mokėjimo priemonę - kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir AB „SEB banko“ Visa Electron elektroninę mokėjimo priemonę - kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) 6, neteisėtai jas įgijo, laikė ir 12:36 val. Vilniaus r., Nemenčinėje, Švenčionių g. 44, prekybos centre „Maxima“ , AB „ Swedbank“ bankomate inicijavo finansinę operaciją svetima elektronine mokėjimo priemone – kortele, L. P. vardu išduota AB „Swedbank ,,Visa Electron“ elektronine mokėjimo priemone - kortele Nr.4(duomenys neskelbtini), tačiau operacijos neatliko, nes neteisingai įvedė PIN kodą.
Ji 2011-08-31, laikotarpyje nuo 10.00 val. iki 18.00 val., K. D. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) pagrobusi iš L. P. piniginės, buvusios jo rankinėje, L. P. vardu išduotas AB „Swedbank“ Visa Electron elektroninę mokėjimo priemonę - kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir AB „SEB banko“ Visa Electron elektroninę mokėjimo priemonę - kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) 6, neteisėtai jas įgijo, laikė ir 12:37:26 val. Vilniaus r., Nemenčinėje, Švenčionių g. 44, prie prekybos centro „Maxima“, AB „SEB banko“ bankomate inicijavo finansinę operaciją svetima elektronine mokėjimo priemone – kortele, L. P. vardu išduota AB „SEB banko“ Visa Electron elektronine mokėjimo priemone - kortele Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau operacijos neatliko, nes neteisingai įvedė PIN kodą.
Ji 2011-08-31, laikotarpyje nuo 10.00 val. iki 18.00 val., K. D. bute, esančiame Vilniaus r., Nemenčinės sen., Kreivalaužių k., Taikos g. 2- 12 pagrobusi iš L. P. piniginės, buvusios jo rankinėje, L. P. vardu išduotas AB „Swedbank“ Visa Electron elektroninę mokėjimo priemonę - kortelę Nr.4483081027144482 ir AB „SEB banko“ Visa Electron elektroninę mokėjimo priemonę - kortelę Nr. 4797094107777056, neteisėtai jas įgijo, laikė ir 12:39:14 val. Vilniaus r., Nemenčinėje, Švenčionių g. 44, prie prekybos centro „Maxima“, AB „SEB banko“ bankomate inicijavo finansinę operaciją svetima elektronine mokėjimo priemone – kortele, L. P. vardu išduota AB „SEB banko“ Visa Electron elektronine mokėjimo priemone - kortele Nr.4797094107777056, tačiau operacijos neatliko, nes neteisingai įvedė PIN kodą.
Ji 2011-08-31, laikotarpyje nuo 10.00 val. iki 18.00 val., K. D. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) pagrobusi iš L. P. piniginės, buvusios jo rankinėje, L. P. vardu išduotas AB „Swedbank“ Visa Electron elektroninę mokėjimo priemonę - kortelę Nr(duomenys neskelbtini) ir AB „SEB banko“ Visa Electron elektroninę mokėjimo priemonę - kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai jas įgijo, laikė ir 12:40:10 val. Vilniaus r., Nemenčinėje, Švenčionių g. 44, prie prekybos centro „Maxima“, AB „SEB banko“ bankomate, neteisėtai panaudodama vieną svetimą elektroninę mokėjimo priemonę – kortelę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, atliko vieną finansinę operaciją svetima elektronine mokėjimo priemone - kortele, L. P. vardu išduota AB „SEB banko“ Visa Electron elektronine mokėjimo priemone - kortele Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuėmė nuo sąskaitos 500 Lt, padarydama nukentėjusiajam L. P. 500 Lt žalą.
Ji 2011-08-31, laikotarpyje nuo 10.00 val. iki 18.00 val., K. D. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) pagrobusi iš L. P. piniginės, buvusios jo rankinėje, L. P. vardu išduotas AB „Swedbank,, Visa Electron elektroninę mokėjimo priemonę - kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir AB „SEB banko“ Visa Electron elektroninę mokėjimo priemonę - kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai įgijo, laikė ir 12:40:10 Vilniaus r. Nemenčinės m., Švenčionių g. 44, prie prekybos centro „Maxima“ neteisėtai atliko su AB „ SEB banko „ Visa Electron elektronine mokėjimo priemone - kortele Nr. (duomenys neskelbtini) finansinę operaciją, t.y. prisistačiusi teisėtu elektroninės mokėjimo priemonės - kortelės savininku, įvedė elektroninės mokėjimo priemonės - kortelės PIN kodą ir iš AB ,,SEB banko“ bankomato, apgaule savo naudai, nuėmė pinigus, įgijo svetimą turtą – 500 Lt., padarydama nukentėjusiajam L. P. 500 Lt. turtinę žalą.
Ji 2011-08-31, laikotarpyje nuo 10.00 val. iki 18.00 val., K. D. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) pagrobusi iš L. P. piniginės, buvusios jo rankinėje, L. P. vardu išduotas AB „Swedbank“ Visa Electron elektroninę mokėjimo priemonę - kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir AB „SEB banko“ Visa Electron elektroninę mokėjimo priemonę - kortelę Nr(duomenys neskelbtini) neteisėtai jas įgijo, laikė ir 12:40:58 val. Vilniaus r., Nemenčinėje, Švenčionių g. 44, prie prekybos centro „Maxima“, AB „SEB banko“ bankomate neteisėtai panaudodama vieną svetimą elektroninę mokėjimo priemonę – kortelę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, atliko vieną finansinę operaciją svetima elektronine mokėjimo priemone – kortele, L. P. vardu išduota AB „SEB banko“ Visa Electron elektronine mokėjimo priemone - kortele Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuėmė nuo sąskaitos 2000 Lt, padarydama nukentėjusiajam L. P. 2000Lt žalą.
Ji 2011-08-31, laikotarpyje nuo 10.00 val. iki 18.00 val., K. D. bute, (duomenys neskelbtini) pagrobusi iš L. P. piniginės, buvusios jo rankinėje, L. P. vardu išduotas AB „Swedbank,, Visa Electron elektroninę mokėjimo priemonę - kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir AB „SEB banko“ Visa Electron elektroninę mokėjimo priemonę - kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) 6, neteisėtai įgijo, laikė ir 12:40:58 Vilniaus r. Nemenčinės m., Švenčionių g. 44,prie prekybos centro „Maxima“ neteisėtai atliko su AB „ SEB banko „ Visa Electron elektronine mokėjimo priemone - kortele Nr. (duomenys neskelbtini) finansinę operaciją, t.y. prisistačiusi teisėtu elektroninės mokėjimo priemonės - kortelės savininku, įvedė elektroninės mokėjimo priemonės - kortelės PIN kodą ir iš AB ,,SEB banko“ bankomato, apgaule savo naudai, nuėmė pinigus, įgijo svetimą turtą – 2000 Lt., padarydama nukentėjusiajam L. P. 2000 Lt. turtinę žalą.
Ji 2011-08-31, laikotarpyje nuo 10.00 val. iki 18.00 val., K. D. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) pagrobusi iš L. P. piniginės, buvusios jo rankinėje, L. P. vardu išduotas AB „Swedbank“ Visa Electron elektroninę mokėjimo priemonę - kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir AB „SEB banko“ Visa Electron elektroninę mokėjimo priemonę - kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai jas įgijo, laikė ir 12:42:11 val. Vilniaus r., Nemenčinėje, Švenčionių g. 44, prie prekybos centro „Maxima“, AB „SEB banko“ bankomate inicijavo vieną finansinę operaciją, nuimti nuo sąskaitos 2000 Lt., svetima elektronine mokėjimo priemone – kortele, L. P. vardu išduota AB „SEB banko“ Visa Electron elektronine mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau operacijos neatliko, nes sąskaitoje nepakako lėšų.
Ji 2011-08-31, laikotarpyje nuo 10.00 val. iki 18.00 val., K. D. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) pagrobusi iš L. P. piniginės, buvusios jo rankinėje, L. P. vardu išduotas AB „Swedbank,, Visa Electron elektroninę mokėjimo priemonę - kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir AB „SEB banko“ Visa Electron elektroninę mokėjimo priemonę - kortelę Nr(duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo, laikė ir 12:42:11 Vilniaus r. Nemenčinės m., Švenčionių g. 44, prie prekybos centro „Maxima“ neteisėtai atliko su AB „ SEB banko „ Visa Electron elektronine mokėjimo priemone - kortele Nr.4(duomenys neskelbtini) finansinę operaciją, t.y. prisistačiusi teisėtu elektroninės mokėjimo priemonės - kortelės savininku, įvedė elektroninės mokėjimo priemonės - kortelės PIN kodą ir iš AB ,,SEB banko“ bankomato, apgaule savo naudai, pasikėsino nuimti pinigus, įgyti svetimą turtą – 2000 Lt., tačiau operacijos neatliko, nes sąskaitoje nepakako lėšų.
Ji 2011-08-31, laikotarpyje nuo 10.00 val. iki 18.00 val., K. D. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) pagrobusi iš L. P. piniginės, buvusios jo rankinėje, L. P. vardu išduotas AB „Swedbank“ Visa Electron elektroninę mokėjimo priemonę - kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir AB „SEB banko“ Visa Electron elektroninę mokėjimo priemonę - kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) 6, neteisėtai jas įgijo, laikė ir 12:43:03 val. Vilniaus r., Nemenčinėje, Švenčionių g. 44, prie prekybos centro „Maxima“, AB „SEB banko“ bankomate inicijavo vieną finansinę operaciją, nuimti nuo sąskaitos 2000 Lt., svetima elektronine mokėjimo priemone – kortele, L. P. vardu išduota AB „SEB banko“ Visa Electron elektronine mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau operacijos neatliko, nes sąskaitoje nepakako lėšų.
Ji 2011-08-31, laikotarpyje nuo 10.00 val. iki 18.00 val., K. D. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) pagrobusi iš L. P. piniginės, buvusios jo rankinėje, L. P. vardu išduotas AB „Swedbank,, Visa Electron elektroninę mokėjimo priemonę - kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir AB „SEB banko“ Visa Electron elektroninę mokėjimo priemonę - kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo, laikė ir 12:43:03 Vilniaus r. Nemenčinės m., Švenčionių g. 44, prie prekybos centro „Maxima“ neteisėtai atliko su AB „ SEB banko „ Visa Electron elektronine mokėjimo priemone - kortele Nr. (duomenys neskelbtini) finansinę operaciją, t.y. prisistačiusi teisėtu elektroninės mokėjimo priemonės - kortelės savininku, įvedė elektroninės mokėjimo priemonės - kortelės PIN kodą ir iš AB ,,SEB banko“ bankomato, apgaule savo naudai, pasikėsino nuimti pinigus, įgyti svetimą turtą – 2000 Lt., tačiau operacijos neatliko, nes sąskaitoje nepakako lėšų.
Ji 2011-08-31, laikotarpyje nuo 10.00 val. iki 18.00 val., K. D. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) pagrobusi iš L. P. piniginės, buvusios jo rankinėje, L. P. vardu išduotas AB „Swedbank“ Visa Electron elektroninę mokėjimo priemonę - kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) r AB „SEB banko“ Visa Electron elektroninę mokėjimo priemonę - kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai jas įgijo, laikė ir 12:43:52 val. Vilniaus r., Nemenčinėje, Švenčionių g. 44, prie prekybos centro „Maxima“, AB „SEB banko“ bankomate inicijavo vieną finansinę operaciją, nuimti nuo sąskaitos 2000 Lt., svetima elektronine mokėjimo priemone – kortele, L. P. vardu išduota AB „SEB banko“ Visa Electron elektronine mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau operacijos neatliko, nes sąskaitoje nepakako lėšų.
Ji 2011-08-31, laikotarpyje nuo 10.00 val. iki 18.00 val., K. D. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) pagrobusi iš L. P. piniginės, buvusios jo rankinėje, L. P. vardu išduotas AB „Swedbank,, Visa Electron elektroninę mokėjimo priemonę - kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir AB „SEB banko“ Visa Electron elektroninę mokėjimo priemonę - kortelę Nr(duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo, laikė ir 12:43:52 Vilniaus r. Nemenčinės m., Švenčionių g. 44, prie prekybos centro „Maxima“ neteisėtai atliko su AB „ SEB banko „ Visa Electron elektronine mokėjimo priemone - kortele Nr. (duomenys neskelbtini) finansinę operaciją, t.y. prisistačiusi teisėtu elektroninės mokėjimo priemonės - kortelės savininku, įvedė elektroninės mokėjimo priemonės - kortelės PIN kodą ir iš AB ,,SEB banko“ bankomato, apgaule savo naudai, pasikėsino nuimti pinigus, įgyti svetimą turtą – 2000 Lt., tačiau operacijos neatliko, nes sąskaitoje nepakako lėšų.
Ji 2011-08-31, laikotarpyje nuo 10.00 val. iki 18.00 val., K. D. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) pagrobusi iš L. P. piniginės, buvusios jo rankinėje, L. P. vardu išduotas AB „Swedbank“ Visa Electron elektroninę mokėjimo priemonę - kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir AB „SEB banko“ Visa Electron elektroninę mokėjimo priemonę - kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) 6, neteisėtai jas įgijo, laikė ir 12:44:24 val. Vilniaus r., Nemenčinėje Švenčionių g. 44, prie prekybos centro „Maxima“, AB „SEB banko“ bankomate neteisėtai inicijavo vieną finansinę operaciją svetima elektronine mokėjimo priemone – kortele, L. P. vardu išduota AB „SEB banko“ Visa Electron elektronine mokėjimo priemone -kortele Nr. (duomenys neskelbtini)
Ji 2011-08-31, laikotarpyje nuo 10.00 val. iki 18.00 val., K. D. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) pagrobusi iš L. P. piniginės, buvusios jo rankinėje, L. P. vardu išduotas AB „Swedbank“ Visa Electron elektroninę mokėjimo priemonę - kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir AB „SEB banko“ Visa Electron“ elektroninę mokėjimo priemonę - kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai jas įgijo, laikė ir 12:44:52 val. Vilniaus r., Nemenčinėje, Švenčionių g. 44, prie prekybos centro „Maxima“, AB „SEB banko“ bankomate neteisėtai atliko vieną finansinę operaciją svetima elektronine mokėjimo priemone – kortele, L. P. vardu išduota AB „SEB banko“ Visa Electron elektronine mokėjimo priemone -kortele Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuėmė nuo sąskaitos 200 Lt, padarydama nukentėjusiajam L. P. 200 Lt žalą.
Ji 2011-08-31, laikotarpyje nuo 10.00 val. iki 18.00 val., K. D. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) pagrobusi iš L. P. piniginės, buvusios jo rankinėje, L. P. vardu išduotas AB „Swedbank,, Visa Electron elektroninę mokėjimo priemonę - kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir AB „SEB banko“ Visa Electron elektroninę mokėjimo priemonę - kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai įgijo, laikė ir 12:44:52 Vilniaus r. Nemenčinės m., Švenčionių g. 44, prie prekybos centro „Maxima“ neteisėtai atliko su AB „ SEB banko „ Visa Electron elektronine mokėjimo priemone - kortele Nr(duomenys neskelbtini) finansinę operaciją, t.y. prisistačiusi teisėtu elektroninės mokėjimo priemonės - kortelės savininku, įvedė elektroninės mokėjimo priemonės - kortelės PIN kodą ir iš AB ,,SEB banko“ bankomato, apgaule savo naudai, nuėmė pinigus, įgijo svetimą turtą – 200 Lt., padarydama nukentėjusiajam L. P. 200 Lt. turtinę žalą.
Ji 2011-08-31, laikotarpyje nuo 10.00 val. iki 18.00 val., K. D. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) pagrobusi iš L. P. piniginės, buvusios jo rankinėje, L. P. vardu išduotas AB „Swedbank“ Visa Electron elektroninę mokėjimo priemonę - kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) AB „SEB banko“ Visa Electron elektroninę mokėjimo priemonę - kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai jas įgijo, laikė ir 12:48 val. Vilniaus r., Nemenčinėje, Švenčionių g. 44, prekybos centre „Maxima“, AB „ Swedbank“ bankomate neteisėtai inicijavo vieną finansinę operaciją svetima elektronine mokėjimo priemone – kortele, L. P. vardu išduota AB „Swedbank ,, Visa Electron elektronine mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini)
Ji 2011-08-31, laikotarpyje nuo 10.00 val. iki 18.00 val., K. D. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) pagrobusi iš L. P. piniginės, buvusios jo rankinėje, L. P. vardu išduotas AB „Swedbank“ Visa Electron elektroninę mokėjimo priemonę - kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir AB „SEB banko“ Visa Electron elektroninę mokėjimo priemonę - kortelę Nr. 4(duomenys neskelbtini), neteisėtai jas įgijo, laikė ir 12:49 val. Vilniaus r., Nemenčinėje, Švenčionių g. 44, prekybos centre „Maxima“, AB „ Swedbank“ bankomate inicijavo vieną finansinę operaciją, nuimti nuo sąskaitos 200 Lt., svetima elektronine mokėjimo priemone – kortele, L. P. vardu išduota AB „Swedbank“ Visa Electron elektronine mokėjimo priemone - kortele Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau operacijos neatliko, nes sąskaitoje nepakako lėšų.
Ji 2011-08-31, laikotarpyje nuo 10.00 val. iki 18.00 val., K. D. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) pagrobusi iš L. P. piniginės, buvusios jo rankinėje, L. P. vardu išduotas AB „Swedbank,, Visa Electron elektroninę mokėjimo priemonę - kortelę Nr.4(duomenys neskelbtini) ir AB „SEB banko“ Visa Electron elektroninę mokėjimo priemonę - kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo, laikė ir 12:49 val. Vilniaus r. Nemenčinės m., Švenčionių g. 44, prekybos centre „Maxima“ neteisėtai atliko su AB „Swedbank,, Visa Electron elektroninę mokėjimo priemonę - kortelę Nr.4(duomenys neskelbtini) finansinę operaciją, t.y. prisistačiusi teisėtu elektroninės mokėjimo priemonės - kortelės savininku, įvedė elektroninės mokėjimo priemonės - kortelės PIN kodą ir iš AB „Swedbank,, bankomato, apgaule savo naudai, pasikėsino nuimti pinigus, įgyti svetimą turtą – 200 Lt., tačiau operacijos neatliko, nes sąskaitoje nepakako lėšų.
Žemesnės instancijos teismas
2011-11-08 apklausta kaip įtariamoji M. V. parodė, kad su jai pateiktu įtarimu susipažino pilnai, savo kaltės nepripažino, parodė, kad gerai pažįsta L. P., kuris gyvena Vilniuje. 2011-08-30 apie 14.00 val. L. P. atvažiavo pas ją ir jos sugyventinį K. D. į (duomenys neskelbtini) kur šventė :gamtoje, netoli jos ir jos sugyventinio namų. Jie gėrė alkoholinius gėrimus. L. P. turėjo vyrišką tamsią rankinę. Jis visą laiką savo rankinę buvo persimetęs per petį. Kai alkoholiniai gėrimai baigėsi, L. P. ir K. D. nuėjo į parduotuvę ir nusipirko dar brendžio ir alaus. Tuo metu kai jie pirko alkoholį, jos kartu su jais nebuvo. Kai jie sugrįžo iš parduotuvės, ji su jais pabuvo, išgėrė ir išėjo namo į (duomenys neskelbtini), o jie liko jos ir sugyventinio automobilyje „Ford", jie ten gėrė toliau. Kai apie 23.00 val. namo sugrįžo K. D., ji paklausė, kur L. P.. K. D. atsakė, kad atvažiavo L. P. sūnus V. P. ir jį pasiėmė. 2011-08-31 apie 07.00 val. ji nuėjo į jų automobilį „Ford" ir pamatė L. P. rankinę, kuri gulėjo ant galinės sėdynės. Minėtą rankinę ji parsinešė namo. Po kurio laiko paskambino L. P. ir pasakė, kad pas juos paliko savo rankinę ir, kad tuoj atvažiuos. Kas buvo rankinėje ji nežiūrėjo. Apie 08.00 val. atvažiavo L. P., ji jam padavė rankinę ir jis vėl išvažiavo pirkti alkoholio. Po kurio laiko jis vėl pas juos atvažiavo ir jie gėrė brendį ir alų. Alkoholinius gėrimus gėrė namuose. Jos sugyventinis greitai prisigėrė, L. P. pasiūlė dar išgerti, todėl jis su jos sugyventiniu dar nuvažiavo į parduotuvę nusipirkti alkoholio. Jie nuvažiavo į Nemenčinėje esančią „Maximos" parduotuvę. Jie ten nusipirko dešros ir dar butelį brendžio. Namuose jie gėrė. L. P. paskambino savo draugui ir paprašė jo, kad atvažiuotų jo pasiimti. Tuo metu, kai jie laukė L. P. draugo, jos vaikams L. P. davė po 20 Lt, t.y. jos dukrai
ir sūnui. Pinigus jis padavė iš savo rankinės, rankinė kabėjo ant peties, tada jis dar kartą paskambino draugui, o ji tuo metu išėjo iš namų. Kai ji sugrįžo, L. P. namuose nebuvo ir rankinės namie pas juos jis nebuvo daugiau palikęs. L. P. paskambino jos sugyventiniui ir pasakė, kad iš jo banko mokėjimo kortelės išgryninti pinigai, jis jos nekaltino tik pasakė, kad dingo iš banko mokėjimo kortelės pinigai. Po dviejų dienų L. P. vėl atvažiavo pas juos ir prašė jų atiduoti pinigus. Daugiau L. P. pas juos neatvažiavo. Ji jo banko mokėjimo kortelės neėmė, pinigų iš jo banko mokėjimo kortelės negrynino. Kas galėjo išgryninti pinigus iš jo banko mokėjimo kortelės, nežino. Paklausta, ar ji 2011-08-31 laikotarpyje nuo 12.00 val. iki 14.00 val. buvo Vilniaus r., Nemenčinėje, „Maximos" parduotuvėje, ir jei taip, tai kokiu tikslu, įtariamoji atsakė, kad buvo kartu su teta V. R., gyv. (duomenys neskelbtini), tam, kad nusipirkti maisto. Valentina nusipirko maisto, o ji nusipirko šunų ėdalą, išleido tik iki 50 Lt, daugiau nieko nepirko, nebent kokią nors smulkmeną, tiksliai jau nepamena. Paklausta, ar tą dieną ji grynino pinigus „Swedbank" bankomate, esančiame „Maximos" parduotuvės viduje ir SEB banko bankomate, esančiame lauke prie „Maximos" parduotuvės, ji atsakė, kad iš minėtų bankomatų pinigų neėmė. Paklausta, ar tą dieną jai skambino D. R. pravardė „Botsman" ir ar teiravosi L. P. rankinės, atsakė, kad dėl rankinės jis neskambino, jis skambino ir klausė, kur L. P. raktai nuo automobilio ,,VOLVO" ( b.l. 59- 60).
Apklausta kaip įtariamoji M. V. parodė, kad su įtarimu ji susipažino pilnai, savo kaltės nepripažįsta. 2011-08-30 apie 14.00 val. L. P. atvažiavo pas ją ir jos sugyventinį K. D. į (duomenys neskelbtini) . Jie šventė gamtoje, netoli jos ir sugyventinio namų. Jie gėrė alkoholinius gėrimus. L. P. su savimi turėjo vyrišką tamsią rankinę. Jis visą laiką savo rankinę turėjo persimetęs per petį. Kai alkoholiniai gėrimai baigėsi, L. P. ir K. D. nuėjo į parduotuvę ir dar nusipirko brendžio ir alaus. Kai jie pirko alkoholį, jos kartu nebuvo. Kai jie sugrįžo iš parduotuvės, ji dar su jais išgėrė ir išėjo namo. Jie liko jų automobilyje „Ford" ir ten toliau gėrė. Kai apie 23.00 val. namo sugrįžo K. D., ji paklausė, kur L. P., jis atsakė, kad atvažiavo L. P. sūnus V. P. ir jį pasiėmė. Kitą dieną 2011-08-31 apie 07.00 val. ji nuėjo į automobilį „Ford" ir pamatė L. P. rankinę. Rankinę ji pasiėmė ir parsinešė namo. Po kurio laiko paskambino L. P. ir pasakė, kad pas juos paliko savo rankinę ir, kad tuoj atvažiuos. Kas buvo rankinėje ji nežiūrėjo. Apie 08.00 val. pas juos vėl atvažiavo L. P.. Ji jam pamena padavė rankinę ir jis nuvažiavo vėl nupirkti alkoholio. Po kurio laiko jis vėl atvažiavo pas juos ir jie vėl gėrė alkoholinius gėrimus. Alkoholinius gėrimus gėrė namuose. Jos sugyventinis greitai prisigėrė, L. P. dar kartą pasiūlė išgerti, todėl su jos sugyventiniu dar nuvažiavo į parduotuvę nusipirkti alkoholio. Jie nuvažiavo į Vilniaus r., Nemenčinėje, esančią „Maximos" parduotuvę ir jie ten nusipirko dešros ir dar butelį brendžio. Namuose jie gėrė. L. P. paskambino kažkokiam savo draugui ir paprašė, kad atvažiuotų jo pasiimti. Tuo metu, kai jie laukė L. P. draugo, jos vaikams L. P. davė po 20 Lt.. Pinigus padavė iš savo rankinės, rankinė kabėjo ant peties, tada jis dar kartą paskambino draugui, o ji tuo metu išėjo iš namų. Kai ji sugrįžo namo, L. P. namuose jau nebuvo ir jokios rankinės pas juos nebuvo palikęs. L. P. paskambino jos sugyventiniui ir pasakė, kad iš jo banko mokėjimo kortelės išgryninti pinigai, jis jos nekalti no tik pasakė, kad dingo iš banko mokėjimo kortelės pinigai, sumos neįvardino. Po dviejų dienų, L. P. vėl buvo atvažiavęs pas juos ir sakė, kad jie jam atiduotų pinigus. Daugiau L. P. pas juos nebuvo atvažiavęs. Ji jo banko mokėjimo kortelės neėmė, pinigų iš jo banko mokėjimo kortelės negrynino. Kas galėjo išgryninti pinigus iš jo banko mokėjimo kortelės, nežino. Paklausta, ar 2011-08-31 tarp 12.00 val. iki 14.00 val. ji buvo Vilniaus r., Nemenčinėje, „Maximos" parduotuvėje ir jei taip, tai kokiu tikslu, atsakė, kad buvo kartu su teta V. R., gyv. (duomenys neskelbtini), tam, kad nusipirkti maisto. Valentina sau nupirko maisto, o ji pirko šunų ėdalą, išleido tik iki 50 Lt, daugiau ji nieko nepirko, nebent kokią nors smulkmeną, tiksliai jau nepamena. Paklausta, ar tą dieną ji grynino pinigus „Swedbank" bankomate, esančiame „Maximos" parduotuvės viduje ir „SEB“ banko bankomate, esančiame lauke prie „Maximos" parduotuvės, ji atsakė, kad iš minėtų bankomatų pinigų neėmė. Paklausta, ar tą dieną jai skambino D. R. pravardė „B" ir ar teiravosi L. P. rankinuko, atsakė, kad dėl rankinuko neskambino, jis skambino ir klausė, kur L. P. raktai nuo automobilio „VOLVO“ (b.l. 71-73).
Papildomai apklausta kaip įtariamoji M. V. parodė, kad ji savo kaltės nepripažįsta, banko galiojančios kortelės neturi. Anksčiau ji turėjo „Hansa banko" mokėjimo kortelę, bet ji jau senai užblokuota- areštuota, nes yra skolinga 2000Lt už lizingą ir ji ta kortele nesinaudoja. Ji niekur nedirba, pašalpų negauna, jos vyras dirba atsitiktinius darbus. Jie sunkiai finansiškai verčiasi.( b.l. 74-76 ).
Kaltinamoji teismo nagrinėjimo metu kalta dėl jai inkriminuotų nusikalstamų veikų ir dėl pasikėsinimų padaryti tokias veikas kalta prisipažino ir davė parodymus (b.l. 78-79, 128-129).
Žemesnės instancijos teismas
Apklaustas kaip liudytojas L. P. parodė, kad jis turi „SEB“ banko VISA ELECTRON elektroninę mokėjimo kortelę. 2011-08-30 kai jis įsipylė į automobilį degalų, tada kortelėje buvo visi pinigai. 2011-08-31 apie 10.00 val. jis atvažiavo į svečius pas K. D., gyvenantį (duomenys neskelbtini). Buvo K. D. gimtadienis ir jie nusprendė atšvęsti. Po pietų jis pradėjo ieškoti savo dokumentų. Gimtadienį jie šventė lauke. Kartu su jais buvo K. D. žmona M. V., kuri tada jam pasakė, kad jo dokumentai yra K. D. automobilyje. Kai jie šventė, M. V. buvo kelis kartus išėjusi, kurį laiką jos nebuvo. Apie 18.00 val. jis su pažįstamu išvažiavo ir nuvažiavo į Nemenčinę prie „SEB“ bankomato, esančio Švenčionių g. 44, kad nusiimti pinigų. Pažiūrėjęs į sąskaitą, jis pamatė, kad joje nėra 2950 Lt. Sąskaitoje buvo likę tik 92 Lt 64 ct. Kai jis tikrino sąskaitą buvo 18.23 val. Jis tada išgrynino 50 Lt ir nuvažiavo namo. Jis įtaria, kad pinigus galėjo išgryninti M. V.. Kortelės PlN kodas buvo piniginėje. Kitą dieną jis buvo atvažiavęs pas M. V. ir jos klausė, ar ji išgrynino jo pinigus, bet ji atsakė, kad jokių pinigų negrynino. Kas konkrečiai galėjo neteisėtai pasinaudoti jo elektronine mokėjimo kortele, jis nežino.( b.l. 13-14 ).
Papildomai apklaustas kaip liudytojas nukentėjusysis L. P. (toliau-nukentėjusysis) parodė, kad nori papildyti savo pirminį liudytojo apklausos protokolą tuo, kad jis 2011-08-31 apie 10.00 val. atvažiavo, kaip jau pirminėje apklausoje minėjo, į svečius pas K. D., į (duomenys neskelbtini). Kai atvažiavo buvo Konstantino žmona M. V. bei pats K. D., daugiau jokių žmonių nebuvo. Savo rankinę su dokumentais bei banko kortelėmis jis paliko pas Konstantiną automobilyje. Jie gėrė alkoholinius gėrimus. Tą pačią dieną jis iš pat ryto, apie 09.00 val., buvo Vilniaus r., Nemenčinėje, Švenčionių g. 44 ir bankomate išgrynino 100 Lt, pasinaudojęs „SEB“ banko mokėjimo kortele ir patikrino, kiek liko jo sąskaitoje pinigų, joje buvo apie 2790 Lt. Tą dieną daugiau jokių pinigų jis negrynino. Kai jis jau norėjo išvažiuoti iš Dolgovų, paskambino savo pažįstamam D. R., tel. Nr(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) kad jis nuvežtų jį į Vilnių, kadangi buvo išgėręs. Jis pradėjo ieškoti savo rankinės. D. R. paskambino M. V., kuri pasakė, kad jos namie nėra, o jo rankinę paslėpė pas save namuose ir paaiškino kurioje vietoje. D. R. nuėjo pas K. D. namo ir atnešė jo rankinę. Kurioje vietoje buvo jo rankinė, jis tiksliai nežino. Po to jis su D. R. iškart nuvažiavo į Nemenčinę, nuėjo prie „SNORO“ bankomato, esančio Vilniaus r., Nemenčinėje, Švenčionių g., kad išsigryninti iš savo sąskaitos 100 Lt, tačiau pinigų neišgrynino, nes bankomate pasirodė užrašas, kad pinigų nepakanka. Tai buvo apie 18.00 val. Paskui nuvažiavo prie „SEB“ banko bankomato, esančio Vilniaus r., Nemenčinėje, Švenčionių g. 44. Patikrinęs sąskaitą pamatė, kad liko tik 90 Lt, todėl nusiėmė tik 50 Lt ir nuvažiavo namo. Patikslino, kad jo rankinėje buvo dar ir kita banko „Swedbank" mokėjimo kortelė, išduota jo vardu, Nr. (duomenys neskelbtini), kurios sąskaitoje nebuvo pinigų. Abiejų banko kortelių PIN kodai buvo piniginėje, kuri buvo rankinėje. Ar buvo bandyta pasinaudoti „Swedbanko“ kortele, jis nežino ( b.l. 34 ).
Analogiškus parodymus nukentėjusysis davė ir teismo nagrinėjimo metu (b.l. 126, 129).
Apklaustas kaip liudytojas K. D. parodė, kad pas jį 2011-08-30 apie 11.00 val. atvažiavo jo geras pažįstamas L. P. ir jie šventė jo gimimo dieną gamtoje, netoli jo ir jo sugyventinės Marinos namų, (duomenys neskelbtini).. Jie gėrė brendį ir alų. Jis neatkreipė dėmesio, kur L. P. laikė savo rankinę. Kelintą valandą, tiksliai nepamena, jis su L. P. vėl parduotuvėje nusipirko alkoholinių gėrimų ir gėrė jis, jo sugyventinė Marina ir L. P.. Vakare, jo automobilyje jis su L. P. gėrė alkoholį, o jo sugyventinė Marina išėjo namo. Jis nepamena kada L. P. išėjo namo. Pamena, kad jis jau namie buvo vienas su sugyventine. 2011-08-31 apie 08.00 val. pas juos į namus vėl atvažiavo L. P.. Prieš jam atvažiuojant, jis dar kartą paskambino, kad atvažiuoja, bet apie savo rankinę neužsiminė. L. P. vėl su savimi atsivežė alkoholinių gėrimų. Po kurio laiko, jiems išgėrus visą alkoholį, jis su L. P. nusprendė nuvažiuoti į Vilniaus r., Nemenčinę, „Maximos" prekybos centrą, dar nusipirkti alkoholio. Jo sugyventinė liko namuose. Bankomate L. P. pinigų negrynino, kaip jis kasoje atsiskaitinėjo, nepamena. Jis nepastebėjo, ar rankinė pas jį ar ne, į tai dėmesio jis nekreipė. Kai jie vėl sugrįžo pas jį namo, namuose dar buvo jo sugyventinė Marina. Pamena, kaip jai padavė dešrą, kaip kartu išgėrė brendžio, o kaip L. P. išėjo, jis nežino. Kai pabudo, jis jau namuose buvo vienas. Kaip L. P. išvažiavo namo, nežino. Jis nežino, ar jo sugyventinė važiavo į „Maximą" apsipirkti. Namuose pinigų visai nebuvo. Jis nežino, ar ji pirko šuniui ėdalą, bet namuose po šio baliaus, gal po savaitės, spintoje pamatė nupirktą šunų ėdalą, kada jis buvo pirktas, nežino. Po gimimo dienos atšventimo L. P. jam paskambino ir papasakojo, kad iš jo banko mokėjimo kortelės buvo išgryninti pinigai. L. P. pasakė, kad buvo išgryninta daugiau nei 2000 Lt. Taip pat L. P. pasakė, kad jis mano, jog iš jo banko mokėjimo kortelės pinigus išgrynino jo sugyventinė Marina. Jis nežino, ar Marina galėjo išgryninti pinigus iš jo banko mokėjimo kortelės.( b.l. 45 ).
Apklaustas kaip liudytojas D. R. parodė, kad 2011 metų rugpjūčio gale jo draugas L. P. jam paskambino ir paprašė jo nuvežti namo iš (duomenys neskelbtini), iš jo draugo K. D., kadangi buvo K. D. gimtadienis ir jis buvo išgėręs. Jis atvažiavo į pavakarę ir pasiėmė L. P.. Kai L. P. išeidinėjo iš K. D. buto, jis matė ant stalo kambaryje, kur K. D. miegojo, vyrišką rankinę. Kai jis su L. P. išėjo iš buto, L. P. iškart pastebėjo, kad nebeturi rankinės, tada jis iškarto sugrįžo atgal ir pasiėmė savo rankinę. Jam važiuojant paimti L. P., jis paskambino K. D. į jo mobiliojo ryšio telefoną. Ragelį pakėlė K. D. žmona M. V., kuri pasakė, kad jis pasiimtų L. P., ji pati ne namuose ir pasakė, kad L. P. raktai nuo automobilio guli rūbų spintoje paslėpti po rūbais, dėl rankinės ji nieko nesakė. Jie surado rūbų spintoje paslėptus raktus nuo L. P. automobilio. Kai jis pasiėmė L. P., jie nuvažiavo į Nemenčinėje esančią šašlykinę, bet ten negalima buvo atsiskaityti banko kortele, tada jis su L. P. nuvažiavo į Vilniaus r., Nemenčinę, Švenčionių g., esantį ,,SNORO" kioską, ten L. P. nedavė pinigų, tada jie nuėjo į šalia ,.Maximos" prekybos centro esantį „SEB“ bankomatą ir ten jam nedavė išgryninti pinigų. Tada jis L. P. pasiūlė pasižiūrėti balansą. Jam bankomate išmušė balansą 97 litus. L. P. pasakė, kad kortelėje turėjo būti apie 2000 litų. L. P. pasakė, kad tiek pinigų negalėjo išgryninti ir tada jis iškart paskambino M. V. ir paklausė, kur jo pinigai. M. V. pasakė, kad nieko nežino ir jokių pretenzijų jai neturi būti. Tada L. P. išgrynino tik 50 litų, nusipirko alaus ir jis L. P. parvežė namo į Vilnių ( b.l. 46-48).
Apklausta kaip liudytoja I. I. parodė, kad ji dirba UAB "Maxima LT" apsaugos darbuotoja. 2011-08-31 ji dirbo nuo 10.00 val. iki 22.00 val. Apie 12.30 val. į UAB" Maxima" prekybos centrą atėjo M. V., kuri užėjo į parduotuvės vidų, priėjo prie „SWEDBANK" bankomato, kuris yra šalia jos apsaugos patalpos, paskui ji išėjo į lauką ir nuėjo prie „SEB“ banko bankomato, ką ji ten darė nematė, nes ten nefilmuojama. Bet pagal bankomato garsus girdėjosi, kad ji nuiminėja pinigus, nes bankomatas įeina į prekybos salę, o langelis su valdymo mygtukais yra parduotuvės lauko sienoje. Po to M. V. užėjo į parduotuvę, nuėjo prie „SWEDBANK" bankomato ir vėl kažką prie jo darė, bet garso, kad būtų nuiminėjami pinigai nebuvo. Taip pat ji matė, kad ji stovėdama prie kasų, rankose turėjo vyrišką, sulankstomą, tamsios spalvos piniginę iš kurios išmetinėjo popieriukus. Matėsi, kad ji tikrina, kas yra piniginėje. Po to ji nuėjo į prekybos salę su vežimėliu ir ėmė įvairias prekes, t.y. kremą po 9 Lt, brendžio 2 butelius, brangų tualetinio popieriaus bloką. Pirko daug, maždaug už 300 Lt ir daugiau. Ji atsiskaitinėjo kasoje grynais pinigais. Ji nėra mačiusi, kad M. V. būtų naudojusi savo kortelę, todėl nežino ar ją turi. Ji į ją atkreipė dėmesį todėl, kad ji yra iš asocialių žmonių ir žiūrėjo, kad nepadarytų vagystės. Šį vaizdo įrašą esu pateikusi policijos pareigūnams. Pati pradžia į kompaktinę laikmeną neįrašyta dėl techninių kliūčių. Kasininkė, kuri dirbo pirmoje kasoje yra ne vietinė ir ji gali M. V. nepažinoti.( b.l. 49-50).
Apklausta kaip liudytoja K. K. parodė, kad ji dirba kasininke-pardavėja UAB „Maxima LT" Vilniaus r., Nemenčinės mstl., Švenčionių g. 44. M. V. ji nepažįsta. Ji yra ne vietinė ir vietinių nepažįsta. Ar ji 2011-08-31 pirkosi jų parduotuvėje, nepamena ( b.l. 51).
2011-09-16 AB „SEB BANKO" mokėjimo ir sąskaitų administravimo departamentas pateikė ataskaitą apie L. P. mokėjimo kortelės panaudojimą 2011-08-31 ( b.l. 21-22, 26-27 ).
2011-12-02 AB „Swedbank " pateikė L. P. mokėjimo kortele VISA Elektron Nr. (duomenys neskelbtini) 2011-08-31 atliktų operacijų sąrašą ( b.l. 38-39).
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamosios kaltė dėl jai inkriminuotų nusikalstamų veikų įrodyta L. P. protokolu-pareiškimu bei pareiškimu ir kita bylos medžiaga (b.l. 1-3, 16-20, 23-25, 28-33, 35-37, 40-41).
Nenustatyta, kad nukentėjusysis dėl kokių tai priežasčių galėjo apkalbėti kaltinamąją. Jo parodymai nuoseklūs, išsamūs, patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes, todėl teismas jais tiki ir juos laiko kaltinamosios kaltės įrodymais.
Ištyręs ir įvertinęs aukščiau paminėtų įrodymų visumą, teismas daro išvadą, kad kaltinamoji nuo pat savo veiksmų pradžios suvokdama pavojingą nusikalstamų veikų pobūdį, tyčia kaltinime nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo svetimos elektronines mokėjimo priemones, jas laikė, taip pat ji neteisėtai inicijavo ir atliko finansinės operacijas, apgaule savo naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą, ji apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą (pinigines lėšas) bei apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą (pinigines lėšas).
Teismas konstatuoja, kad kaltinamosios veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį. Surinktoje medžiagoje yra pakankamai įrodymų, pagrindžiančių kaltinamosios, padariusios minėtas nusikalstamas veikas ir pasikėsinimus padaryti tokias veikas.
Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi.
Jos atsakomybę sunkina tai, kad ji jam inkriminuotas veikas ir pasikėsinimus daryti nusikalstamas veikas padarė būdama neblaivi.
Kaltinamoji jam inkriminuotas veikas ir pasikėsinimus daryti nusikalstamas veikas padarė būdama neblaivi, todėl vadovaudamasis BK 19 str. nuo baudžiamosios atsakomybės neatleidžiama.
Skirdamas kaltinamajai bausmę, teismas atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nusikalstamos veikos pavojingumą visuomenei, į tai, kad įrodytos nusikalstamos veikos ir pasikėsinimai buvo tyčiniai, sukėlusios pasekmes, kaltinamosios asmenybę. Kaltinamosios duomenų apie teistumą nėra ( b.l. 83 ). Yra duomenys apie administracinę nuobaudą ( b.l. 82 ), kaltinamoji, į narkologinę įskaitą neįrašyta ( b.l. 85 ), gydyta Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje ( b.l. 86 ), Vilniaus 1 teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvada konstatuota, kad kaltinamajai skirti teismo psichiatrinę ekspertizę netikslinga.( b.l. 89 ). Ikiteisminio tyrimo metu ir teisme pripažino savo kaltę dėl jai inkriminuotų nusikalstamų veikų. Dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi. Teismas bendrindamas bausmes BK 63 str. 5 d. 1 p. pirmiau apėmimo būdu pagrindu subendrina bausmes už idealios sutapties sąlygomis padarytas veikas. Po to skirtas bausmes subendrina dalinio sudėjimo būdu, taikydamas BK 63 str. 4 d. ( b.l. 52, 82-91).
Įvertinus visumą aukščiau nustatytų aplinkybių ir padarytų išvadų darytina išvada, kad bausmės tikslai šiuo atveju būtų pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės paskyrimo, kaltinamajai paskiriant laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant ir skiriant teismo įpareigojimus.
Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ( b.l 61-62 ).
Byloje pareikštas nukentėjusiojo civilinis ieškinys 2700 Lt sumai. Iš kaltinamosios nukentėjusiajai priteistini 2700 Lt turtinei žalai atlyginti ( b.l. 42-43 ).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303-308, 313 straipsniais,
nusprendžia:
M. V. pripažinti kalta padarius 13 nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., 2 nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 3 pasikėsinimus padaryti nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 1 pasikėsinimą padaryti nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 3 d., 1 nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 183 str. 3 d., 1 nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. ir paskirti:
už 13 nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. –už kiekvieną veiką po 30 parų arešto;
už 2 nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., - už kiekvieną veiką po 25 paras arešto;
už 3 pasikėsinimus padaryti nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. – už kiekvieną skirti po 20 parų arešto;
už 1 pasikėsinimą padaryti nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 3 d.– 15 parų arešto;
už 1 nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d.-10 parų arešto;
už 1 nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. – laisvės atėmimą 5 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 49-50 str., 63 str. 1-2, 4 d., 5 d. 1 p., 6, 7, 8 d., 65 str. 1 d. 1) p. a) p.p. nuostatomis, pirmiau apėmimo būdu subendrinti bausmes, skirtas už idealiosios sutapties sąlygomis padarytas veikas, po to bausmės iš dalies sudėti ir paskirti M. V. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių 10 (dešimties) dienų.
Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 1, 7 p. nuostatomis, paskirtos 1 metų 2 mėnesių 10 d. laisvės atėmimo bausmės vykdymą M. V. atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant ją visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be bausmės vykdymo atidėjimą prižiūrinčios institucijos sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, o per dvidešimt mėnesių atlyginti nusikalstomis veikomis padarytą 2700 Lt turtinę žalą, mokant kiekvieną mėnesį po 135 Lt.
Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią M. V. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.
Paskirtų teismo įpareigojimų pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.
Priteisti iš M. V. L. P. 2700 Lt turtinei žalai atlyginti.
Nuosprendis gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą per 20 dienų nuo paskelbimo dienos.