Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl Vilniaus miesto antrojo apylinkės teismo 2005 m. liepos 25 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A9-02503-387-2005, kuriuo Č. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ir ATPK) 174 straipsnyje, ir jam skirta administracinė nuobauda- 100 Lt dydžio bauda, vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto antrojo apylinkės teismo 2005 m. liepos 25 d. nutarimu Č. T. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, ir jam skirta administracinė nuobauda- 100 Lt dydžio bauda. 2005 m. rugpjūčio 12 d. šis nutarimas perduotas vykdyti antstoliui Gintautui Puodžiukui. 2017 m. gegužės 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolio Gintauto Puodžiuko 2017 m. balandžio 12 d. patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 676 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad nesumokėta bauda ar jos dalis gali būti pakartotinai perduota antstoliui priverstinai išieškoti, kai pasikeičia baudos pripažinimo beviltiška sąlygos- atsiranda turto ar pajamų, iš kurių gali būti vykdomas išieškojimas. Šiuo atveju netaikomas šio kodekso 672 straipsnio 4 dalyje nustatytas baudos perdavimo priverstinai išieškoti senaties terminas.

Kaip matyti iš Kelių transporto priemonių registro išrašo, Č. T. 2017 m. sausio 5 d. įsigijo automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) o 2017 m. vasario 6 d.- automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taigi Č. T. turi turto, iš kurio gali būti vykdomas išieškojimas, dėl ko Vilniaus miesto antrojo apylinkės teismo 2005 m. liepos 25 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A9-02503-387-2005, kuriuo Č. T. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, ir jam skirta administracinė nuobauda- 100 Lt dydžio bauda, vykdymas tęstinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 5 dalimi,

nutaria:

Tęsti Vilniaus miesto antrojo apylinkės teismo 2005 m. liepos 25 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A9-02503-387-2005, kuriuo Č. T. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, ir jam skirta administracinė nuobauda- 100 Lt dydžio bauda, vykdymą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.